El plan «Nueva Gaza» del sionista de extrema derecha Jared Kushner es denunciado como un «exterminio étnico»

No se basa en leyes ni en hechos. Solo en brillantes presentaciones inmobiliarias ideadas por Jared Kushner.

Escrito por Julia Conley (COMMON DREAMS)

La presentación sobre el futuro de Gaza que hizo el yerno y asesor del presidente Donald Trump, Jared Kushner, en Davos el jueves, ofreció lo que un periodista llamó «una imagen cosmética y desinfectada» de un enclave que, en gran medida debido a la política estadounidense, es en realidad «un lugar que necesita ayuda y apoyo inmediatos para las personas que están al borde del colapso».

Kushner presentó un “plan maestro” de cuatro fases ilustrado con imágenes generadas por computadora de apartamentos de lujo, centros de datos y rascacielos de aspecto futurista.

En la “Nueva Rafah ”, construida sobre la ciudad sureña que las Fuerzas de Defensa de Israel arrasaron el año pasado y obligaron a cientos de miles de palestinos desplazados a abandonar, la llamada “Junta de Paz” de Trump planea construir más de 200 centros educativos y más de 180 edificios culturales, religiosos y vocacionales.

El plan «Nueva Gaza » busca construir 100.000 viviendas permanentes en total, así como 75 centros médicos. Un mapa presentado por Kushner muestra «áreas residenciales» en amarillo, zonas en rosa brillante reservadas para lo que Kushner llamó «turismo costero», terrenos dedicados a centros de datos industriales y «fabricación avanzada», y zonas verdes para «parques, agricultura e instalaciones deportivas».

La presentación mostró que “el plan de exterminio étnico tiene dos frentes: matar a tantos como sea posible y luego gentrificar al resto”, dijo el empresario David Haddad.

Antes de que Israel comenzara su destrucción de Gaza respaldada por Estados Unidos en 2023, que ha matado a más de 71.000 personas y destruido más del 90% de las unidades de vivienda, el sistema de salud del enclave incluía 36 hospitales, menos de 14 de los cuales todavía estaban parcialmente funcionales en octubre, cuando se acordó un «alto el fuego» y Trump comenzó a avanzar con su «plan de paz» de 20 puntos.

La presentación que Kushner dio el jueves fue parte de ese plan, con cuatro fases de transformación, comenzando con la apertura del cruce de Rafah y avanzando hacia el norte a través de Khan Younis y la ciudad de Gaza, y también construyéndose un puerto marítimo y un aeropuerto.

Se estima que el plan maestro, dijo Kushner, costará 25.000 millones de dólares y, en última instancia, resultará en “paz y prosperidad” en Gaza.

“Nos preguntan cuál es nuestro plan B, pero no tenemos uno. Tenemos un plan, firmamos un acuerdo y nos comprometemos a que funcione”, dijo Kushner. “Hay un plan maestro. Lo implementaremos por etapas. En Oriente Medio, se construyen ciudades como esta, con 2 o 3 millones de habitantes. Lo construyen en tres años. Así que cosas como esta son muy factibles si las logramos”.

El abogado internacional Itay Epshtain dijo que, al igual que con la fantasía de “paz y prosperidad”, el llamado plan maestro “no se hará realidad”.

La propuesta, dijo, «no se basa en la ley ni en los hechos. Son solo brillantes presentaciones inmobiliarias ideadas por Jared Kushner. Mientras tanto, la verdadera ayuda humanitaria, la recuperación y la paz para los palestinos quedan relegadas a un segundo plano, sacrificándose en aras de delirios de grandeza y la especulación con la guerra».

En la “ceremonia de firma” de la Junta de Paz —que no incluye a ningún palestino y no cuenta con el apoyo de los principales aliados europeos de larga data de Estados Unidos— Trump dijo que abordaba el desarrollo de Gaza como “un hombre de bienes raíces de corazón”.

“Lo importante es la ubicación, y dije: "Miren esta ubicación junto al mar, miren esta hermosa propiedad, lo que podría ser para tanta gente”, dijo Trump. “Será fantástico. La gente que vive tan mal vivirá tan bien”.

Esa perspectiva, dijo Hani Mahmoud de Al Jazeera , es la que considera a Gaza como un “futuro proyecto de inversión”.

“Ese es el problema”, dijo Mahmoud. “No se está tratando como un lugar donde la gente muere de hambre y muere de muerte, y donde los actos del ejército israelí sobre el terreno lo acorralan de todas las maneras posibles. El peligro radica en que se está considerando Gaza como un lugar de inversión y planificación, en lugar de como un lugar donde la gente muere a diario, ignorando en gran medida el desplazamiento, los actos genocidas, el hambre y la miseria”.

Dilly Hussain, del medio de noticias británico 5 Pillars, dijo que Kushner había presentado con orgullo un plan para una “megaciudad construida sobre las fosas comunes de palestinos después de un genocidio de dos años patrocinado por Estados Unidos”.

“Sin rendición de cuentas, solo negocios como siempre”, dijo Hussain, “con el principal genocida [el primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu sentado en la ‘Junta de la Paz’”.

[Fuente: www.gerardodelval.com]

Portugal-présidentielle : « Nouvelle progression du courant néofasciste »

Un ancien dirigeant du PS, António José Seguro,  et le chef des néofascistes, André Ventura, s’affronteront au second tour (le 8 février) d’une élection présidentielle qui confirme le virage à droite du Portugal. La concentration des voix sur le PS a relégué la gauche – à gauche du PS – à des niveaux historiquement bas. 

Au second tour de la présidentielle

Écrit par Jorge Costa

Le total des suffrages s’étant portés sur les candidatures du gouvernement de droite et des partis ultralibéraux et néofascistes dépasse la moitié des suffrages exprimés (50,82%). Malgré cela, le candidat le plus voté a été António José Seguro (31,11%, 1,755 million de voix). Seguro a dirigé le Parti socialiste entre 2011 et 2014, années durant lesquelles le PS, hors du gouvernement, a collaboré à la mise en œuvre du programme d’austérité sous la troïka (BCE, FMI, Commission européenne).

Luis Marques Mendes, soutenu par le PSD et le CDS, les partis au gouvernement, est arrivé en cinquième position (11,30%, 637’000 voix), dépassé par André Ventura, leader du parti néofasciste Chega (23,52%), et également par João Cotrim de Figueiredo, député européen ultralibéral (16%). Le soir des élections, à la surprise générale, tant à gauche qu’à droite, le candidat du PSD et le Premier ministre Luís Montenegro, tout comme l’Initiative libérale-IL [João Cotrim de Figueiredo], ont déclaré qu’ils ne donneraient aucune consigne de vote pour le second tour, prévu le 8 février.

Bien que favori dans les premiers sondages, le militaire Gouveia e Melo, ancien commandant de la marine, a terminé cinquième, avec 12,32% des voix. Le soir des élections, cet outsider sans passé politique – qui s’est fait connaître en tant que responsable du programme de distribution des vaccins contre le Covid-19 et qui se situe «ni à gauche, ni à droite» – n’a fait aucune déclaration sur le second tour.

Malgré le score élevé des candidats de la droite radicalisée, le résultat du premier tour a été accueilli avec soulagement par la gauche: les derniers sondages indiquaient un score ex aequo entre Seguro, Ventura et Cotrim. Afin d’éviter un second tour entre l’ultralibéral et le néofasciste, on a assisté à une mobilisation désespérée des voix en faveur du socialiste. C’est ainsi que les candidats des trois partis de gauche (Bloco, PCP et Livre) – qui avaient totalisé 9% aux élections législatives de mai dernier – ont obtenu 4,5% des voix. Le parti Livre (Verts européens, 4% aux élections parlementaires) a vu son candidat, Jorge Pinto, relégué à 0,68%. Le candidat du Parti communiste (3% aux élections législatives) a obtenu 1,64%. La candidate du Bloc de gauche, Catarina Martins (ancienne coordinatrice du parti et actuelle députée européenne), a mieux résisté, réussissant à maintenir les 2,06% – 176’000 voix – obtenus par le Bloco en mai.

Ce résultat est dû à la prestation exceptionnelle de Catarina Martins, qui est sortie du cycle des débats télévisés avec plus de 5% dans les sondages. Seule femme parmi onze candidats, elle a donné une voix à la question sociale et a soutenu la grève générale de décembre [voir à ce sujet les articles sur ce site en date du 15 décembre 2025 https://alencontre.org/laune/portugal-dossier-la-greve-generale-complique-les-plans-du-gouvernement.html ], se concentrant sur les thèmes du coût de la vie et de la spéculation immobilière [qui rend inaccessibles les logements, entre autres à Lisbonne, à la population portugaise ne disposant pas de revenus élevés], ainsi que sur la situation internationale, étant la seule candidate à avoir ouvertement défendu la sortie du Portugal de l’OTAN.

Les néofascistes à la tête de la droite

Quoi qu’il en soit, c’est déjà une grande victoire pour l’extrême droite: il lui a suffi de conserver le pourcentage obtenu lors des élections législatives pour se qualifier pour le second tour. Désormais, tout ce que Ventura parviendra à gagner contribuera à lui permettre de se proclamer leader du «camp non socialiste», expression couramment utilisée à la télévision pour désigner une droite qui, dans son discours et sa pratique gouvernementale, a aboli toutes les frontières avec le néofascisme. Le Premier ministre lui-même a soutenu son candidat (Mendes) en attaquant «les extrémismes», ceux de Ventura et ceux de… Seguro! Dans cette trumpisation générale du discours de la droite, l’original a toujours l’avantage sur les copies.

Tous les sondages indiquent une confortable avance d’António José Seguro sur Ventura au second tour. Le rejet du néofasciste est encore large, y compris chez de nombreux électeurs de droite. Mais il est difficile de prédire avec certitude la réaction des électeurs et électrices face à cette équidistance déclarée, jamais vue auparavant chez les partis de la «droite démocratique», tant traditionnelle qu’ultralibérale, même si plusieurs membres du gouvernement et dirigeants de l’IL se sont déjà prononcés en faveur du modéré Seguro. Ce qui est certain, c’est que lors de ce second tour, Ventura obtiendra des milliers de voix d’électeurs et électrices de droite qui feront pour la première fois l’expérience du vote néofasciste. Son objectif sera de dépasser le pourcentage obtenu par le PSD de Luís Montenegro en mai dernier (législatives) et de devenir ainsi le candidat le plus voté de la droite et un candidat incontournable au poste de Premier ministre. Le gouvernement minoritaire actuel, soutenu par Chega pour l’adoption de ses lois et par le PS pour la mise en œuvre du budget de l’État, pourrait sortir encore plus fragilisé de cette élection présidentielle.

La gauche à son plus bas niveau historique

La réduction de la force électorale de la gauche invite les militant·e·s à réfléchir à la fragmentation de ce camp. Au cours des trois dernières années, le seul moment où la gauche a marqué le débat public pour gagner l’opinion populaire a été la grève générale de décembre dernier, convoquée conjointement par la CGTP et l’UGT contre la nouvelle législation du travail que le gouvernement veut imposer. Le succès de la grève générale a mis Ventura sur la défensive – il a cessé d’accuser la grève d’être l’œuvre de l’extrême gauche et s’est mis à proposer de dialoguer avec les grévistes pour écouter «leurs justes revendications» – et a obligé Seguro à promettre que, s’il était élu président, il opposerait son veto à la nouvelle législation du travail.

Avec ou sans crise politique à l’horizon, la gauche doit s’essayer, dans le cadre des résistances sociales, à des dialogues/débats qui lui permettront d’éviter la marginalité politique. La grève générale est un indicateur de la voie à suivre: plus de protagonisme dans les luttes et sur le terrain extra-partisan, plus d’engagement dans la solidarité contre la fascisation, plus d’espaces communs pour comprendre ensemble l’époque dans laquelle nous vivons. Telles sont les conditions essentielles pour qu’il puisse exister, lors du prochain cycle électoral, une alternative unitaire qui offre de la crédibilité plutôt que de la fragmentation. (Article en portugais reçu le 20 janvier 2026; traduction-édition rédaction A l’Encontre).

Jorge Costa, membre de la direction du Bloc de gauche

[Source : www.alencontre.org]

Francesca Albanese et la dignité de l’intelligence : quand l’université refuse de s’agenouiller

 

Francesca Albanese 

Écrit par Claudia Aranda

À une époque marquée par l’intimidation systématique, les silences complices et la lâcheté institutionnelle, la décision conjointe de la Vrije Universiteit Brussel, de l’Université d’Anvers et de l’Université de Gand d’accorder un doctorat honoris causa à Francesca Albanese n’est pas un geste académique routinier.

C’est une prise de position. C’est une affirmation éthique. Et c’est surtout une déclaration d’indépendance intellectuelle dans un climat mondial où dire la vérité est devenu un acte à risque.

Pour la première fois de leur histoire, lors d’une cérémonie solennelle prévue le 2 avril prochain à Anvers, ces trois universités flamandes — toutes des institutions de référence en Europe en matière de recherche, de droit international, de sciences sociales et de sciences humaines — ont décidé de décerner conjointement la plus haute distinction académique à une juriste dont le parcours professionnel incarne avec une rare cohérence les valeurs que l’université prétend défendre : rigueur, honnêteté, courage et service du bien commun. Il ne s’agit ni d’un hasard ni d’une concession symbolique. Il s’agit d’une communauté intellectuelle du plus haut niveau qui choisit de parler d’une seule voix.

Francesca Albanese est une avocate internationale au parcours solide, étendu et profondément respecté dans le domaine des droits humains. Avant d’assumer en 2022 la fonction de rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés, elle a travaillé pendant plus d’une décennie comme conseillère juridique et experte au sein de différents mécanismes de l’ONU, se spécialisant en droit international humanitaire, protection des civils, déplacements forcés et responsabilité étatique. Son mandat a été renouvelé en 2025, reconnaissance explicite de sa qualité technique et de l’indépendance avec laquelle elle a exercé une fonction particulièrement exposée aux pressions politiques.

Les communiqués officiels des universités sont clairs et délibérés. Dans leur déclaration conjointe, les institutions soulignent « l’engagement exceptionnel de Francesca Albanese en faveur de la protection des droits humains et du renforcement du droit international », ainsi que sa capacité à exercer son mandat « avec indépendance professionnelle et rigueur juridique dans des contextes de polarisation extrême ». Il ne s’agit pas d’un éloge creux : c’est la description précise d’une carrière construite sur l’évidence, le droit et la responsabilité.

Depuis la Vrije Universiteit Brussel, son recteur a insisté sur le fait que l’université n’est pas un espace neutre face à l’injustice, mais un lieu où la pensée critique doit demeurer libre de toute pression extérieure. L’Université d’Anvers a souligné que cette reconnaissance conjointe exprime une conviction partagée : que le monde académique a une responsabilité sociale incontournable lorsque le droit international est systématiquement violé. L’Université de Gand, pour sa part, a rappelé qu’honorer Albanese revient à honorer le principe selon lequel la recherche et l’analyse juridique ne peuvent être subordonnées à des campagnes d’intimidation ou à des intérêts politiques conjoncturels.

Ce dernier point n’est pas anodin. Car l’annonce du doctorat a été suivie, comme on pouvait s’y attendre, par une offensive de discrédit menée par des organisations sionistes qui opèrent comme des lobbies politiques, et non comme des acteurs académiques. Il ne s’agit pas de communautés religieuses ni d’identités culturelles. Il s’agit de structures politiques organisées qui, depuis des années, cherchent à discréditer, à réduire au silence ou à exclure de l’espace public toute voix qui documente les crimes de l’État d’Israël et la nature coloniale et violente du projet sioniste dans son expression actuelle.

Le schéma est connu et grossier : déformation des propos, accusations infondées, pression médiatique, menaces voilées envers les institutions, chantage moral par l’usage instrumental de l’antisémitisme. Rien de tout cela ne résiste à une analyse sérieuse. Et rien de tout cela n’a suffi à faire reculer trois universités d’élite. Bien au contraire : elles ont réaffirmé leur décision avec clarté, mettant en évidence la distance abyssale entre le travail intellectuel rigoureux et le jeu sale de ceux qui confondent intimidation et argument.

L’arrière-plan de cette controverse n’est pas abstrait. Il est matériel. Il est humain. Il est sanglant. Les rapports présentés par Francesca Albanese aux Nations Unies constituent l’une des documentations les plus sévères et les plus rigoureusement étayées sur la destruction de Gaza. Elle y expose que, si l’on prend en compte non seulement les morts directes dues aux bombardements et aux attaques militaires, mais aussi les morts indirectes causées par la famine provoquée, l’effondrement du système de santé, la destruction délibérée des infrastructures civiles, la déshydratation, les maladies évitables et les déplacements forcés massifs, le nombre réel de Palestiniens tués atteint, au minimum, 680 000 personnes, une population civile composée en grande majorité d’enfants, de femmes et de personnes âgées.

Ce chiffre n’est pas rhétorique. Ce n’est pas de la propagande. Il résulte de l’application de standards juridiques et épidémiologiques historiquement utilisés pour évaluer la mortalité dans des contextes de destruction massive. Et il s’agit, de surcroît, d’un chiffre conservateur. Albanese elle-même a été explicite en soulignant que l’impossibilité de compter les morts avec précision — corps sous les décombres, registres détruits, hôpitaux rasés — fait partie intégrante du crime. Le génocide ne fait pas que tuer : il efface.

Face à cette réalité, la réaction des organisations sionistes qui tentent aujourd’hui de saboter cette reconnaissance académique n’est ni une défense de l’éthique ni de la mémoire historique. C’est la réaction d’un appareil politique qui se sait exposé, contesté et de plus en plus isolé face aux faits. C’est la violence symbolique de ceux qui ne peuvent réfuter les faits et choisissent d’attaquer celle qui les nomme.

La réponse des universités belges est, pour cette raison, profondément significative. Elles ne récompensent pas une opinion. Elles reconnaissent une vie professionnelle consacrée au droit, à la recherche rigoureuse et à la défense des principes les plus fondamentaux de la légalité internationale. Elles affirment, sans ambiguïté, que l’université ne se plie ni aux pressions politiques ni au chantage moral. Elles rappellent que le savoir ne se soumet pas au pouvoir lorsque le pouvoir commet des crimes.

Francesca Albanese n’est pas une figure éphémère ni une provocatrice occasionnelle. C’est une juriste reconnue, une chercheuse rigoureuse et une fonctionnaire internationale qui a assumé le coût de dire ce que beaucoup préfèrent taire. Et c’est pour cela qu’elle est attaquée aujourd’hui. Et c’est précisément pour cela qu’elle est honorée.

Ni tout l’argent, ni toute l’influence, ni toute la machinerie de désinformation des criminels qui ravagent aujourd’hui Gaza ne pourront réduire au silence une voix honnête. Encore moins éteindre son éclat. Car lorsque l’intelligence s’exerce avec éthique, et que l’université se souvient de sa raison d’être, la vérité trouve toujours où s’ancrer.

Et cette fois, elle est portée par une communauté académique du plus haut niveau qui a décidé de ne pas détourner le regard.

[Photo : Wikimedia - source : www.pressenza.com]

Yasmina Reza: «Cualquiera puede convertirse en un criminal»

 

La escritora Yasmina Reza.

Escrito por Rosa M. Tristán

Un crisol de crímenes y delitos, personajes reales que podrían estar en novelas de ficción, pero que en la escritora francesa Yasmina Reza son seres tangibles, que caminan por el mismo mundo que nosotros, con sus impulsos de venganza, sus dolorosas infancias, sus pasiones, su dolor interior o su maldad. Es la variopinta e inmensa capacidad humana de causar daño que, asegura, a todos nos atañe y que nos trae en su último libro ‘Casos reales’, que acaba de publicar Alfaguara. Estuvimos el día de presentación de la obra en la Fundación Telefónica de Madrid; la expectación no podía ser mayor. “Me fui por toda Francia a presenciar juicios; son como un teatro de la condición humana. Los seres humanos somos violentos por naturaleza”.

Desde días antes, las entradas están agotadas para escuchar en directo a una escritora que saltó hace ya muchos años a la fama mundial con el estreno de su obra de teatro Conversaciones tras un entierro, donde nos habla de la familia y las relaciones con la mordacidad que la caracteriza. Después llegaría Arte, una historia sobre la amistad que nos enfrenta a lo que somos y lo que los más cercanos esperan de nosotros; y más tarde Un dios salvaje, que de nuevo nos enfrenta a turbios instintos que están ocultos bajo el barniz de una educación civilizada que salta por los aires incluso ante asuntos que no son importantes.  

La cola para entrar en el Espacio Telefónica es un reflejo del interés en conocer de cerca a la persona detrás de esa forma de acercarse a la fragilidad humana y desenmascararla, quizás también para observarla con tanto detenimiento como Yasmina Reza hace con los personajes de su nuevo libro. Tal vez, simplemente, para escucharle contar en directo por qué se ha pasado 15 años yendo de juicio en juicio para hacer una particular crónica, tan alejada de lo periodístico, en la que la complejidad de las vidas de madres que matan a sus hijas, ladrones, corruptos o agresores sexuales se resumen en un expediente. La audiencia, como en tantos eventos culturales, es de una mayoritaria presencia femenina, un público maduro que llena las butacas y también decenas de sillas que se han colocado detrás del escenario para dar cabida a más gente, aunque ahí solo podrán verla por dos pantallas.

Yasmina Reza, de 66 años, viste sencilla, un traje oscuro y una blusa roja, su larga melena negra suelta. Para dialogar con ella, la conocida periodista Montserrat Domínguez, exdirectora de varios medios y programas de radio y televisión, conduce la conversación desde el conocimiento de toda su obra, buscando acercar a la autora a su público: “Todos sabemos que los hay cada día, pero otra cosa es que vayamos. En tu caso, ¿qué te impulsó a ir a los juicios?”, le pregunta Domínguez, como si captara esa curiosidad que flota en el ambiente. “Me gusta ver documentales en televisión y me atrapó uno sobre el caso de un profesor que asesinó a su mujer, así que pensé que los tribunales eran lugares donde ver esa imperfección de la vida que más ha obsesionado siempre, así que me fui por toda Francia a presenciar juicios; son como un teatro de la condición humana. Los seres humanos somos violentos por naturaleza, así que la civilización surgió para limitar esa violencia que está presente en los tribunales como si fuera el último derrape”.

Yasmina es una convencida de que esa condición humana no es siempre evidente, ni siquiera se sospecha, hasta que llega: “De los 20 juicios a los que he ido, en 15 los acusados no eran violentos previamente, eran gente que todos consideraban normal, pero un día sí que lo son, lo que no es excusa, ni tampoco es azar. Allí, en el tribunal, sus vidas se desnudan, se les humilla poniendo en público lo que quieren esconder”. 

La idea de que cualquiera puede –podemos– ser un criminal violento “si derrapa” es abrumadora, y por ello en Yasmina hay una mirada sobria, de compasión hacia esos seres con los que no ha podido intercambiar ni una palabra, que no son psicópatas, que llevaban una vida normal, incluso anodina. “En los juicios están siempre entre cristales, como en una caja, y no hablan. Solo a veces hacen gestos. Todo es como un escenario donde jueces, testigos, abogados, periodistas desempeñan su función, no hay otro sitio igual para observar a la sociedad humana”, asegura. 

Domínguez menciona algunos de los casos que ha recogido que más le han impactado, como el de ese hombre poco atractivo que se hacía pasar por un galán atractivo en las redes sociales para atraer a las mujeres, algo tan habitual que choca que se convierta en delito. Reza profundiza en esta historia: “Es un hombre solo, de 68 años, que chatea con mujeres, conversaciones cada vez más sexuales. Algunas acaban enamoradas de él y quieren verle, a lo que al principio se niega; luego acepta, pero ellas tienen que ir a su casa y con un antifaz. Algunas aceptan y mantienen relaciones con él, pero al acabar, al ver cómo es, se sienten engañadas y dos le denuncian por violación. Fue condenado a ocho años. Una locura. Es un ejemplo de que la Justicia es porosa, porque entiendo que se sientan engañadas, pero es una estafa, no una agresión sexual”, comenta la autora. 

No se puede obviar sacar también el caso de Nicolás Sarkozy, el expresidente francés ahora en libertad bajo supervisión judicial (estuvo 20 días en prisión) tras ser condenado por financiación ilegal durante la campaña electoral de 2007. Precisamente Reza llegó a un acuerdo con él para seguirle aquellos días y escribir su retrato literario. Fruto de aquello fue la obra El alba, la tarde o la noche, publicada ese mismo año, de la que después ha dicho que fue “un ejercicio de observación del poder”, pero por la que recibió no pocas críticas de quienes pensaron que blanqueaba al personaje. Ahora, en Casos reales, vuelve a Sarkozy para contar otro proceso judicial donde se le acusó: “Es un caso relacionado con sus intentos para recuperar unas agendas telefónicas que le confiscó el tribunal. En ese juicio se escucharon llamadas entre él y su abogado, se le acusó de voluntad de corrupción, no de corrupción, y se le condenó, pero sé que no había nada de ello”.

De ahí a otro tipo de juicio que hoy tiene gran poder, ese que es el paralelo y se realiza en las redes sociales, tan real y con consecuencias como el de las salas de lo penal. “Sí, existe. En países democráticos, la justicia se basa en leyes y, aunque tiene fallos, esto permite a todo el mundo poder expresarse, pero en las redes sociales se condena a la gente sin pruebas y eso es más grave”, comenta Yasmina. 

Al leer Casos reales, sorprende la cantidad de historias que hay sobre violencia de género y violencia en el seno de las familias, cosidas con un diario de experiencias personales. También que quedan sin final, sin conocer la sentencia final, aunque se intuye en esos jueces que son implacables, en testigos que no saben cómo responder, en fiscales y abogados tan biodiversos como la naturaleza humana. “Y eso no quita importancia a la necesidad de la Justicia, de tener reglas, aunque haya equivocaciones. Pero lo mejor es no acabar ahí, porque detrás hay hombres y mujeres como nosotros y los hay brillantes y mediocres. Eso sí, en los países donde no hay justicia, tampoco hay esperanza”, concluye con su semblante serio, como ha estado casi todo el acto. Da cierta sensación de cansancio, quizá porque estas giras de entrevistas y presentaciones no dan tregua. 

Un gran aplauso pone fin a sus palabras. Solo una persona ha querido participar del turno de preguntas que ha dado lugar a esa última frase. Bien es verdad que Casos reales ha salido a la venta ese mismo día (15 de enero) y aún la mayoría no lo ha leído. De hecho, casi todo ese público que la ha escuchado en un silencio impecable sale a comprarlo en cuanto acaba. Hay un stand de una librería en la entrada de la sala para que pueda adquirirse. Enseguida se hace una larga cola ante una sencilla mesa en la que Yasmina Reza estampará decenas de firmas. Hay tanta gente que no puede entretenerse en preguntar más que el nombre a sus futuros lectores.

Cuando una larga media hora después acaba, no se entretiene. En Madrid, al salir, llueve y hace frío, un ambiente gélido como el que se respira en las salas de vistas de los juzgados.

[Fuente: www.elasombrario.publico.es]

Prop d’un miler de persones es presenten als exàmens oficials de català a Andorra

La convocatòria de gener registra 930 inscrits, amb més concurrència als nivells A1 i B2

Aquest divendres i dissabte s’ha celebrat la convocatòria d’exàmens de català de gener per obtenir el títol oficial que expedeix el Govern d’Andorra a l’Escola Andorrana de Segona Ensenyança de Santa Coloma. 

Aquesta ha estat la convocatòria més concorreguda dels darrers anys, amb 930 persones inscrites, gairebé 200 més que el gener del 2024.

Pel que fa als nivells d’examen, la distribució és la següent:

• A1: 226 persones

• A2: 160 persones

• B1: 146 persones

• B2: 272 persones

• C1: 125 persones

Els nivells A1 i B2 són els que registren més concurrència, sumant entre els dos més de la meitat dels candidats.

Segons Joan Sans, director del Departament de Política Lingüística, aquestes dades reflecteixen l’interès creixent de la ciutadania per consolidar el seu coneixement del català i obtenir un títol oficial. 

“Des de l’entrada en vigor de la Llei de la llengua pròpia i oficial, hem observat un increment d’inscripcions respecte altres anys, especialment pels requisits que recull per poder renovar el permís de residència. Els nivells que més han crescut respecte al 2024 són A1, amb un 88% més d’inscrits, i A2, amb un creixement del 80%”, ha explicat Sans.

Durant aquests dos dies s’han examinat les persones dels nivells A1, B1, B2 i C1, mentre que les persones que opten a obtenir el títol d’A2 faran l’examen el 6 de febrer. Aquesta distribució respon a l’augment de sol·licituds, i permet oferir una atenció òptima a tots els examinands

[Font: www.laveulliure.ad]

Francesca Albanese y la dignidad de la inteligencia: cuando la universidad se niega a arrodillarse

Escrito por Claudia Aranda

En tiempos de intimidación sistemática, silencios cómplices y cobardía institucional, la decisión conjunta de la Vrije Universiteit Brussel, la Universidad de Amberes y la Universidad de Gante de conceder un doctorado honoris causa a Francesca Albanese no es un gesto académico rutinario. Es una toma de posición. Es una afirmación ética. Y es, sobre todo, una declaración de independencia intelectual frente a un clima global en el que decir la verdad se ha vuelto un acto de riesgo.

Por primera vez en su historia, en ceremonia solemne el próximo 2 de abril en Amberes, estas tres universidades flamencas —todas ellas instituciones de referencia en Europa en investigación, derecho internacional, ciencias sociales y humanidades—, han decidido otorgar de manera conjunta el más alto reconocimiento académico a una jurista cuya trayectoria profesional encarna con rara coherencia los valores que la universidad dice defender: rigor, honestidad, valentía y servicio al bien público. No se trata de una casualidad ni de una concesión simbólica. Se trata de una comunidad intelectual de altísimo nivel que decide hablar con una sola voz.

Francesca Albanese es una abogada internacional con una carrera sólida, extensa y profundamente respetada en el ámbito de los derechos humanos. Antes de asumir en 2022 como relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, trabajó durante más de una década como asesora jurídica y experta en distintos mecanismos de la ONU, especializándose en derecho internacional humanitario, protección de civiles, desplazamiento forzado y responsabilidad estatal. Su mandato fue renovado en 2025, reconocimiento explícito a la calidad técnica y a la independencia con que ha ejercido una función particularmente expuesta a presiones políticas.

Los comunicados oficiales de las universidades son claros y deliberados. En su declaración conjunta, las instituciones subrayan el “compromiso excepcional de Francesca Albanese con la protección de los derechos humanos y el fortalecimiento del derecho internacional”, así como su capacidad para ejercer su mandato “con independencia profesional y rigor jurídico en contextos de extrema polarización”. No es un elogio vacío: es una descripción precisa de una carrera construida sobre evidencia, derecho y responsabilidad.

Desde la Vrije Universiteit Brussel, su rector ha insistido en que la universidad no es un espacio neutro frente a la injusticia, sino un lugar donde el pensamiento crítico debe mantenerse libre de presiones externas. La Universidad de Amberes ha destacado que este reconocimiento conjunto expresa una convicción compartida: que la academia tiene una responsabilidad social indelegable cuando el derecho internacional es vulnerado de manera sistemática. La Universidad de Gante, por su parte, ha remarcado que honrar a Albanese es honrar el principio de que la investigación y el análisis jurídico no pueden subordinarse a campañas de intimidación o a intereses políticos coyunturales.

Ese último punto no es menor. Porque el anuncio del doctorado ha sido seguido, como era previsible, por una ofensiva de descrédito impulsada por organizaciones sionistas que operan como lobbies políticos, no como actores académicos. No estamos hablando de comunidades religiosas ni de identidades culturales. Estamos hablando de estructuras políticas organizadas que, desde hace años, intentan desacreditar, silenciar o expulsar del espacio público a toda voz que documente los crímenes del Estado de Israel y la naturaleza colonial y violenta del proyecto sionista en su expresión actual.

El patrón es conocido y burdo: tergiversación de declaraciones, acusaciones infundadas, presión mediática, amenazas veladas a instituciones, chantaje moral mediante el uso instrumental del antisemitismo. Nada de eso resiste un análisis serio. Y nada de eso ha sido suficiente para que tres universidades de élite retrocedan. Al contrario: han reafirmado su decisión con claridad, dejando en evidencia la distancia abismal entre el trabajo intelectual riguroso y el juego sucio de quienes confunden intimidación con argumento.

El trasfondo de esta disputa no es abstracto. Es material. Es humano. Es sangriento. Los informes presentados por Francesca Albanese ante Naciones Unidas constituyen una de las documentaciones más severas y meticulosamente fundamentadas sobre la destrucción de Gaza. En ellos, la relatora expone que, al considerar no solo las muertes directas por bombardeos y ataques militares, sino también las muertes indirectas causadas por el hambre inducida, el colapso sanitario, la destrucción deliberada de infraestructura civil, la deshidratación, las enfermedades evitables y el desplazamiento forzado masivo, el número real de palestinos muertos alcanza, como mínimo, las 680.000 personas, población civil, en su gran mayoría niños, mujeres y ancianos.

Ese dato no es retórico. No es propaganda. Es el resultado de aplicar estándares jurídicos y epidemiológicos utilizados históricamente para evaluar mortalidad en contextos de destrucción masiva. Y es, además, una cifra conservadora. La propia Albanese ha sido explícita en señalar que la imposibilidad de contar a los muertos con precisión —cuerpos bajo los escombros, registros destruidos, hospitales arrasados— forma parte del crimen mismo. El genocidio no solo mata: borra.

Frente a esa realidad, la reacción de las organizaciones sionistas que hoy intentan sabotear este reconocimiento académico no es una defensa de la ética ni de la memoria histórica. Es la reacción de un aparato político que se sabe expuesto, cuestionado y crecientemente aislado frente a la evidencia. Es la violencia simbólica de quienes no pueden refutar los hechos y optan por atacar a quien los nombra.

La respuesta de las universidades belgas es, por eso, profundamente significativa. No están premiando una opinión. Están reconociendo una vida profesional dedicada al derecho, a la investigación rigurosa y a la defensa de los principios más básicos de la legalidad internacional. Están diciendo, sin ambigüedades, que la universidad no se pliega ante el matonaje político ni ante el chantaje moral. Están recordando que el conocimiento no se somete al poder cuando el poder delinque.

Francesca Albanese no es una figura pasajera ni una provocadora ocasional. Es una jurista sólida, una investigadora seria y una servidora pública internacional que ha asumido el costo de decir lo que muchos prefieren callar. Y por eso hoy es atacada. Y por eso mismo hoy es honrada.

Ni todo el dinero, ni toda la influencia, ni toda la maquinaria de desinformación de los criminales que hoy arrasan Gaza podrán silenciar una voz honesta. Mucho menos apagar su brillo. Porque cuando la inteligencia se ejerce con ética, y la universidad recuerda su razón de ser, la verdad encuentra siempre donde sostenerse.

Y esta vez, la sostiene una comunidad académica del más alto nivel que ha decidido no mirar hacia otro lado.

[Foto: Wikipedia - fuente: www.pressenza.com]

O declive do imperio estadounidense

O presidente Donald Trump, antonte, á súa chegada ao foro económico de Davos

Escrito por Carlos Aymerich

A brutalidade de Trump, mostrando ás claras a verdadeira face dos Estados Unidos, debe ser saudada como un exercicio de sinceridade. Aguilloado, sen dúbida, pola repercusión do escándalo Epstein e, sobre todo, polo declive económico e político do imperio estadounidense, o actual inquilino da Casa Branca coloca negro sobre branco que non se trataba nin de  democracia nin de dereitos humanos nin tampouco de defensa do libre comercio. Que as guerras e as agresións desencadeadas polos EUA contra outros países e pobos, desde o mesmo momento da súa independencia, perseguían apenas a expansión territorial e o espolio de recursos naturais en proveito da minoría de plutócratas que, xuntando diñeiro e poder, gobernan ese país desde hai 250 anos.

Dominio económico e financeiro

O xenocidio dos pobos nativos; a compra da Florida, a Luisiana e Alasca; a invasión e posterior anexión de territorios mexicanos, do Porto Rico (que segue a ser, mesmo legalmente, unha colonia estadounidense) e Hawai. O intervencionismo golpista na América Latina e o control político e militar da Europa Occidental desde o fin da Segunda Guerra Mundial. O apoio a xendarmes rexionais pro estadounidenses en diversas partes do mundo sen se importaren, máis ben ao contrario, polas súas credenciais democráticas.

O dominio económico e financeiro a través de institucións como o Fondo Monetario Internacional ou o Banco Mundial, a maior gloria do dólar e da exportación cara a outros países do seu déficit. O control ideolóxico a través dunha potente industria cultural, directamente ligada –cando non abertamente dirixida– desde o goberno. E así seguido. Ese foi e segue sendo o proxecto estadounidense. Dominar o mundo para zugar os seus recursos en beneficio dunha minoría. Acontece, porén, que ese proxecto de dominio imperial comeza a dar mostras de quebra.

Débeda pública

Internamente, os Estados Unidos son unha sociedade fracturada por enormes desigualdades de clase e de orixe étnica e profundos desequilibrios territoriais que as políticas seguidas polos sucesivos gobernos non fan máis que agravar. Institucionalmente, o modelo de Goberno estadounidense revela as súas graves carencias e a ausencia real de contrapesos capaces de enfrontar un fascismo presidencial que non recoñece máis normas que os seus propios designios. A suposta democracia estadounidense parece ser compatíbel coa caza ao inmigrante, a impunidade dos asasinatos policiais e a ocupación militar de cidades disidentes.

Externamente, entanto a China ofrece investimentos, infraestruturas, mercados e tecnoloxía; os EUA ameazan coa forza militar e a chantaxe tarifaria. Unha ameaza militar explícita, que no Caribe e Venezuela virou agresión, secuestro e asasinato extraxudicial. Non é, certamente, novidade. Seguindo o modelo de Israel, hai anos que os EUA empregan os asasinatos extraxudiciais como instrumento de política internacional, en especial desde que, so a presidencia de Obama, a tecnoloxía dos drones fixo posíbel incrementar o número de mortes sen risco para os seus executores.

Economicamente, a fraqueza do dólar e da economía estadounidense xa non pode ser negada. Unha débeda pública fóra de control (baste reparar en que o gasto en xuros en 2025 xa foi superior ao conxunto do gasto militar estadounidense) e un proceso progresivo de desdolarización da economía mundial explican as esixencias do Trump de investimentos en produtos e armas estadounidenses en troca de rebaixas nas tarifas comerciais e a necesidade de acceder a novos territorios (Groenlandia) e a novos recursos (o petróleo da Venezuela).

Ocaso tamén na cultura

Ideoloxicamente, a cultura estadounidense reflicte as consecuencias dese declive. Filmes e series ambientadas nun mundo postapocalíptico onde só uns poucos escollidos conseguen subsistir que, non por acaso, coinciden coa visión dos señores –todos eles homes, brancos e estadounidenses– das Big Tech que xa proclaman abertamente que a democracia é incompatíbel coa liberdade, isto é, coa súa liberdade de gobernar (e estragar) o mundo de acordo cos seus intereses. Neofeudalismo, xustificación da desigualdade racial, reivindicación da escravitude e do colonialismo... Todo iso ten cabida nos actuais ideólogos do poder estadounidense.

Non hai sorpresa. Os sinais son claros. Hitler non mentía. Netanyahu e Trump tampouco. O caso é que imos facer os gobernos e os pobos de Europa ao respecto.

Carlos Aymerich é profesor titular de Dereito Administrativo da Universidade da Coruña.

[Foto: Ciaran McCrickard / World Economic / DPA - fonte: www.nosdiario.gal]

La fin de l’autonomia de Rojava

Jos la pression de l’armada siriana e de la mediacion internacionala, los curds accèptan de cedir lo contraròtle de lors institucions e territòris, mentre que Damasc lor reconeis enfin lenga, cultura e ciutadanatge

Dempuèi la casuda de Bashshar Al Assad a la fin de 2024, Siria travèrsa una fasa novèla de recomposicion politica e territoriala. Un dels dorsièrs mai sensibles concernís los curds del nòrd e del nòrd-èst del país, qu’avián profechat de la guèrra civila per instaurar una administracion autonòma de fach, apiejada sus las Fòrças Democraticas Sirianas (FDS), una aliança de milícias curdas.

Après de meses de negociacions infruchosas, aquestas darrièras setmanas èra montada la tension. L’armada siriana aviá lançat una ofensiva contra las posicions curdas, sustot a l’entorn d’Alèp e dins las regions orientalas, provocant de combats e lo desplaçament de milièrs de civils. Jos la pression militara e amb la mediacion de la coalicion internacionala dirigida pels Estats Units, las FDS  avián fin finala anonciat lor retirament a l’èst d’Eufrates.

Es dins aquel contèxt de confrontacion que lo president sirian Abu Muhammad Al Julani a signat un decret istoric, çò rapòrta Le Monde. Pel primièr còp dempuèi l’independéncia del país en 1946, l’estat sirian reconeisserà los dreches nacionals dels curds. La lenga curda vendrà «lenga nacionala» e poirà èsser ensenhada dins las escòlas, lo Newroz (lo cap d’an curd) serà proclamat jorn de fèsta oficial, e la nacionalitat siriana poirà èstre restituida a de desenas de milièrs de curds que ne foguèron privats dempuèi un recensament controversiat en 1962.

Pauc apuèi, Damasc e las FDS an conclús un acòrdi global que met fin als afrontaments. Segon Reuters, aqueste prevei l’integracion de las institucions civilas e militaras curdas dins l’estat sirian. Los combatents de las FDS seràn incorporats individualament dins las fòrças de seguretat, mentre que los camps petrolièrs, los barratges, las pòstas-frontièras e las presons passaràn jos contraròtle governamental.

Se lo poder sirian presenta aquel acòrdi coma un pas cap a l’unitat nacionala, los responsables curds soslinhan que marca tanben la fin d’una autonomia carament aquerida. La question centrala demòra d’ara enlà la de l’aplicacion reala dels dreches promeses e de la plaça que los curds ocuparàn dins la Siria de l’aprèp-guèrra.

[Imatge: Delil Souleiman - sorsa: www.jornalet.com]

Un acord històric reconeix l’«Estat de Nova Caledònia» dins de França

El poble indígena canac representa aproximadament el 42 % de la població

L’acord històric es va anunciar el 12 de juliol de 2025. Fotografia de la pàgina de Facebook de Philippe Gomès, expresident del govern de Nova Caledònia, un territori d’ultramar de França a l’oceà Pacífic.

Escrit per Mong Palatino

Traduït per Gerard Soler

Diversos partits van signar un acord històric que reconeix l’Estat de Nova Caledònia dins de França.

Nova Caledònia és un territori del Pacífic Sud que va ser colonitzat per França l’any 1853 i que figura a la llista de les Nacions Unides per a la descolonització des de 1986. El transcendental Acord de Pau de Nouméa, signat el 1998, va establir un referèndum d’independència en tres fases per determinar el futur polític de Nova Caledònia. El tercer referèndum, celebrat el 2021, va ser boicotejat pel poble indígena canac durant la pandèmia.

El maig de 2024, van esclatar protestes i avalots després que l’Assemblea Nacional francesa votés un projecte de llei que hauria diluït la representació electoral del poble canac, que constitueix el 42 % dels 270.000 habitants de Nova Caledònia.

El president francès Emmanuel Macron va suspendre el projecte de llei i va prometre obrir un diàleg sobre la qüestió. El 12 de juliol de 2025, després de diversos mesos de negociacions, una delegació formada per dos grups independentistes i quatre grups contraris a la independència va signar i anunciar l'acord.

En resum, si s'acaba aprovant, l’acord de 13 pàgines, titulat oficialment el Projecte d’acord sobre el futur de Nova Caledònia, crearia un Estat de Nova Caledònia dins de França, i una nacionalitat neocaledoniana podria ser reconeguda per la comunitat internacional. Nova Caledònia assumiria més competències de govern, però França mantindria l’autoritat en matèria de defensa, moneda i justícia. Nova Caledònia podria crear les seves pròpies forces de seguretat provincials i tradicionals. També podria dur a terme relacions diplomàtiques sense intermediaris, però ho hauria de fer «respectant els compromisos internacionals i els interessos vitals de França».

El preàmbul del document reflecteix els compromisos assolits durant les intenses negociacions.

• Traducció
 
• Citació original

Els neocaledonians tornen a apostar per la confiança, el diàleg i la pau mitjançant aquest acord, que proposa una nova organització política, una sobirania compartida més gran, una renovació econòmica i social i un destí compartit reinventat.

Macron va descriure l’acord com una «aposta per la confiança». El primer ministre francès, François Bayrou, va expressar «orgull» de veure un acord «a l’alçada de la història». El ministre francès d’ultramar, Manuel Valls, el va qualificar de «compromís intel·ligent».

Victor Tutugoro, un dels negociadors del bàndol independentista, va afirmar que havien arribat a un «compromís equilibrat».

• Traducció
 
• Citació original

Per descomptat, per definició, un compromís no pot satisfer ningú al 100 %. Però és un compromís equilibrat per a tothom.

I ens permet mirar endavant, construir Nova Caledònia junts, una ciutadania i aquest destí comú del qual tothom parla des de fa molts anys.

Sonia Backès, líder unionista i presidenta de la Província del Sud, que va formar part de les negociacions, també va reiterar aquest punt.

• Traducció
 
• Citació original

Aquest compromís no satisfarà plenament ningú. Però estic fermament convençuda que ens permet treure Nova Caledònia de l’espiral de violència, incerteses i destrucció.

Per entrar en vigor, la població de Nova Caledònia ha d'aprovar l’acord. També l'ha de ratificar el Parlament francès i ha d'incloure's en un article específic de la Constitució francesa.

El govern francès i els partits neocaledonians implicats en l’acord afronten la difícil tasca de convèncer els seus electors perquè hi donin suport. Un reportatge d’ABC va citar diversos líders de la societat civil de Nova Caledònia preocupats perquè s’abandonés la demanda de sobirania completa. En reaccionar a l’acord, un membre del partit dretà Reagrupament Nacional de França va plantejar dubtes sobre el seu contingut.

• Traducció
 
• Citació original

Tenim serioses preocupacions sobre les paraules que s’hi utilitzen. Evidentment, crear un estat dins de l’Estat francès planteja una qüestió important. Crear una nacionalitat paral·lela a la nacionalitat francesa suposa una qüestió fonamental.

Emmanuel Tjibaou, cap dels independentistes del Front d’Alliberament Nacional Canac i Socialista (FLNKS, per les sigles en francès) a les negociacions, es va anticipar a les crítiques en una entrevista pels mitjans.

• Traducció
 
• Citació original

Escollir aquest camí difícil i nou també significa sotmetre'ns a crítiques. Rebrem insults i amenaces, precisament perquè hem triat un camí diferent.

El periodista Nic Maclellan va resumir les perspectives d’aprovació de l’acord a França i a Nova Caledònia.

• Traducció
 
• Citació original

[…] és probable que hi hagi un ampli debat tant a Nova Caledònia com a França abans de l’adopció legal de l’acord, i que moltes disposicions siguin impugnades tant pels partidaris com pels detractors de la independència en els pròxims mesos.

Així doncs, «l'acord històric» encara té un llarg camí per recórrer, i el calendari de l’acord signat el 12 de juliol pot quedar condicionat per forces nacionals i globals més àmplies. Nova Caledònia està tirant els daus en una «aposta per la confiança».

El referèndum a Nova Caledònia està previst inicialment per al 26 de febrer.

[Font: www..globalvoices.org]