«Venècia. Ciutat de pèrdues», d’Enric Bou

 Venècia com a metàfora d’un món en extinció, com a metàfora de la vida mateixa, finita

Enric Bou

Escrit per Francesc Viadel Després de llegir Enric Bou em sent un poc més venecià que mai, pobre de mi, viatger de circumstàncies, sense vocació, com ho he sigut sempre. Les raons són tan simples com belles. Anem a pams.  Diu Bou que Jaime Salinas li va explicar fa molt de temps que la millor manera d’entrar a la ciutat és per mar. La seua recomanació era que ho fes a través de la llacuna “com en el film de Luchino Visconti”.  Una altra de les imatges al meu entendre més potents que Bou recrea en aquest assaig de Ciutats per pensar Europa, col·lecció dirigida per Antoni Martí Monterde, és la de la boira: “Hi ha moments –escriu– en què la ciutat desapareix, submergida en la boira.” “Un fenomen –afegeix– que cada cop és més difícil que succeixi, malgrat que alguns visitants ho consideraren una de les característiques de la dificultat de la visió de la ciutat”.  El cas és que, com explica Bou:  “El canvi climàtic ha fet que la boira sigui poc freqüent, un record del passat. De fet, ja fa anys que no hi gela ni hi neva, i la guerra del 1511 dels habitants de Murano enfrontats al poder central, que ha explicat amb gran luxe de detalls Claire Judde de la Riviére, ara no seria possible”.  Tot això ve perquè més de trenta anys després he pogut valorar, gràcies a Bou, un fet que en aquell moment a penes vaig intuir. Havia estat testimoni de la bellesa en majúscula sense ser-ne del tot conscient.  També jo vaig penetrar Venècia per l’aigua, a bord d’un vaporetto. Embarcarem des de punta Fusina després de passar una nit de llamps i de trons en un càmping una mica atrotinat ocult dins d’una pineda a tocar de la llacuna. Recorde que al meu costat viatjava una família italiana d’aspecte humil i sense cap dubte procedent del sud. A mesura que el vaporetto avançava la silueta de les cúpules i els campanars de Venècia s’anava fent més nítida, esquerdant un espès banc de boira. En això, el cap de família, amb la pell tant recremada pel sol com la del meu pare, advertia als seus dos fills menuts i la seua esposa, posant els ulls com plats, solemnement: “Mireu: Venècia!”.

Enric Bou, Venècia, ciutat de pèrdues, Universitat de Barcelona (2026)

La lectura de Bou, d’algú que coneix la ciutat perquè hi viu i hi treballa des de fa anys, m’ha despertat aquell bell record de joventut amb una nova resignificació, però també m’ha fet pensar en la Venècia com a metàfora d’un món en extinció, com a metàfora de la vida mateixa, finita. De nosaltres, tots, com a una civilització vagabunda a la cerca d’un destí.

Bou ha escrit un assaig incitador, emocionant sobre Venècia amb passatges d’un preciosisme exquisit, de vegades entristidor: 

“Els canals silenciosos: l’absència de soroll de motor als canals més petits a la nit. La ciutat de Venècia és una ruïna vivent: a diferència de Machu Picchu, és una ruïna poblada. La pèrdua és contínua. Cada vegada que un venecià nadiu se’n va a viure a la terra ferma, substituït per un turista o una botiga de records, es perd una mica més l’ànima de la ciutat.” 

Explica Bou que

“La ‘ciutat perduda’ és la comunitat autèntica i viva que s’està  esvaint. Així, esdevé una metàfora de la transitorietat: Venècia és el símbol màxim de la fragilitat dels assoliments humans. Ens recorda que fins i tot les civilitzacions més poderoses i belles estan subjectes al temps, la natura i el canvi polític.” 

“La seva lluita contra l’aigua és una batalla diària i visible contra l’oblit”, assevera. I no és la única batalla que lliura. Hi ha també, recorda l’assagista, una ciutat perduda de l’art. Això és, “la Venècia de Ticià, Tintoreto i Vivaldi”, avui desaparegudes:

“Podem veure –es dol l’autor– la seva obra en museus i esglésies, però el món  que els va produir –l’alquímia específica de la riquesa, la fe i el poder– s’ha perdut. Ens quedem amb els artefactes en un museu preciós i silenciós. El museu de la ciutat perduda. El museu de la pèrdua. (…) L’espai de Venècia, la ciutat perduda, és únic, original. Com una mena de sinècdoque, qualsevol part de la ciutat representa la totalitat”.

No és d’estranyar que s’haja escrit tant sobre aquesta ciutat dels canals. Bou en fa un mapa per als amants de Venècia o, simplement, per als lectors impenitents: 

“Els llibres de Venècia són de dues menes. Uns, escrits per autors locals, es complauen a explicar els ‘misteris’ d’una ciutat única. Donen pistes sobre llocs secrets, expliquen l’origen d’alguns costums i celebracions. (…) Els altres, escrits pels visitants ocasionals, es queden en la superfície i confirmen l’opinió del poeta del Vènet Andrea Zanzotto: Venècia és difícil o impossible de veure.”

A mig camí hi ha encara, diu Bou, els llibres de visitants amb bon ull, si bé, “com que els autors no són residents, es queden en una superfície profunda”. En salva, dels d’aquesta mena, France Thierard, francesa resident a Venècia des del 2011 autora de Venissse comme je l’aime. Une guide pour se perdre (2016). I, sobretot, Joseph Brodsky autor de Fondamenta degli incurabli o Watermark (1989). 

Brodsky, recorda Bou, va residir a la ciutat el mes de gener durant disset anys. “La Venècia del gener –rememora l’assagista a propòsit de Brodsky– inundada de frittelle és una ciutat irreal, gairebé buida.”

I enmig de tota aquesta bellesa, d’aquesta nostàlgia, la devastació també i no tan sols la que causa la natura: 

“Venècia ha esdevingut una destinació desitjada per milions de turistes. El silenci ha estat substituït pel sons que provoquen el brunzit constant de les multituds, les llengües de tot el món, el cliqueig dels aparells fotogràfics.” 

S’hi dona, inevitablement, una paradoxa:

“La contradicció d’estar enfrontats amb una autèntica bellesa, única al món, a través d’una experiència despersonalitzada i allunyada de la vida real, quan Venècia es converteix en mercaderia.”

Encara hi ha, però, una altra ciutat, la secreta, la que Bou defineix com a ciutat viva: 

“Aquesta es la ciutat que es revela quan et perds deliberadament, quan gires una cantonada que no porta enlloc o creues un pont que sembla privat. És la Venècia dels venecians, dels carrerons secrets. L’escenari d’aquesta Venècia secreta es manté només en alguns, pocs, dels sestieri (barris) allunyats del centre turístic i massificat, com Cannaregio o Castello. (…) Aquí la ciutat es mostra com una llar: hi ha botigues de queviures, bars amb ombre (un gotet de vi) cichetti (tapes) on la gent del barri beu tothora, i hi ha roba estesa entre finestra i finestra enmig del carrer.”

Visca doncs la Venècia secreta, la veritable, la del silenci i la remor d’aigua, la de la boira.

 

[Font: www.diarilaveu.cat]

Bruegel, o xenio que foi «máis Bosco que o propio Bosco» sen deixar de ser el

A Fundación Barrié estrea a exposición «Unha viaxe a mundos fantásticos» que estará aberta ata o 24 de xaneiro do 2027 

Exposición «O Bosco e Brueguel. Unha viaxe a mundos fantásticos» que se pode ver na Fundación Barrié ata o 24 de xaneiro do 2027. 

Escrito por Javier Becerra

Nada máis entrar na planta soto da Fundación Barrié de la Maza, na Coruña, o visitante tópase co gravado dO home árbore, unha das pezas estrela da mostra «O Bosco e Bruegel. Unha viaxe a mundos fantásticos», inaugurada esta mañá. Trátase dunha criatura híbrida que anticipa o surrealismo. A súa inspiración áchase nO xardín das delicias, obra mestra dO Bosco conservada no Museo do Prado. A uns 500 quilómetros de alí pode contemplarse agora a súa revisión nun gravado. É obra de Pieter Bruegel, un artista que dedicou parte da vida para tirar do fío do seu predecesor, ata o punto de ser alcumado como o «segundo Bosco».

Un sobrenome así podería interpretarse como algo despectivo. Non ocorría no século XVI. Peter van der Coelen, comisario da mostra e conservador de Gravados e Debuxos do Museo Boijmans Van Beuningen de Róterdam, explícao: «Non significaba que estivese por baixo dO Bosco, senón que se achaba ao seu mesmo nivel. Nos Países Baixos, O Bosco era considerado o mellor artista imaxinable, á altura dos mestres italianos como Rafael, Leonardo ou Miguel Ángel. Chamarlle así non implicaba ser un mero imitador, senón a capacidade de executar a arte coa mesma mestría. Era un auténtico cumprido naquel momento».

Un dos visitantes contemplando «O elefante cercado».

Aquel período estivo marcado pola veneración cara a un pintor falecido 50 anos atrás que estaba a experimentar un rexurdimento inédito. «Seguramente o dO Bosco foi o primeiro revival da historia da arte —sinala—. Os artistas empezaron a facer copias dos seus cadros ou a crear novas composicións e gravados ao seu estilo. Aínda que o público non coñecía as súas pinturas orixinais, si estaba familiarizado con estes gravados». Foi precisamente aí cando o gravado deixou de ser unha simple artesanía para converterse no primeiro medio de comunicación visual masivo de Europa.

Entre todos eles destacaban os traballos de Bruegel, impulsados por unha explosión de creatividade que tomaba como punto de partida o imaxinario do seu modelo. Parte dos 85 gravados que integran a exposición están relacionados directa ou indirectamente cO Bosco. Pero non son reproducións literais, como advirte o comisario: «Son recreacións ou transformacións do seu traballo. O que a xente imaxinaba que era O Bosco, xa que non vían as súas pinturas orixinais. Os reis españois si as coñecían porque as posuían, pero o público xeral non, pois non había museos nin as súas obras estaban nas igrexas». A difusión do mito bosquiano no norte de Europa correu a cargo de creadores como o que protagoniza a colección da Fundación Barrié.

Hai exemplos onde a conexión de Bruegel cO Bosco acada o paroxismo. É o caso das series dOs sete pecados capitais, onde monstros e demos adquiren un protagonismo case hiperbólico. «NO Bosco adoita haber un tema relixioso central rodeado por algunhas criaturas extraordinarias ou demos; en Bruegel, en cambio, estes monstros ocupan o centro mesmo da escena. Deseña tal cantidade de invencións que se podería dicir que é incluso máis Bosco que o propio Bosco. Hai unha enorme profusión de imaxinería bosquiana».

«O home árbore», unha das pezas estrela da mostra fotografada por un espectador.

Con todo, esta profunda influencia non impediu que Bruegel fose máis aló, explorando temáticas e formas alleas ao seu referente. «Tamén retratou a vida cotiá, algo pouco habitual ata entón na historia da arte. Representou feiras campesiñas, vodas ou labores do campo», detalla o comisario. Tal foi a súa dedicación a estes temas que tamén recibiu o sobrenome de «Bruegel o Campesiño». A exposición permite contemplar varios exemplos desta faceta, así como estampas marítimas e paisaxes («foi un dos máis grandes paisaxistas da historia da arte», di van der Coelen) inspirados nas montañas dos Alpes. Atravesou a cordilleira non só para contemplar a obra dos renacentistas e a arte da Roma clásica. De feito, na súa famosa Torre de Babel tomou claros detalles arquitectónicos do Coliseo.

[Imaxes: ANGEL MANSO - fonte: www.lavozdegalicia.es]

Lula da Silva é reeleito presidente do Brasil

Numa eleição muito apertada, às 20:53, Lula, do PT liderava com 51,27%, mais 48,73% do que Flávio, do PL.

Escrito por João Almeida Moreira

Lula da Silva foi reeleito presidente da República, batendo Flávio Bolsonaro. Na noite eleitoral, Lula começou na frente as primeiras projeções mas Flávio ultrapassou-o às 19:47 locais, 22:47 em Lisboa, com cerca de 15% das urnas apuradas, e o slogan bolsonarista “Lula ladrão, teu lugar é na prisão” começou a ouvir-se das janelas dos apartamentos. Às 20:25 (23:25 em Lisboa), Lula volta a ficar na frente e é a vez de gritos “Lula, Lula” soarem das varandas dos prédios. Mas faltava muito Sudeste, a região de longe mais populosa e pro-Flávio, para apurar.

Já a tarde eleitoral ficou marcada pela controvérsia em torno dos ônibus na Bahia, São Paulo, Alagoas, Pernambuco, Roraima, Piauí, Paraíba, Pará, Paraná e Rio de Janeiro. 

Ao início da tarde, o PT denunciou uma redução superior a 50% na oferta de ônibus em Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, cidades baianas, apesar de a Justiça Eleitoral ter determinado transporte gratuito e uma operação equivalente à dos dias úteis neste domingo, 25. 

Na sequência, o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia ordenou a prisão em flagrante do secretário municipal de Mobilidade de Salvador e o restabelecimento integral da frota, sob pena de multa de um milhão de reais por hora. 

A prefeitura soteropolitana, liderada por um bolsonarista como a das outras duas cidades baianas em causa, argumentou que o serviço estava a ser normalizado e justificou as interrupções iniciais com problemas relacionados a veículos que tinham sido adesivados com propaganda eleitoral, o que é proibido. 

Em São Paulo, o PT alegou que apenas cerca de 60% da frota municipal estava em circulação, apesar de uma determinação judicial para garantir o serviço integral e gratuito. O partido pediu a prisão do secretário municipal de Mobilidade Urbana local também. 

A empresa de transportes atribuiu as dificuldades a problemas operacionais na reorganização das escalas de trabalho e das jornadas dos motoristas. O prefeito paulistano, Ricardo Nunes, também é apoiador de Flávio. “É uma coisa abominável, não vamos permitir que haja roubalheira e prefeito bandido”, reagia Lula por volta das 16 horas [20 em Lisboa]”.

Antes, o PT pedira o prolongamento da votação até as 19 horas [01:00 em Lisboa] naqueles estados, solicitação a que Kássio Nunes Marques, o presidente do TSE, não deu seguimento por duas horas, o que obrigou o STF a ter de resolver o caso em cima do horário do fecho das urnas. O juiz Cristiano Zanin, sorteado para decidir, optou pelo prolongamento por duas horas, tendo em conta não apenas as queixas do PT, mas também pedidos do PL por atraso de eleitores por causa de chuvas no Rio Grande do Sul e Minas Gerais. 

No entanto, milhares de urnas eletrónicas já tinham sido fechadas, o que gerou caos em muitos colégios eleitorais. Zanin informou posteriormente que a decisão da prorrogação por duas horas só valia para secções de votação ainda abertas.    

Em paralelo, circularam nas redes sociais denúncias de cancelamentos em massa de voos que poderiam impedir eleitores de chegar a tempo às urnas, sobretudo em ligações entre o Sul e o Nordeste.

A informação, confirmada pela Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) até à tarde deste domingo, era de quatro voos das companhias Gol, Azul e Latam com destino ao Nordeste cancelados entre sábado e domingo:

A Gol atribuiu o cancelamento da ligação Porto Alegre–Salvador a problemas técnicos no avião e afirmou ter reacomodado os passageiros, além de organizar um voo adicional. As companhias Azul e Latam apontaram questões operacionais e condições meteorológicas.

O Ministério de Portos e Aeroportos acionou a ANAC para acompanhar as operações e a agência afirmou não ter identificado uma operação coordenada para prejudicar eleitores no tráfego aéreo nacional. 

Como é costume nas eleições no país continental, registaram-se outros incidentes. As chuvas intensas obrigaram a mudar locais de votação em Itapevi, na região metropolitana de São Paulo, e em Curitiba e Guaratuba, no Paraná, estado em que três troços de rodovias federais foram bloqueados devido à acumulação de água, e em Minas Gerais e Rio Grande do Sul, os pontos de que se queixou a campanha de Flávio.  

No Rio de Janeiro, cerca de 3000 eleitores de Jardim Sulacap, na zona oeste do Rio, tiveram de votar noutro estabelecimento depois de ser identificada uma infestação de pulgas durante a preparação das urnas.

Entretanto, os dois candidatos votaram de manhã. Flávio Bolsonaro, logo após a abertura das urnas, às 08:20 (12:20 em Lisboa) na Escola Municipal Barão Homem de Mello, em Vila Isabel, zona norte do Rio de Janeiro. 

“A esperança virou medo”, afirmou o candidato, referindo-se ao receio de assaltos, à dificuldade de pagar as contas e à possibilidade de faltar comida em casa. Rodeado da mulher, Fernanda, da mãe, Rogéria Nantes Bolsonaro, ela própria com carreira política no Rio de Janeiro, e do governador eleito do estado, Douglas Ruas, classificou a campanha como “alegre e limpa”.

Lula votou cerca de uma hora depois na Escola Estadual João Firmino Correia de Araújo, em São Bernardo do Campo, na região metropolitana de São Paulo, ao lado da primeira-dama, Janja da Silva, do vice-presidente Geraldo Alckmin e de apoiantes como Fernando Haddad, Marina Silva e Simone Tebet.

Depois de agradecer a mobilização dos seus apoiantes durante a campanha – “disputo eleições desde 1989 e nunca vi nada assim” – afirmou que a disputa era contra a “mentira” e que os brasileiros não aceitariam um “miliciano” no Palácio do Planalto. 

Num balanço parcial, o TSE divulgou que 114 urnas eletrónicas tinham sido substituídas por problemas técnicos, num universo de 114.605 equipamentos preparados para a votação. Em Valinhos, estado de São Paulo, um eleitor foi levado à esquadra por utilizar um telemóvel na cabine, prática proibida.

CAMPANHA ACIRRADA

No primeiro turno, a 4 de outubro, Flávio Bolsonaro terminou em primeiro lugar, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. A diferença foi de cerca de 2,23 milhões de votos, insuficiente para evitar a segunda volta, mas dando ao candidato do PL um impulso político para a fase decisiva da campanha.

Na sequência, o candidato do PL recebeu o apoio de Ronaldo Caiado, ex-governador de Goiás e candidato do PSD na primeira volta, e de Romeu Zema, antigo governador de Minas Gerais e candidato do Novo. Mais tarde, Augusto Cury, do Avante, também assumiu voto em Flávio.

Finalmente, os partidos de centro-direita e do chamado centrão, com vista a construir uma base parlamentar para um eventual governo, também se aliaram à candidatura do filho de Jair Bolsonaro.

Lula, por sua vez, procurou mobilizar os eleitores de esquerda, os movimentos sociais e os setores democráticos que receavam uma vitória do bolsonarismo. A campanha reforçou a comunicação digital e procurou apresentar a eleição como uma escolha entre dois projetos políticos para o futuro do país.

Para tanto, fez  uma ofensiva nas redes sociais, em torno de um canal de Whatsapp chamado “Exército do Lula”, associado ao deputado André Janones, para influenciar a circulação de conteúdos nas plataformas digitais. 

Flávio procurou contrariar a iniciativa com a «Tropa do Flávio», numa disputa que chegou ao TSE. Os candidatos disputaram dois debates televisivos, na TV Bandeirantes e na TV Globo, e intensificaram atos nas ruas. Esta foi a 10ª eleição desde a redemocratização em 1989, a oitava decidida em segunda volta.

 

[Foto: EPA - fonte: www.dn.pt]

Quand l’IA appauvrit la pensée sur internet

En quelques années, l’intelligence artificielle (IA) a envahi le web au point de menacer la diversité même des idées qui y circulent. Un phénomène encore largement sous-estimé, dont les conséquences intellectuelles pourraient être durables. En mai 2025, plus d’un tiers des sites internet étaient générés ou assistés par des IA, selon une étude conjointe de l’Imperial College London et de l’université de Stanford. Écrit par Baptiste Detombe

Depuis l’avènement de l’IA, le web a entamé une transformation de taille: le contenu qui y figure est de plus en plus le produit d’acteurs algorithmiques que de cerveaux humains. Selon une étude conjointe de l’Imperial College London et de l’université de Stanford publiée en avril 2026, plus d’un tiers des sites internet étaient générés ou assistés par des IA en mai 2025. Fin 2022, ce chiffre était nul. 

Les flux des réseaux sociaux sont également envahis de ce que les Anglo-Saxons ont baptisé le slop: des contenus algorithmiques produits à la chaîne pour capter l’attention. La chercheuse américaine Michelle Nie signale que le slop est précisément conçu pour démultiplier la puissance de l’addiction numérique – optimisé non pour informer, mais pour retenir. 

Selon des données issues des outils de détection Pangram et de l’éditeur vidéo Kapwing, près de 40% des longs formats sur LinkedIn, 30% des publications sur X et jusqu’à 60% des vidéos TikTok relèveraient de cette catégorie. Ces chiffres, issus d’acteurs privés plutôt que de laboratoires académiques, doivent être lus avec prudence, mais ils donnent néanmoins une idée de l’ampleur d’un phénomène encore largement opaque.  

L’IA, nouveau pédagogue 

Le succès de l’IA sur internet tient à un avantage structurel: elle résout un problème fondamental du web, à savoir le gouffre entre l’accessibilité de l’information et son exploitabilité. Il est facile de trouver un contenu, il peut être difficile de le comprendre. L’IA joue ici le rôle de pédagogue et de tuteur: elle analyse, définit, structure ce qui était auparavant inexploitable sans effort significatif. Ce faisant, elle pourrait évincer à terme les sources qui assuraient jusqu’ici cette fonction: encyclopédies en ligne, forums spécialisés, groupes de presse. 

Entre 2024 et 2025, le trafic de Wikipédia a reculé de 8% selon la Wikimedia Foundation, une évolution considérable pour l’un des sites les plus consultés au monde. L’incitation à produire du contenu original, à enrichir le web de connaissances nouvelles, s’en trouve sérieusement menacée. 

Uniformisation des contenus 

Il serait néanmoins inexact de réduire ce phénomène à une invasion de fausses informations. L’étude de l’Imperial College London et de Stanford le confirme: les contenus générés par IA ne propagent pas davantage de fausses nouvelles que ceux produits par des humains. Les IA parviennent même à reproduire une certaine variété stylistique. 

Là où le bât blesse, c’est ailleurs: ces contenus présentent une similarité entre eux supérieure de 33% à ce que produisent les humains, assortie d’un optimisme systématique qui les déconnecte souvent de la réalité perçue par les lecteurs. Ce que l’IA génère n’est pas fondamentalement plus faux, c’est structurellement moins original, moins susceptible de porter la pensée vers ses marges. 

L’économiste autrichien Karl Polanyi affirme dans La Grande Transformation que «le droit à la non-conformité serait assuré comme la marque d’une société libre». L’hégémonie de l’IA sur internet semble fragiliser les conditions mêmes de cette non-conformité. À mesure que les contenus s’uniformisent, la pensée en ligne devient moins propice à l’émergence d’idées nouvelles, changeantes et déstabilisantes, qui sont pourtant au cœur de la vie intellectuelle et politique. Celle-ci ne peut se résumer à la simple perpétuation de ce qui existe déjà. 

Un internet à deux vitesses 

Face à cette généralisation de l’IA, une partie d’internet se barricade. Médias, blogs, auteurs – notamment sur Substack – placent leurs contenus derrière des abonnements pour soustraire leurs textes à l’aspiration des IA et préserver leurs revenus. Cette stratégie est l’un des rares moyens de résistance à la disposition des producteurs de contenus humains dans un monde où l’IA tend vers une position monopolistique. Internet se fragmente alors en deux espaces: un web ouvert, autoalimenté par des productions algorithmiques, et un web payant, où la pensée singulière et incarnée devient un bien rare. 

Le risque est celui d’un cercle vicieux: entraînées sur un web qu’elles ont elles-mêmes homogénéisé, les IA produiront des réponses de moins en moins riches, reflet d’un espace informationnel qui se vide progressivement de sa substance. Un espace numérique de plus en plus pauvre intellectuellement semble ainsi émerger, où la pensée singulière aura toujours plus de mal à trouver sa place. 

Ecrivain et philosophe de formation, Baptiste Detombe est le fondateur du média républicain Gavroche. Chaque mois, il pose un regard critique sur les transformations technologiques et anthropologiques de l’époque.

 

[Photo : Firmbee via Unsplash - source : www.leregardlibre.com]

Baby-sitter blanche, femme de ménage noire : l’ordre social en publicité

Une affiche publicitaire pour des services à domicile se fait l’écho de l’imaginaire racial et un rappel de l’ordre social, miroir des différentes intersections de race, genre, classe et migration qui se jouent dans l’imaginaire collectif.

[photo de l'auteure]

Écrit par Fania Noël

L’espace public est un des lieux du rappel à l’ordre racial, social et de genre. Qu’il s’agisse de la façon dont les un·es l’occupent, ou non, y sont surveillé·es ou exclu·es, mais aussi des productions visuelles. En ce mois de rentrée scolaire, aux côtés des affiches pour les saisons culturelles, le prêt-à-porter, se trouvent celles pour les aides à domicile, dont celle-ci pour l’entreprise O2, qui a attiré mon attention.

La première image présente une femme noire, femme de ménage, la seconde, deux garçons blancs accompagnés de leur baby-sitter blanche, et enfin deux hommes, un senior et l’autre, son aide à domicile. Lorsque j’ai pris cette photo, je n’avais pas encore la formulation de ce qui m’avait interpellé dans cette affiche, seulement une intuition.

Cette campagne d’affichage, comme d’autres éléments visuels médiatiques (on peut citer la campagne de promotion de la série Surveillant capturée dans le métro parisien par Jaymie Silk), est l’écho de l’imaginaire racial et un rappel de l’ordre social, miroir des différentes intersections de race, genre, classe et migration qui se jouent dans l’imaginaire collectif. Il faut regarder l’affiche d’O2 au prisme du reportage de StreetPress paru le 8 septembre sur le racisme subi par les baby-sitters, qu’il provienne des parents ou des enfants.

Un premier réflexe libéral serait de critiquer l’affiche sur la base de « mauvaise » représentation des femmes noires comme femmes de ménage, mais cette opposition, en apparence contestataire, ne fait que légitimer l’ordre social et la hiérarchie sur le métier dont on peut être fier ou pas, dégradant ou non, tout en proposant une autre représentation qui viendrait invisibiliser le fait que les femmes noires, arabes et asiatiques composent le gros du contingent de ces emplois.

 

Elles sont les visages contemporains du prolétariat ouvrier, un visage qu’une partie de la gauche refuse : femme de ménage, caissière, employée à domicile, loin de l’image d’Épinal du travailleur de mine. Si critique il doit y avoir, mais ce serait une conversation plus large sur la publicité, ce serait cette image donnée de l’employée de maison heureuse et satisfaite avec son salaire qui, sûrement, lui permet un temps plein au salaire minimum, ne prend en compte ni son temps de trajet, ni ticket-restaurant.

C’est l’image se trouvant au centre, avec la baby-sitter, qui doit attirer notre attention, comme objet projetant les aspirations de classe et de race des clients potentiels. Les receveurs du service sont une famille blanche, mais la baby-sitter est aussi blanche, loin de la réalité des nounous que l’on peut croiser à la sortie des écoles, dans les parcs de Paris, pour les enfants en bas âge, ou même les plus grands.

Si certains parents racistes qui embauchent tout de même des femmes non blanches recherchent une main-d’œuvre qu’ils estiment plus facile à exploiter, d’autres leur font payer une contradiction liée à leur propre position sociale, notamment dans les familles où la garde d’enfants pèse lourdement sur le budget. Les baby-sitters non blanches sont souvent celles dont les tarifs restent accessibles. Leur présence devient alors le rappel de leur propre place dans la hiérarchie sociale : malgré leurs aspirations, ils ne peuvent pas se permettre une jeune fille au pair ni surenchérir sur un marché de la garde d’enfants particulièrement tendu.

S’interroger sur ce qui est présenté

Cette publicité est à destination de potentiels employeurs, et parmi eux des parents de plus en plus investis dans des stratégies scolaires allant du déménagement pour s’assurer une meilleure école de secteur au choix du privé, en passant par des stratégies de bilinguisme.

L’affiche rappelle l’assignation de racialisation du genre et de la classe : les personnes blanches sont les employeurs, et les personnes qui vendent leurs services sont les femmes noires au ménage, comme métier permanent, et la garde d’enfants par des jeunes et dynamiques jeunes femmes blanches, sûrement étudiantes (donc en temporaire), qui peuvent aider aux devoirs et « sans accent, sans voile, sans africanité » (pour reprendre les insultes dirigées contre les baby-sitters de l’article de StreetPress).

C’est ici que l’imaginaire et la réaffirmation de l’ordre social se jouent, où, pour médier la tension produite par l’exploitation capitaliste et le patriarcat, comme le rappellent les travaux de la sociologue Rose-Myrlie Joseph, l’illusion d’égalité vis-à-vis du partage du travail domestique au sein du couple de classe moyenne et supérieure repose sur les femmes de ces couples qui, à défaut d’être ménagères, deviennent manageuses des femmes de classe populaire employées.

Comme nous invite à faire bell hooks dans Culture insurgée : résister à l’hégémonie culturelle, décoloniser nos imaginaires, nous devons toujours interroger ce qui nous est présenté à l’aune du sens commun qu’il veut renforcer. Il nous faut aussi aller plus loin que les commisérations sur la représentation dite positive, dans ce cas-ci, c’est percevoir le lien direct entre l’enquête StreetPress et ces campagnes publicitaires.

La subversion ne consiste pas uniquement à produire des représentations différentes de la réalité ; parfois, montrer la réalité telle qu’elle est peut être transgressif. Une telle représentation composée uniquement de personnes migrantes ou descendantes de l’immigration postcoloniale serait un rappel des lignes raciales à l’œuvre sur nos écrans, dans les services publics ou encore dans les restaurants parisiens, où l’on peut suivre ces lignes entre le personnel en salle, celui en cuisine et les livreurs Deliveroo, corps en attente sur le trottoir. Un rappel du contrat racial décrit par Charles Mills pour les uns ; pour les autres, l’ordre social naturel.

[Source : www.politis.fr]

 

Segona volta al Brasil: les cinc grans claus d’unes eleccions transcendentals

Els comicis, que es preveuen altament renyits, decidiran si el país més poblat de Llatinoamèrica s'afegeix al tomb conservador de la regió o continua mantenint-se'n al marge

Flávio Bolsonaro (esquerra) i Lula da Silva (dreta), durant el primer cara a cara televisiu de la segona volta de les eleccions presidencials del Brasil, diumenge de la setmana passada.

 

Escrit per Marina Dias

The Washington Post 

Després d’una primera volta en què el candidat ultradretà, Flávio Bolsonaro, superà les expectatives i aconseguí d’imposar-se amb un 47% dels vots –dos punts percentuals per sobre de l’actual president del país, Lula de Silva–, el Brasil tornarà a les urnes demà, en la segona volta d’unes eleccions presidencials que es decidiran entre ambdós candidats. Els comicis decidiran si el país més poblat de Llatinoamèrica s’afegeix al tomb conservador que s’ha apoderat de la regió aquests darrers anys, o bé si continua mantenint-se’n com la gran excepció.

Els sondatges situen ambdós candidats com a virtualment empatats. Tant Lula com Bolsonaro afronten l’envit de seduir els votants que no es van decantar per cap d’ells en la primera volta, en què van participar un total de dotze candidats. Un 45% dels brasilers diu que no votaria Lula sota cap cas, segons els sondatges; la proporció és exactament la mateixa en el cas de Bolsonaro.

Heus ací les cinc grans claus de les eleccions de demà.

Què diuen els votants?

Lula ha encapçalat els sondatges durant la majoria de la campanya electoral, però Bolsonaro ha anat escurçant distàncies a mesura que la primera volta s’anava acostant.

Clayton Santos, un policia de cinquanta-tres anys de São Paulo, diu que dóna suport a Bolsonaro perquè la seva prioritat és aturar Lula. “No tinc cap candidat predilecte. Podria ser qualsevol amb possibilitats de derrotar Lula”, explica.

Cláudio González, un jubilat de setanta anys, explica que Bolsonaro no és la seva primera opció, però que el va votar a la primera ronda i el tornarà a votar en la segona. “Volia que la dreta presentés un altre candidat. No crec que en Flávio sigui el més preparat, però prefereixo qualsevol candidat abans de Lula”, diu.

Lula ha presentat els comicis com una tria entre “democràcia i sobirania” i “barbàrie i corrupció”.

Rúbia Monteiro, una professora de seixanta anys, considera que a l’esquerra li cal sàvia nova, però que, ateses les circumstàncies, farà costat al president. “Si guanya Flávio Bolsonaro, serà pitjor que el seu pare, perquè s’aliarà amb Trump, que vol els nostres recursos naturals i vol fer al Brasil allò que ja va fer a Veneçuela.”

Alessandra Fernandes Senra, de quaranta-vuit anys, explica que sempre ha votat Lula, però que en aquestes eleccions el seu objectiu no és tant donar suport al president com “salvaguardar la democràcia” del Brasil.

“Després del que va fer Jair Bolsonaro, sabem que la nostra democràcia perilla”, diu. Senra també lloa les polítiques socials de Lula. “Sóc de classe treballadora, i vull algú que vetlli pels treballadors.”

Karen Carolina Guimarães, una treballadora bancària de quaranta-un anys, explica que ha votat Lula unes altres vegades, però que ara vol un canvi. En la primera volta, explica, va votar nul intencionadament. Encara ha de decidir què farà a la segona volta. “Pensaré quin dels dos millorarà la meva vida, i prou”.

El canvi contra la por del canvi

La segona volta de les eleccions presidencials ofereix dues opcions molt diferenciades als votants brasilers: la voluntat de canvi i la por d’allò que pugui derivar-se’n.

Lula, que aspira a esdevenir el primer president de la història del país a ser elegit per a un quart mandat –va ocupar el càrrec durant dos mandats consecutius, del 2003 al 2010, abans de tornar a la presidència l’any 2023–, ha basat la seva campanya en la defensa de la sobirania nacional i la democràcia, i també en la lluita contra la crisi del cost de vida. El problema és que l’actual president ja es va presentar amb un programa molt semblant a les darreres eleccions amb les mateixes promeses: d’aleshores ençà, el preu del menjar i la benzina s’ha mantingut obstinadament alt, i el deute de les llars brasileres ha augmentat.

En declaracions a The Washington Post el passat mes de maig, Lula reconeixia que qualsevol democràcia que no aconsegueixi de satisfer les necessitats bàsiques dels seus ciutadans obre la porta a la retòrica antisistema. “Quan passa això, qualsevol idiota que critiqui el sistema és aplaudit. Això passa a tot arreu del món”, deia.

L’esperança de l’equip del president és que el paquet de mesures econòmiques implementat aquestes darreres setmanes l’ajudi a captar nous votants per a la segona volta. D’ençà de la primera volta, Lula ha anunciat la condonació del deute a les famílies brasileres, ha ampliat els programes d’ajuts socials i ha pres mesures per a prohibir les cases d’apostes en línia, que han deixat milions de brasilers en deute.

“La qüestió és si Lula pot fer front al poderós desig de canvi que preval arreu del Brasil”, diu el cap de campanya del president, Edinho Silva.

Bolsonaro s’enfronta al problema contrari: convèncer els votants delerosos de canvi que votar-lo no significaria votar pel moviment que va fer perillar la democràcia al país fa menys de quatre anys.

Durant les primeres setmanes de campanya, Bolsonaro va provar de presentar-se com una versió més moderada del seu pare, que com a president va treure importància a la pandèmia del coronavirus –que va deixar més de 700.000 morts al Brasil–, va promoure polítiques contra els drets de les dones, la població negra i els indígenes, i, finalment, va ser condemnat per haver provat d’abolir l’estat de dret democràtic mitjançant la violència.

“Veureu un Bolsonaro diferent”, va declarar el fill de l’ex-president a The Washington Post el passat mes abril. “El Bolsonaro que sempre heu volgut.”

Tanmateix, Bolsonaro ha anat virant cap a la dreta a mesura que Lula s’ha anat obrint pas als sondatges, i ha provat d’apel·lar a la base de suport del seu pare amb un programa de línia dura en matèria de seguretat. Proposa de castrar químicament els violadors, reduir a catorze anys l’edat de responsabilitat penal per als delictes més greus i construir presons d’alta seguretat inspirades en els centres penitenciaris del president d’El Salvador, Nayib Bukele.

L’abstenció, un envit compartit

El Brasil és un país fortament polaritzat, en què gran part de l’electorat es decanta amb claredat per l’esquerra o per la dreta. Això, tanmateix, no sempre implica que els votants necessàriament donin suport ni a Lula ni a Bolsonaro.

Captar els vots d’aquells qui van fer costat a candidats alternatius durant la primera volta podria resultar especialment difícil, per a ambdós candidats: en molts casos, els seus vots van ser un acte d’oposició tant a Lula com a Bolsonaro.

En la segona volta, molts podrien decantar-se per una tercera opció: quedar-se a casa.

“Ambdós candidats faran un esforç enorme per a seduir els votants que no van votar per cap d’ells en la primera volta”, diu Maurício Moura, fundador de l’agència demoscòpica brasilera Ideia. “Però és ben possible que una gran part d’aquests electors decideixi, senzillament, no votar.”

El vot és obligatori per als brasilers entre divuit anys i setanta; no votar pot ser causa de multa i, fins i tot, de restriccions temporals a l’accés a determinats serveis públics. Històricament, l’augment de l’abstenció ha perjudicat el Partit dels Treballadors de Lula, atès que els votants del partit solen ser de nivell socioeconòmic més baix, i inclouen una proporció més alta d’electors de més de setanta anys i d’electors que viuen en zones rurals apartades dels col·legis electorals.

La participació en la primera volta va ser del 78,9%, segons les autoritats electorals brasileres.

La incògnita Trump

Un dels temes centrals de la campanya ha estat el risc d’ingerència electoral del govern Trump. El president dels Estats Units és amic i aliat estret de Bolsonaro, tot i que en el passat també s’ha referit a Lula com a “bon home” i “paio intel·ligent”.

Trump ha descrit les eleccions brasileres com a “molt importants” i ha dit que les seguia “de ben a prop”. No ha donat suport a cap candidat, però el seu govern ha pres unes quantes mesures –econòmiques i diplomàtiques– en benefici dels Bolsonaro, i a petició d’ells.

A banda d’imposar aranzels als productes brasilers i sancions a nombrosos alts càrrecs del govern, per no parlar de fer-se fotografies amb Bolsonaro o posar en qüestió la integritat del sistema electoral brasiler, Trump i el seu govern també han designat oficialment els dos grups criminals més importants del Brasil com a organitzacions terroristes. Flávio Bolsonaro, l’impulsor de la designació, l’ha reivindicada sovint com a prova del valor de la seva proximitat personal amb el president nord-americà, i també com a prova de l’efectivitat de la seva posició de mà dura envers la delinqüència.

El mes passat, el Departament d’Estat dels Estats Units titllà de “mentida infundada” la idea que Washington havia provat activament d’influir en els resultats de les eleccions. La intel·ligència brasilera, per la seva banda, ha qualificat el risc d’ingerència nord-americà de “crític”.

Els assessors de Lula no preveuen que Trump qüestioni obertament la legitimitat del sistema de vot electrònic del Brasil, però diuen que els preocupen unes altres formes d’ingerència, com ara la manipulació dels algorismes de plataformes tecnològiques nord-americanes per a afavorir discursos pro-Bolsonaro i amplificar-los. En aquest sentit, el president brasiler ha aprofitat la por d’una intervenció nord-americana per presentar-se com el gran defensor de la sobirania brasilera.

El debat polític, una qüestió secundària

En una campanya centrada en la por de la ingerència nord-americana i els escàndols financers que envolten Bolsonaro fill, el marge per al debat polític –per a comparar i contrastar idees i projectes– ha quedat reduït a la mínima expressió.

Lula va començar la campanya com a gran favorit, però li ha costat de convèncer els votants que mereix un quart mandat. Per una altra banda, les mesures econòmiques aprovades aquestes darreres setmanes, encara no han tingut un efecte tangible en l’economia domèstica de les llars brasileres, ni en la seva sensació de benestar econòmic.

Bolsonaro fill, per la seva banda, ha basat la campanya en la qüestió de la delinqüència, i ha maldat per desviar l’atenció de l’escàndol bancari que l’involucra, i pel qual li han obert una investigació. El candidat ultradretà ha estat acusat d’haver sol·licitat milions de dòlars a Daniel Vorcaro, el banquer empresonat per un dels fraus bancaris més greus de la història del país (Bolsonaro no ha negat l’acusació, però assegura que no ha comès cap il·legalitat).

El fill de l’ex-president no és l’única figura destacada que ha estat relacionada amb Vorcaro. El mes passat, amb motiu de la investigació sobre el cas, es van fer públics uns missatges en què Vorcaro demanava consell al jutge Alexandre de Moraes, marit de la directora d’un dels bufets d’advocats que ha assessorat jurídicament el banquer aquests darrers anys. Moraes diu que no va arribar mai a llegir els missatges de Vorcaro, i ha titllat la investigació d’il·legal i de políticament tendenciosa. La defensa de Vorcaro ha rebutjat de fer declaracions per a aquest article.

Moraes va ser un dels magistrats que supervisaren el procés penal contra Jair Bolsonaro, i també ha jutjat partidaris de l’ex-president acusats de menystenir l’ordre democràtic al país. Flávio Bolsonaro ha provat de vincular-lo a Lula arran d’aquests casos, i ha presentat ambdós homes com a membres d’una mateixa classe política corrupta.

L’escàndol ha ajudat a escampar la sensació entre els votants que tots dos candidats són corruptes, cosa que ha generat un clima polític marcat per la fatiga i l’apatia. La situació contrasta radicalment amb la campanya del 2022, en què Lula animà els votants a còpia de presentar els comicis com una tria entre la democràcia i l’autoritarisme.

Moura preveu que la segona volta se centrarà en l’economia i la crisi del cost de vida.

“Si la segona volta es converteix en una guerra de desgast contra l’adversari, els electors que rebutgen ambdós candidats difícilment sortiran a votar en tromba”, diu. I afegeix: “Ha de prevaler l’optimisme econòmic.”

 

[Fotografia: Sebastião Moreira/Efe - reproduït dins www.vilaweb.cat]

Lula contra un tsunami conservador

El triunfo de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, así como el éxito de su partido en los comicios legislativos y estatales, coloca contra las cuerdas a la izquierda brasileña. La sociedad civil progresista ya se ha sumado a la campaña de Lula para revertir el resultado en el balotaje. 

Escrito por Bernardo Gutiérrez

Un tsunami conservador arrolló a Brasil el domingo 4 de octubre. Conservador, aunque no exclusivamente bolsonarista. El candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro, recibió el voto del bolsonarismo radical y el de buena parte de las derechas. Reunió el voto contra la izquierda y el de millones de personas desencantadas con una realidad en la que, pese a los indicadores económicos bajo control, la vida se vuelve más y más difícil.

El candidato del Partido Liberal (PL) se impuso por sorpresa en la primera vuelta de las elecciones presidenciales con 47,03% de los votos. Consiguió 2.224.965 votos más que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien cosechó 45,16%. Ninguna encuesta anticipó el resultado. El hijo del expresidente Jair Bolsonaro votó en Río de Janeiro convencido de que ganaría en la primera vuelta, guiado por los sondeos internos de su partido. «Hay un claro movimiento de voto bronca ya en esta primera vuelta. Quien votaría a otros candidatos ya está votando a Flávio Bolsonaro», aseguró luego de votar.

Los primeros resultados del escrutinio –de las elecciones legislativas y estatales– fueron un balde de agua fría para la izquierda. El gobernador de San Pablo y fiel aliado del bolsonarismo, Tarcísio de Freitas, arrasó con 62,65% de los votos válidos frente a Fernando Haddad, exministro de Hacienda y excandidato presidencial del Partido de los Trabajadores (PT). Cleitinho Azevedo, un candidato evangélico también aliado de Bolsonaro, dio otra sorpresa al imponerse en la primera vuelta en Minas Gerais, el segundo distrito electoral del país. La izquierda apenas ganó tres de los 19 estados cuya elección se definió en primera vuelta y disputará otros dos en el balotaje.

El resultado de las elecciones legislativas también fue un golpe para el PT, en especial las del Senado. Las exministras Marina Silva y Simone Tebet, candidatas en San Pablo, quedaron fuera, al igual que Benedita da Silva, una figura histórica del PT, en Río de Janeiro. En ambos estados triunfaron candidatos de extrema derecha. Con 29 senadores, el PL de Bolsonaro se consolidó como el principal partido de una Cámara Alta ampliamente controlada por la derecha. El PL también amplió su presencia en la Cámara de Diputados: consiguió 121 bancas, 22 más que en 2022, a costa del centrão, un bloque de partidos ultrapragmáticos que va del centro a la derecha. Aun así, el panorama en la Cámara de Diputados es un poco menos desolador para la izquierda: sus seis partidos suman 118 bancas, una más que en 2022.

El triunfo del bolsonarismo en las elecciones legislativas también tuvo una dimensión simbólica: triunfaron sus figuras más conocidas y de línea dura. La ex primera dama Michelle Bolsonaro y Carlos Bolsonaro, respectivamente esposa e hijo de Jair Bolsonaro, fueron elegidos senadores. Sérgio Moro, el juez que encarceló a Lula en 2018, es el nuevo gobernador de Paraná sin necesidad de balotaje. Al mismo tiempo, el joven político e influencer Nikolas Ferreira se convirtió en el diputado más votado de la historia, con 3.119.314 votos en Minas Gerais. Su apoyo a través de transmisiones en vivo y publicaciones en redes sociales ayudó a que se eligieran diputados de extrema derecha en todo Brasil. Mientras tanto, fracasaron las candidaturas de casi todas las figuras históricas de la izquierda.

Los coordinadores de la campaña de Lula, los analistas electorales y los politólogos continúan intentando comprender el resultado. A primera vista, la distribución territorial del voto ofrece algunas respuestas: Lula se impuso en el Nordeste, su gran bastión (66,76% frente a 30,85%), pero Flávio Bolsonaro mejoró en 3,97 puntos porcentuales el resultado de su padre en la primera vuelta de 2022 en esa región. En el crucial Sudeste, que concentra casi a 66,5 millones de electores, Lula perdió 1,8 millones de votos con respecto a 2022. Sin embargo, la explicación del aumento de los votos para Flávio Bolsonaro (3,83 puntos porcentuales más que Jair en 2022) es más compleja: abarca todo el país y responde a diferentes causas. ¿De dónde surge el vigor electoral de un candidato al que, según algunas encuestas, rechaza 56% de la población? ¿Es posible que Lula gane en el balotaje cuando la mayoría de los demás candidatos, que se sitúan del centro a la derecha y suman 7,58% de los votos, ya han llamado a votar por Bolsonaro?

Medios y plataformas

Si en la campaña de 2022 los medios de comunicación tuvieron un papel relevante al denunciar la corrupción y el autoritarismo del gobierno de Jair Bolsonaro, en la actual campaña adoptaron desde el comienzo una posición crítica hacia Lula. Esto se verificó, de modo especial, en la poderosa Rede Globo. Durante el mes de agosto, Globo insistió en las sospechas contra el hijo de Lula, Fábio Luis Lula da Silva, conocido como Lulinha, por un presunto tráfico de influencias que no ha sido probado. Paralelamente, los grandes medios de comunicación fueron más indulgentes con Flávio Bolsonaro: dieron escasa relevancia a los casos de corrupción que lo involucran y tampoco destacaron los hechos que fueron aflorando cuando la justicia levantó el secreto de las actuaciones sobre el Banco Master, un escándalo financiero que salpica especialmente a la derecha. Si en julio pasado los medios difundieron la financiación ilegal de Dark Horse, una película biográfica sobre Jair Bolsonaro, con dinero de ese banco, algo que entonces pareció hundir a Flávio en las encuestas, durante la campaña apenas se publicaron las nuevas revelaciones del caso. 

Los grandes medios tampoco dieron demasiada relevancia a la investigación de la Policía Federal sobre una enmienda parlamentaria de casi 200.000 reales que Flávio Bolsonaro destinó en 2023 a una entidad vinculada a los hermanos Brazão, condenados como autores intelectuales del asesinato de la concejala Marielle Franco en 2018. Algo similar ocurrió con las revelaciones del sitio PlatôBR, basadas en mensajes y fotos de un exsocio del candidato, que lo vinculan con fiestas privadas con prostitutas, un Rolex de 305.000 reales pagado por un abogado y una supuesta gestión ante un juez del Supremo.

El caso de Ana Clara Gomes Machado, una niña de cinco años asesinada a tiros por un policía en Río de Janeiro al que Flávio Bolsonaro defendió como abogado, solo llegó al gran público gracias a la iniciativa independiente Revelando. «El periodismo masivo piensa que es necesario buscar un equilibrio, incluso cuando no existe. Colocar las sospechas sobre el PT en igualdad con las que pesan sobre Flávio Bolsonaro es en sí un desequilibrio», denunció el periodista Bruno Torturra en el popular podcast Calma urgente. Solo cuando Flávio empezó a subir en las encuestas, medios conservadores como O Estado de S. Paulo publicaron editoriales que advertían sobre el riesgo de que un eventual gobierno suyo favoreciera a las milicias que nacieron en Río de Janeiro, donde hoy controlan barrios enteros, y se han extendido a otros estados. Su poder se basa en la extorsión y la explotación ilegal de servicios. Flávio Bolsonaro mantiene vínculos documentados con ese mundo. Siendo diputado estadual, homenajeó a Adriano da Nóbrega, excapitán de la Policía Militar señalado como jefe de un grupo de sicarios, y empleó en su gabinete a la madre y a la exesposa de este.

El papel de las grandes empresas tecnológicas en las elecciones, aunque todavía no ha sido investigado a fondo, ha generado sospechas. Como señalaba el ensayista Moysés Pinto Neto, la «fragmentación del espacio público» producida por las plataformas ofrece a cada persona, por medio de los algoritmos, una visión distinta de la realidad social. Durante la campaña se registraron episodios que alimentaron las denuncias de un sesgo político de las plataformas. Facebook suspendió temporalmente la publicidad de Lula. Projetemos, un colectivo que proyecta mensajes políticos sobre paredes de todo Brasil, denunció la suspensión de su grupo de WhatsApp. Instagram eliminó un video del humorista Fábio Porchat sobre la relación de Flávio Bolsonaro con el caso del Banco Master. Un estudio del NetLab de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) reveló que 68,1% de la publicidad de Meta analizada entre el 16 de agosto y el 16 de septiembre atacaba instituciones o planteaba sospechas sobre el proceso electoral.

El papel de la inteligencia artificial también está bajo sospecha. Un estudio de la organización Ekō, que planteó las mismas preguntas a ChatGPT, Gemini, Grok y Meta AI simulando votantes de distintas tendencias, constató que esos sistemas recomendaban candidatos según el perfil del usuario, pese a que una resolución del Tribunal Superior Electoral lo prohíbe. Gemini, por ejemplo, desaconsejó votar a Lula ante un perfil conservador. En otra interacción, ChatGPT omitió información sobre el banquero Daniel Vorcaro y afirmó que no había pruebas de irregularidades cometidas por Flávio Bolsonaro.

La crisis del Tribunal Supremo y el sentimiento antisistema

A comienzos de septiembre, una filtración sacudió la campaña electoral. El juez del Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, nombrado por el expresidente Jair Bolsonaro por ser «terriblemente evangélico», filtró supuestas conversaciones de WhatsApp entre otro integrante de la Corte, Alexandre de Moraes, y Daniel Vorcaro, el banquero involucrado en el caso Master. La filtración buscaba demostrar que el poderoso Moraes, conocido popularmente como Xandão y enemigo de Bolsonaro, había recibido favores de Vorcaro, entre ellos contratos millonarios para el estudio de abogados de su mujer.

La crisis dentro del Supremo supuso un balón de oxígeno para el bolsonarismo. Aunque rápidamente se hizo público que otros integrantes de la Corte estaban más implicados en el caso Master que Moraes, el electorado asoció la corrupción del Supremo, uno de los blancos frecuentes del bolsonarismo, con Lula. Además, el episodio ayudó a Flávio Bolsonaro a capitalizar el sentimiento antisistema. En la recta final de la campaña, el candidato de extrema derecha explotó el lema «Muda Brasil» [Cambia Brasil], usado por su padre en las elecciones de 2018. En sus declaraciones tras el resultado electoral, destacó por encima de todo una palabra: «cambio».

Por su parte, Lula repitió la fórmula electoral de 2022, con Geraldo Alckmin como candidato a vicepresidente, lo que reforzó su identificación con el sistema político. «El tercer mandato de Lula estuvo casi invariablemente asociado al centrão, conformándose con los límites de la institucionalidad conservadora, evitando tensarla por medio de la presión popular», escribe el periodista Antônio Martins. El periodista Roberto de Toledo, en el programa especial de UOL de la noche electoral, destacó el desgaste de la vieja política. «El caso de Cleitinho nos muestra claramente que el elector no quiere más a los candidatos de la vieja política. En estas elecciones, también perdieron viejas dinastías familiares que gobernaron décadas en el Nordeste y el Norte», puntualizó.

Mientras la extrema derecha ha abierto espacio a dirigentes jóvenes que no provienen de la política tradicional, el PT sigue apoyándose en sus figuras históricas. Varias de ellas sufrieron derrotas importantes: Patrus Ananias como candidato al gobierno de Minas Gerais, José Dirceu (uno de los fundadores del PT) como candidato a diputado y Gleisi Hoffmann (expresidenta del PT) al Senado. La excepción dentro del PT fue Ana Elisa, una influencer que consiguió más de medio millón de votos como diputada. A la izquierda del PT, el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) logró que se eligiera como diputados a figuras como Jones Manoel, referente de la lucha antirracista, o Rick Azevedo, un empleado de farmacia que impulsó el debate sobre el fin del régimen laboral de seis días de trabajo por uno de descanso, conocido como «escala 6 × 1». La mujer trans Erika Hilton, una de las principales impulsoras de esa demanda, fue la segunda diputada más votada de San Pablo.

Seguridad e intervención de Estados Unidos

La seguridad pública también parece haber tenido un peso importante en el resultado. La reelección en primera vuelta del gobernador paulista, Tarcísio de Freitas, y la elección de su secretario de Seguridad, Guilherme Derrite, como senador, ambos defensores de la «mano dura», muestran la fuerza electoral de esa agenda. Todos los nuevos senadores del PL incluyen la seguridad en el centro de su discurso. La designación de las organizaciones de narcotraficantes brasileñas Comando Vermelho [Comando Rojo] y Primer Comando de la Capital (PCC) como terroristas por parte de Donald Trump reforzó el discurso de Flávio Bolsonaro, que ganó en la mayor parte de la zona norte de Río de Janeiro, marcada por la presencia del narcotráfico, donde Lula había triunfado en 2022.

A pesar de que el gobierno aprobó su proyecto contra las organizaciones criminales y de que la campaña de Lula lanzó a fines de la semana pasada el documental breve Peligro, mira esto antes de votar –un repaso de las denuncias de corrupción y de los vínculos de Flávio Bolsonaro con las milicias–, el presidente no consigue disputar con eficacia una agenda de seguridad atravesada por el trumpismo y por la oleada de noticias falsas del bolsonarismo que lo asocian con el crimen. «La designación de las facciones como terroristas le ha dado a Flávio una bandera fuerte en la seguridad pública», afirma el politólogo Octavio Amorim Neto en una entrevista publicada en el periódico Nexo. Según el investigador, la intervención estadounidense en la campaña comenzó con el aumento de los aranceles en julio de 2025.

Aunque es difícil medir su incidencia en el resultado, la injerencia de Estados Unidos también ha sido objeto de denuncias. El PT sostuvo que la red de donantes conservadores Rockbridge Network, cofundada por el vicepresidente estadounidense J.D. Vance, ha invertido en la campaña de Flávio Bolsonaro. También se ha cuestionado la actuación, desde Miami, de las plataformas de apuestas Kalshi y Polymarket. Además, el gobierno ordenó investigar una financiación de un millón de dólares procedente de Estados Unidos a grupos que cuestionan las decisiones de la justicia brasileña. El viernes previo a las elecciones, el gobierno estadounidense suspendió la atención al público en sus consulados en Brasil y alegó «riesgos de seguridad». La revista Fórum reveló que el Sistema Brasileño de Inteligencia había emitido un informe que alertaba sobre una operación psicológica para «generar un clima de tensión permanente hasta el domingo».

Economía cotidiana

En agosto de este año, durante los primeros días de la campaña electoral, el equipo de Flávio Bolsonaro difundió videos grabados en supermercados. Mientras la campaña de Lula lanzaba videos sobre su larga y emotiva trayectoria política, la de Flávio comparaba los precios de los productos durante el gobierno de Jair Bolsonaro y el tercero de Lula, con todo tipo de manipulaciones. La inflación está controlada y algunos productos incluso bajaron de precio. Sin embargo, el alza del precio de la gasolina por la guerra en Irán y el encarecimiento de algunos productos agrícolas por problemas derivados del cambio climático generalizaron la sensación de que la vida está más cara.

En esa «guerra de precios», el PT llegaba tarde y mal a desmentir las piezas de la campaña de los bolsonaristas. Tampoco consiguió comunicar bien que el gobierno de Lula eliminó el impuesto a las ganancias para quienes perciben hasta 5.000 reales mensuales (unos 1.000 dólares). «La campaña pasó lejos de los problemas cotidianos de la gente», aseguró en UOL la periodista Thais Bilenky el domingo electoral. En agosto, Brasil batió el récord de endeudamiento familiar: 82% de las familias tiene algún tipo de deuda. El endeudamiento con tarjetas de crédito y las elevadas tasas de interés –la tasa de referencia se sitúa en 13,75%– apenas aparecieron en la campaña de la izquierda. Para abordar el endeudamiento, Lula apostó por prohibir las apuestas en línea mediante un decreto presidencial. «La inflación puede estar bajo control, pero el endeudamiento de las familias amargó cualquier sensación de bienestar», escribió Igor Gielow en un artículo de Folha de São Paulo tras las elecciones.

Voto evangélico y antipetismo

La campaña de Lula no logró atraer a los evangélicos, que ya representan más de una cuarta parte de la población. Datafolha reveló poco antes de la primera vuelta que Flávio Bolsonaro tenía 52% de intención de voto entre los evangélicos, frente a 26% de Lula (entre los católicos, Lula tenía 50% y Flávio, 32%). Las organizaciones evangélicas progresistas que apoyaron a Lula en la campaña de 2022 no han tenido el mismo protagonismo en estas elecciones. Aunque la religión no sea el único motivo, el bolsonarismo arrasó en los dos estados más evangélicos, Rondônia (67,45%) y Acre (64,56%). En Río de Janeiro, uno de los estados con mayor proporción de evangélicos del Sudeste, obtuvo su mejor resultado de la región (53,01%). En los días previos a las elecciones, se registró una intensa actividad en iglesias evangélicas, que pidieron expresamente el voto contra Lula, a quien acusan de querer destruir la familia tradicional. A pesar de la diversidad del mundo evangélico, que también incluye sectores progresistas, el pentecostalismo crece rápidamente y se ha convertido en una de las piezas claves del bolsonarismo. Su fórmula combina la cruzada en defensa de los valores morales, el antilulismo y la «teología de la prosperidad», según la cual la riqueza y el éxito individual son señales de la bendición divina.

El antilulismo y el antipetismo –un rechazo al PT construido a lo largo del tiempo– han sido motores fundamentales de la campaña de Flávio y de los candidatos que lo acompañan. El lema «Fora Lula» [Fuera Lula] se ha visto a lo largo de la campaña en camisetas, calcomanías, pancartas, carteles e incluso en autobuses, como el usado por Ricardo Salles, exministro de Medio Ambiente de Jair Bolsonaro. Algunos candidatos prepararon un kit contra Lula que enviaban a quienes se registraban en un sitio web. Una parte importante de los votantes de Flávio no se considera bolsonarista: se define, ante todo, como antilulista y antipetista. No existe un 50% de fascistas en Brasil, como señaló hace unos días el académico Marcos Nobre. Por ello, Flávio Bolsonaro ya ha anunciado que su estrategia para la campaña del balotaje del 25 de octubre se centrará en el antipetismo.

La concentración del voto útil en su candidatura también puede relacionarse con la forma en que las encuestas presentan la disputa. Como sostiene el periodista João Paulo de Oliveira, esas mediciones parecen responder a la pregunta «¿Quién puede derrotar a Lula?» en el balotaje, más que intentar averiguar qué candidato conservador era el más competitivo en la primera vuelta. Cuando el candidato Augusto Cury apareció como ganador frente a Lula en un hipotético balotaje, algo que nadie excepto Flávio Bolsonaro había conseguido, dejó de ser incluido en las encuestas posteriores.

Un balotaje cuesta arriba

Tras el impacto de los resultados, Lula pidió cambiar radicalmente su campaña. Felipe Nunes, director de la encuestadora Quaest, sostiene que Flávio Bolsonaro es favorito y que Lula tendrá que conformar un frente amplio. Apunta una de las grandes diferencias entre las campañas de 2026 y 2022: si en ese año Lula construyó un amplio frente en defensa de la democracia, con diferentes partidos y figuras de la sociedad civil, en 2026 acudió a las elecciones apoyado por las izquierdas y por su prestigio histórico. Desde el domingo de la primera vuelta, muchas voces han solicitado la creación urgente de un frente democrático de cara al 25 de octubre. «Sin embargo, un frente democrático tiene que ir más allá del Congreso, de la clase política y de las Fuerzas Armadas. Tiene que llegar a la sociedad civil. Lula no quiso movilizar al centro liberal que no solo está preocupado por la democracia, sino también por la estabilidad macroeconómica y la política exterior», sostuvo el politólogo Octavio Amorim Neto en Nexo.

Mientras Lula y Flávio Bolsonaro intentan cerrar acuerdos con los candidatos derrotados, la campaña del presidente apuesta por una estrategia de persuasión de quienes votaron por otros candidatos. Ha lanzado un documento para dialogar con quienes no votaron por él y un sitio web y una aplicación, Onde dá para conversar [Dónde se puede conversar], que cruzan datos electorales por territorio y ofrecen claves para convencer a electores de diferentes perfiles de que voten a Lula.

Aunque los votantes de Augusto Cury (Avante, de centro), Ronaldo Caiado (Partido Social Democrático, conservador), Romeu Zema (Partido Novo, liberal) y Renan Santos (Missão, de extrema derecha) tienden a la derecha, Flávio Bolsonaro no tiene garantizado su apoyo. La semana pasada, Meio/Ideia reveló que el 55,6% de los votantes de Cury votaría a Lula, frente al 27,8% que elegiría a Flávio Bolsonaro. Por otro lado, apenas el 26,4% de los votantes de Caiado votaría a Flávio. Sin embargo, Caiado acaba de anunciar su apoyo al candidato del PL. Renan Santos (Missão), vinculado al Movimiento Brasil Libre (MBL) y que intentó construir una derecha independiente del bolsonarismo, quedó cuarto con el 2,24% de los votos. Tras el escrutinio, anunció que no apoyará ni a Flávio ni a Lula en el balotaje, aunque reconoció que da por ganador al candidato del PL.

La campaña de Lula tiene el desafío de tender la mano a quienes no se consideran ni lulistas ni izquierdistas. El miedo a un nuevo gobierno de la familia Bolsonaro es su principal carta. El analista Leonardo Sakamoto, en un artículo publicado el mismo día de las elecciones, sostenía que el «brasileño exhausto» de la polarización política podía definir las elecciones, especialmente entre el 21,1% de abstencionistas y los mayores de 70 años, más cercanos a Lula. No ocurrió en la primera vuelta. Y si ocurre en el balotaje, no será solo gracias a la campaña oficial, sino también a los millones de ciudadanos que, como en 2022, ya están en las calles y en las redes buscando votos para revertir el resultado de la primera vuelta. 

 

[Foto: Bruna Prado/AP - fuente: www.nuso.org]