Photo extraite de cette note de la BBC intitulée « Le tribunal de l'histoire nous jugera. Et son verdict sera impitoyable envers ceux qui nient le génocide à Gaza. »: Francesca Albanese, rapporteuse de l'ONU », édition du 19 décembre 2024
Écrit par Nicolas Boeglin
Trois ans après
le début des opérations de destruction totale de la bande de Gaza menées par
Israël, en « représailles » à l’attaque perpétrée par le Hamas le 7 octobre
2023, dont nous avions alerté la dérive insensée menée par Israël dès les
premiers jours accompagnée de discours incendiaires de la part de ses plus
hautes autorités (Note 1), les experts et divers organes des Nations
Unies qualifient ces opérations militaires de génocide, toujours en cours, en
ce mois d’octobre 2026. Face au drame indicible qui sévit, la responsabilité du
traitement de l´information soulève des questions tout à fait légitimes :
lorsqu’il s’agit d’expliquer au monde ce qui se passe à Gaza, l’impression de
bien des observateurs est que des consignes sont partagées au sein de
nombreuses rédactions des grand médias, notamment occidendaux.
On reproduit en
tout ou partie le narratif des autorités israéliennes, on laisse planner un
doute sur toute information provenant directement de personnes vivant
à Gaza, et sur celle provenant d’experts invités sur des plateaux de
televisión ou de la radio, en particulier lorsqu’ils utilisent certaines
qualifications juridiques qui déplaisent en Israël : l´ »expert »
invité cesse soudain de l´être, et c’est alors le journaliste qui le devient,
comme cela est arrivé sur France Culture (voir cette note de Arrêt sur
Images), une émission parmi bien d’autres. Enfin, on minimise par des
éléments de langage, la souffrance de la population civile palestinienne. On
omet aussi de signaler que l’aide humanitaire urgente dont a besoin cette
population exténuée vivant dans des abris de fortune est bloquée par Israël
depuis trois ans, mais l’on insiste avec des images qui font le tour du monde
lorsque seuls quelques convois humanitaires peuvent y entrer. Bien évidemment,
les accusations portées par Israël font les grand titres : à ce
propos, un entretien édifiant avec le patron de l´UNRWA reálisé le 14 octobre
2026 par Médiapart en France montre qu’aucune des accusations dont
l’agence onusienne a été victime (tunnels du Hamas sous ses installations et
ses écoles, embrigadement des ses employés par le Hamas, participation directe
de 12 puis de 19 employés de l´UNRWA aux attaques menées le 7 octobre 2023 …) n´a
reposé sur des preuves quelconques apportées par Israël vérifiables (voir video).
Quant aux
chiffres exact concernant le nombre de victimes, dès le mois de novembre 2023,
une des grandes spécialistes en France sur le Moyen Orient avait dénoncé
« l’indécence » de les mettre systématiquement en doute, lors
d’un émission télévisée (voir video). Indécence? C’est
bien le mot utilisé : indécence, que nous n’avons pas eu à utiliser
au Costa Rica face aux diplomates israéliens qui ont simplement hoché la
tête sur ce point précis (Note 2). Récemment dans son allocution
devant le Conseil de Sécurité (15 octobre 2026), le représentant palestinien a
exposé une nouvelles fois l’indécence de certains concernant la mis en doute
des chiffres des victimes palestiniennes (voir video).
La manière très
particulière dont diverses agences de presse internationales et divers médias,
tant nationaux qu’internationaux, ont « informé » le monde pendant ces
trois années depuis le 7 octobre 2023, tendant à minimiser les exactions
commises par Israël à Gaza, est analysée dans le dernier rapport de la rapporteuse
spéciale sur le territoire palestinien occupé, la juriste italienne Francesca
Albanese.
Son rapport se
concentre sur trois aspects particuliers : d’abord sur l’élimination physique
des journalistes palestiniens et des mesures visant à les intimider,
sur le contrôle absolu de l’information en Israël sur ce qui se
passe à Gaza, et enfin, sur un domaine qui devrait (enfin…!)
soulever quelques débats houleux en Europe et aux Etats Unis ainsi qu’au Canada
: la reproduction en mode automatique par les médias occidentaux et par les
plateformes numériques, du narratif israélien
consistant à légitimer les crimes commis et à faire des
analyses sur la situation à Gaza avec des éléments de langage
empruntés à ce narratif.
Francesca Albanese est un femme plus que courageuse : elle a cette fois la bravoure dans ce rapport de démontrer la complaisance des grands médias internationaux visant a déshumaniser les palestiniens, afin de rendre bien plus acceptable ce qui est inacceptable de tout point de vue. Son rapport ne lui fera pas que des amis au sein des directions de grand médias internationaux cités dans certaines notes en bas de page.
Le rapport : quelques extraits
Le rapport de
Francesca Albanese s’intitule « La vérité sous les décombres : les médias à
l’heure du génocide ». Le texte intégral de ce rapport A/81/249 est
disponible ici. Sa lecture intégrale est recommandée. Le
communiqué de presse officiel du Haut Commissariat pour les Droits de l´Homme
disponible ici est du 21 juillet
2026. Or, une recherche rapide sur n’importe quel moteur de recherche sur la
toile montre que ce dernier rapport de Francesca Albanese n’a pratiquement pas
été diffusé dans les grands médias internationaux, bien qu’il ait été traduit
dans toutes les langues officielles des Nations Unies : cette omission devrait
pouvoir un jour donner lieu à une explication en bonne et due forme.
Aux paragraphes
14-15 de ce rapport, on peut lire que :
14. Depuis octobre
2023, les forces israéliennes ont tué près de 300 journalistes et en ont blessé
plus de 400. Si certains ont été tués lors d’attaques aveugles contre des zones
civiles, environ 70 ont été tués dans le cadre de représailles engagées du fait
de leur activité professionnelle. Beaucoup portaient des gilets et des casques
de presse, transportaient du matériel ou se trouvaient dans des véhicules et
des tentes clairement identifiés, ce qui, plutôt que de permettre à l’armée
israélienne de repérer et de protéger les professionnels des médias, a facilité
leur prise pour cible.
15. Israël justifie le fait de prendre pour cible
des journalistes en les faisant passer pour des combattants. En droit
international humanitaire, les journalistes ne perdent la protection dont
bénéficient les civils que s’ils participent directement aux hostilités, et la
charge de la preuve incombe à l’agresseur ; il existe une présomption du statut
de civil. Ni l’affiliation, ni la situation professionnelle, ni les opinions exprimées
n’atteignent le seuil de la participation aux hostilités. Israël inverse cette
norme, en qualifiant les journalistes de « terroristes » ou d’« agents du Hamas
» – souvent à titre posthume et sur la base de preuves non divulguées ou
discréditées – afin de légitimer des homicides illicites”.
On lit
également aux paragraphes 39-41 que:
“ 39. Les infrastructures de
télécommunications sont réputées être des infrastructures civiles en droit
international humanitaire, et l’argument générique avancé par Israël selon
lequel la connectivité servirait les intérêts du Hamas ne saurait ni réfuter
cette présomption ni satisfaire aux conditions devant être réunies pour
justifier une attaque dirigée contre un bien de caractère civil. Ces attaques
contre les infrastructures et les travailleurs des télécommunications
constituent donc des attaques illicites contre des civils et des biens de
caractère civil. En coupant à plusieurs reprises les communications, Israël
isole inévitablement la population civile, entravant ainsi l’accès aux
informations vitales, aux alertes en cas d’attaque et aux services d’urgence,
tout en violant le droit du public à rechercher et à recevoir des informations.
40. Les journalistes cherchent d’autres recours
pendant les coupures de communication : ils utilisent des cartes e-SIM
étrangères ou se connectent aux réseaux égyptiens ou israéliens, qui ne sont
accessibles que dans certaines zones – principalement près des frontières –,
tout en étant d’un coût prohibitif et sujets à des saturations fréquentes.
Lorsqu’ils les utilisent, ils exposent leur localisation, ce qui augmente le
risque d’attaque.
41. Les assassinats de journalistes identifiés, les
frappes visant leur domicile et leur famille, ainsi que la destruction
d’infrastructures médiatiques et de télécommunications au caractère civil
présumé constituent des crimes de guerre, à savoir des meurtres délibérés et
des attaques intentionnelles contre des civils et des biens de caractère civil.
Le fait de prendre délibérément pour cible les proches des journalistes afin
d’empêcher la diffusion d’informations constitue en outre une punition
collective interdite et une forme d’intimidation contre des personnes
protégées. Ces actes s’inscrivent dans le cadre d’une attaque généralisée et
systématique dirigée contre la population civile de Gaza. Dans ce contexte, les
assassinats de journalistes et leur persécution en raison des opinions
politiques qui leur sont attribuées constituent des meurtres et des
persécutions constitutifs de crimes contre l’humanité. Cependant, se contenter
d’analyser ces actes uniquement sous le prisme des crimes de guerre et des
crimes contre l’humanité reviendrait à donner une vision incomplète de la
situation. Dans le cadre du génocide en cours, l’élimination systématique des témoins
médiatiques et la destruction des moyens de documentation constituent des
preuves de l’intention génocide. Ces actes révèlent une volonté non seulement
de détruire un groupe protégé, mais aussi d’éliminer les conditions permettant
de constater, de documenter, de garder en mémoire et, à terme, de juger cette
destruction”.
Le paragraphe
66, qui devrait intéresser certaines salles de rédaction en Europe, mais aussi
certaines associations et syndicats de journalistes, se lit quant à lui ainsi:
“66. L’accès produit l’influence. Une analyse de
contenu montre que les médias occidentaux puisent abondamment dans des sources
israéliennes, les responsables et les groupes de pression israéliens
bénéficiant d’un accès privilégié aux dirigeants des médias, notamment à la
BBC. Les lignes éditoriales internes montrent comment cette influence se
traduit concrètement. Le manuel éditorial de la BBC, par exemple, exclut Gaza
de la liste des territoires occupés et reprend la description « privilégiée »
par le Gouvernement israélien, lequel qualifie la Cisjordanie et Gaza de
territoires « contestés », sans préciser que cela est contraire au droit
international. La BBC avance également l’affirmation trompeuse selon laquelle «
les avant-postes ne sont pas des colonies » et qu’ils sont « très différents »,
car ils ne sont pas autorisés par le Gouvernement israélien et « passent outre
» ce dernier. Or, différents gouvernements israéliens ont protégé et légalisé
rétroactivement des avant-postes illégaux, élargissant ainsi la colonisation
illégale. De la même manière, des directives du New York Times qui ont fuité
recommandent la prudence quant à l’utilisation de termes tels que « génocide »,
« nettoyage ethnique » et « territoire occupé », et enjoignent aux journalistes
de n’utiliser le terme « Palestine » que « dans de très rares cas »”
Le paragraphe
72 explique enfin que:
“72. Lorsque certains faits ne
pouvaient plus être niés ni « camouflés », les médias ont souvent omis ou
minimisé la responsabilité d’Israël. Une analyse de contenu a révélé que la BBC
l’avait fait dans 83 % des gros titres concernés et le New York Times dans 65 %
d’entre eux. Un exemple frappant est celui du meurtre de Hind Rajab par les
forces israéliennes, que la BBC continue de présenter sous le titre : « Hind Rajab,
6 ans, retrouvée morte à Gaza quelques jours après avoir lancé des appels à
l’aide »”.
Les
recommandations du rapport (paragraphes 94-99) sont sans appel, et concluent en
indiquant clairement que :
“99. Les organisations de journalistes, la société civile et le grand public devraient défendre celles et ceux qui dénoncent les atrocités, exiger que les responsables rendent des comptes et continuer à appeler l’attention sur le sort des journalistes détenus et disparus ; ils ne devraient jamais oublier que le journalisme cesse de remplir sa mission d’intérêt public lorsqu’il se borne à relayer les affirmations du pouvoir en place au lieu de les passer au crible”.
Quelques réflexions sur le travail inébranlable de Francesca Albanese
La lecture
intégrale de ce dernier rapport est recommandée pour mieux comprendre le
processus de déshumanisation des victimes palestiniennes auquel se sont livrées
d’innombrables salles de rédaction à travers le monde, ainsi que
l’instrumentalisation politique de la souffrance des victimes israéliennes de
l’attaque perpétrée le 7 octobre 2023 par les autorités israéliennes actuelles
(et leurs relais aux en Europe, aux Etats Unis et au Canada).
Le manque de
solidarité manifesté par d’importantes associations de professionnels des médias
envers les journalistes délibérément assassinés par Israël à Gaza, mais aussi
au Liban, met en évidence le niveau auquel certains dirigeants de ces
organisations (y compris les associations de presse en France) ont pu
s’abaisser. Soit dit en passant, on n’a pas beaucoup lu, pendant trois longues
années, de la part des associations de professionels en médecine, de
communiqués concernant la situation qui règne à Gaza, la destruction
systématique du réseau hospitalier et des ambulances, l’assassinat délibéré de
médecins palestiniens ou leur incarcération injustifiée par Israël, ni le fait
que Gaza concentre le plus grand nombre d’enfants amputés dans le monde.
Malgré une intense campagne de dénigrement menée contre la juriste Francesca Albanese par les États Unis et Israël, relayée par des cercles d’influence proches de ces pays, l’Espagne lui a décerné, en mai 2026, la plus haute distinction de l’Ordre du Mérite civil (voir le communiqué du Palais de la Moncloa). Il s’agit d’une reconnaissance par l’Espagne qui pourrait bien inspirer de nombreux autres États et entités à travers le monde, compte tenu de la puissance de ses rapports et surtout de la justesse de ses analyses, et ce depuis son tout premier rapport intitulé « Anatomie d’un génocide » et présenté en 2024 (voir hyperlien).
Dans le cas du Costa Rica, la Universidad de Costa Rica (UCR) lui a décerné sa plus haute distinction, le doctorat honoris causa, qu’elle devrait venir recevoir dans les prochains mois (voir l’article du Semanario Universidad de mars 2026) : sa venue au Costa Rica suscite quelques craintes au vu de l’alignement des actuelles autorités du Costa Rica avec Israël et son allié inconditionnel étasunien (Note 3). En avril 2025, on a signalé une tentative de la part d’un ancien étudiant de l’UCR visant à remettre en cause la validité de cette décision du Conseil universitaire de l’UCR, tentative qui, comme on pouvait s’y attendre, a échoué (voir la note du Semanario Universidad). On ignore les chiffres précis concernant le nombre de diplômés de l’UCR, pour évaluer la pertinence des « démarches » entreprises par un seul diplômé contre la décision de la plus haute instance au sein de l’UCR.
En guise de conclusion
Ce nouveau
rapport de Francesca Albanese devrait interpeller la profession du journalisme
dans de nombreuses régions du monde et ouvrir un débat au sein de certains
salles de rédaction. Il est fort probable qu’il expose son autrice à de nouvelles
campagnes menées par Israël et les États-Unis (ainsi que leurs cercles
d’influence) visant à l’intimider et à la discréditer, cette fois-ci
(espérons que non…) avec la complicité de certaines rédactions des médias
cités dans son rapport.
En février
2026, une « fake news » avait servi de prétexte à la France pour
annoncer officiellement qu’elle l’accuserait devant les Nations Unies : un
montage somme toute assez grossier auquel se sont prêtées les autorités
françaises actuelles, analysé dans cet article de ce média
numérique. Sans se laisser intimider le moins du monde, dans sa « Réponse
à mes détracteurs », publiée dans Le Monde Diplomatique
(disponible ici) un mois plus tard,
Francesca Albanese a mis en évidence à quel point la diplomatie française peut
parfois se montrer malléable lorsqu’il s’agit d’accuser ceux qui critiquent
l’action insensée d’Israël à Gaza sans aucun fondement. Sauf erreur de notre
part, à ce jour le mot “excuse officielle” de la part du Quai
d´Orsay est toujours en mode “attente”. À la suite de cette bourde de la
part des plus hautes autorités françaises, l’association JURDI a d’ailleurs
déposé une plainte devant la justice française contre les autorités françaises
pour diffusion de fausses informations (voir son communiqué, dont la
lecture est fortement recommandée).
Récemment, la
technique consistant à intimider les voix critiques à l’égard de ce qui se
passe à Gaza et les journalistes d’investigation israéliens s’est à nouveau
confirmée dans le cas des réalisateurs du documentaire « Naza »,
présenté lors de la Biennale de Venise de 2026 et qui a suscité une longue
ovation de la part du public : ce documentaire effraie non seulement les
milieux politiques et militaires en Israël, comme le souligne le titre même de
cet article publié dans Magazine+972
en Israël. On notera, pour revenir au Costa Rica, que la projection de « Naza »
ces jours prochains a donné lieu à des manoeuvres assez grossières afin de
dénigrer les directeurs des salles qui ont accepté de le projeter (voir note de Doble Check de la
UCR et intitulée « Impact Channel fabricó noticia sobre presión para
exhibir ‘Naza’ en Cine Magaly »).
Des manoeuvres
similaires devraient voir le jour contre Francesca Albanese : et ce ne serait
pas la première fois qu’on cherche à réduire Francesca Albanese au silence et à
l’intimider. En effet, en juillet 2025, nous avions eu l’occasion d’analyser,
dans un article publié sur le site de la UCR, les sanctions insolites adoptées
par les États-Unis à l’encontre de cette courageuse juriste italienne, intitulé
« Gaza-Israël : depuis un Costa Rica indifférent, notes sur les sanctions
des États-Unis contre Francesca Albanese ». Un texte (Note 4) dans
lequel nous concluions déjà à l’époque en soulignant que :
«Les vociférations et gesticulations de
toutes sortes, désormais habituelles, auxquelles Israël et l’actuelle
administration américaine ont eu recours pour discréditer le travail de
Francesca Albanese, n’impressionnent plus guère, sauf dans certains petits
cercles gravitant autour des ambassades d’Israël. »
Inébranlable et infatigable dans sa lutte en vue d’obtenir une justice pour les victimes d’atrocités, telles sont également les qualités qui ont récemment été reconnues à une juriste hors pair lors de l’attribution du prix Nobel de la paix, le 9 octobre dernier, à la juge sud-africaine Navanethem Pillay (plus connue sous le nom de Navi Pillay) : ce prix prestigieux vient récompenser son travail en faveur du droit et de la justice pour les victimes. Il faut se rappeler que Navi Pillay ces dernières années a été appelée à présider la Commission d’enquête indépendante sur la situation en Palestine, dont les rapports sont disponibles depuis 2021 ici. L’une de ses premières interventions publiques après le 7 octobre 2023 (en avril 2024) résonne comme un avertissement clair, resté sans écho auprès de nombreux Etats : voir à ce sujet le texte intégral de son intervention. Dans le rapport de septembre 2025, les conclusions de cette commission étaient sans appel : ce à quoi on assiste à Gaza est clairement un génocide (voir l’hyperlien officiel et le texte du rapport présenté à cette occasion).
–
– Note – –
Note
1: Dès le mois d´octobre 2023, nous avions eu
l’occasion d’alerter sur le fait que la réaction israélienne allait rapidement
dégénérer et que le « siège total » annoncé par ses plus
hautes autorités militaires allait se confirmer, et s’amplifier avec le bombardement
de zones densément peuplées de Gaza : voir BOEGLIN N., « Voz
experta: Ataque de Hamás desde Gaza y el « asedio
total » de Gaza anunciado como respuesta israelí« , site
officiel de la UCR, édition du 30 octobre 2023. Texte intégral disponible ici. Une
version antérieure avait été publiée dans ElMundo.cr, et ce
dès le 10 octobre 2023 (voir texte).
Note
2: Au jours 52 depuis le 7 octobre 2023, nous
avons eu l’occasion d’expliquer au consul d’Israël au Costa Rica que cet
argument n’avait plus aucune validité (vu la précision des chiffres avancés par
le Hamas sur le décompte des victimes mortelles lors des offensives militaires
de 2009 et 2014 avec ceux apportés par les commissions d’ enquête des Nations Unies
postérieurement crées) ce qui a apparemment mis ce dernier mal à l’aise
puisqu’il n’a pas souhaité poursuivre la discussion sur ce point, lors d’une
émission de radio à laquelle il a participé en novembre 2023 : voir la vidéo, après
que l’animateur eut lancé au diplomate israélien : « Amir, Amir, ne
m’obligez pas à vous traiter de menteur », à partir de 2 h 03 min 40
s.
Note
3: Cet alignement est mis en évidence avec
l´initiative de la nouvelle Présidente depuis le mois de mai 2026 concernant le
transfert de l´ambassade du Costa Rica en Israël de
Tel-Aviv à Jérusalem et la volonté d’ approuver un Accord de Libre
Echange (ALE) signé le 8 décembre 2025 entre le Costa Rica et Israël. Voir cet article
paru dans El Pais (Espagne) au mois de mai 2026 sur le sujet et notre
note publiée en septembre 2026 et intitulée: « Se puede fomentar el
libre comercio … ¿ignorando obligaciones jurídicas internacionales? A propósito del trámite
de aprobación del TLC entre Costa Rica e Israel« ,
disponible dans son intégralité ici. Fort
peu relayés dans les grand médias au plan international sont aussi le fait que
l’ancien Président du Costa Rica entre 2022-2026 est le seul chef d’Etat
s’étant moqué publiquement de la tragédie indicible des populations civiles de
Gaza (voir note du Semanario
Universidad du 4 juillet 2025) et le fait que le seul Ministre des
Relations Extérieures en fonction ayant obtenu le prix « Jérusalem »
est le chef de la diplomatie du Costa Rica entre le mois de mai et septembre
2026 (voir communiqué
officiel du Ministère des Relations Extérieures du Costa Rica en date du 24
aout 2026).
Note
4: Cf. BOEGLIN N., « Voz
experta: Gaza-Israel: desde una Costa Rica omisa, apuntes sobre las sanciones
de Estados Unidos contra Francesca Albanese« , site de la UCR, édition
du 22 juillet 2025. Texte intégral disponible ici.
[reproduit sur www.groupegaullistesceaux.fr]
