terça-feira, 17 de março de 2026

Lo govèrn de Galas demanda una “revolucion” educativa per reviudar lo galés

Las autoritats vòlon sustot aumentar lo nombre d’escòlas ont la lenga del país es la de l’educacion

Lo govèrn de Galas demanda una “revolucion” educativa per reviudar lo galé.

Lo govèrn de Galas a reclamadas de mesuras “transformadoiras” dins l’educacion per reviudar la lenga galesa e avançar devèrs la tòca d’un milion de parlants en 2050. L’avertiment ven del rapòrt quinquennal presentat per la missionada per la lenga galesa, Efa Gruffudd Jones. 

Segon lo document, cal una «revolucion dins lo biais d’ensenhar lo galés». Lo recensament de 2021 mòstra que sonque lo 17,8% dels abitants de Galas sabon parlar la lenga, una davalada en comparason amb lo 19% enregistrat en 2011.  

Per inversar la tendéncia, las autoritats vòlon sustot aumentar lo nombre d’escòlas ont l’educacion se fa en galés. Lo parlament galés a ja aprovada una lei que vòl garentir que totes los escolans acaben l’escòla coma «parlants independents». 

En parallèl, cèrtas comunas ensajan de protegir la lenga dins las zònas ont es encara fòrça presenta. A Gwynedd, per exemple, la comuna voliá reservar quinze ostals socials del vilatge de Trefor a de parlants de galés, mas la mesura foguèt considerada illegala. La crompa d’ostals per de novèls residents anglofòns contribuís, d’efièch, a la reculada de la lenga dins qualques territòris ont lo galés es la lenga tradicionala.


[Imatge: Dave Noonan - sorsa: www.jornalet.com]

Bombardear la Historia

El 2 de marzo, el palacio de Golestán fue parcialmente destruido por los ataques israelí-estadounidenses en Irán. Como herederos de una cultura milenaria, no podemos cerrar los ojos

El palacio de Golestán, en Teherán, en 2022. / Parsa 2au (Wikimedia Commons)

Escrito por Diego Gómez Pickering 

“Un rico y extraordinario testimonio de lenguaje arquitectónico y arte decorativo que constituye una las primeras representaciones simbióticas entre los estilos europeo y persa”. Con estas palabras describe la UNESCO el valor artístico y la importancia histórica del palacio de Golestán, patrimonio de la humanidad. Localizado en el corazón de Teherán, su construcción se inició hace más de 400 años, durante la dinastía de los safávidas. El vasto complejo de jardines y salones decorados con piedras preciosas, tapices de seda e intrincados azulejos, fue residencia oficial de la familia real Qajar y se convirtió en el epicentro de creación cultural del llamado Imperio de la rosa durante el siglo XIX. El pasado 2 de marzo fue bombardeado y parcialmente destruido por la incursión militar israelí-estadounidense en Irán.  

Los daños infligidos al palacio de Golestán, considerado baluarte del patrimonio artístico e histórico de la capital iraní y una de sus edificaciones más antiguas aún en pie, fueron inmediatamente condenados por la UNESCO, máximo órgano internacional a cargo de la protección del patrimonio cultural, material e inmaterial, del mundo. La destrucción parcial del palacio de Golestán como resultado de los bombardeos contraviene la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado de 1954, conocida como Convención de La Haya, en donde se estipula que “...todo daño a los bienes culturales, independientemente de a quién pertenezcan, es un daño al patrimonio cultural de toda la humanidad, porque cada pueblo contribuye a la cultura del mundo…”. Convención de la cual son signatarios tanto Israel como Estados Unidos, además de Irán y, claro está, España. 

Un techo en el interior del palacio de Golestán. / Aminfadakarr (Wikimedia Commons)

Desafortunadamente, el bombardeo al palacio de Golestán no es un incidente aislado, sino todo lo contrario, forma parte de una creciente tendencia en la que como parte de campañas militares auspiciadas por intereses económicos y militares se ataca y destruye el patrimonio cultural, artístico e histórico del mundo. Ello en un contexto de creciente polarización, desconfianza en la diplomacia y el multilateralismo y lacerante incumplimiento del derecho internacional. Los bombardeos de esta semana a la histórica ciudad persa de Isfahán por israelíes y estadounidenses son prueba clara de ello. Así lo son también los ataques rusos de los últimos cuatro años contra el patrimonio arquitectónico de las ciudades ucranianas de Leópolis y Odesa; la destrucción del milenario monasterio de San Hilarión en Gaza perpetrada por las Fuerzas de Defensa de Israel o el daño estructural causado por los bombardeos de estas últimas al complejo arqueológico de Baalbek en el Líbano, de incalculable riqueza por su historia fenicia, griega, romana y otomana. Todos esos sitios, considerados por la UNESCO como patrimonio mundial.  

El desprecio que las guerras del siglo XXI muestran por la Historia es sintomático de un mundo que ha perdido la brújula, de una sociedad que enfrenta un severo dilema moral, para la que la muerte masiva de niños y niñas inocentes carece de toda misericordia, y de un liderazgo político corroído por la avaricia de poder y control, para el que no basta bombardear, derruir y arrasar, sino que es necesario borrar la Historia y el patrimonio que da cuenta de ella para imponer su propia narrativa mesiánica. Imaginemos por un instante que una lluvia de bombas es lanzada sobre la península, destruyendo la fachada modernista de la Sagrada Familia y decapitando la Torre de Jesús, dañando el Museo del Prado y derribando la galería de columnas de mármol que resguarda el Patio de los Leones en la Alhambra. Como herederos de una cultura milenaria, defensores de nuestro patrimonio que también es el de la humanidad, desde España no podemos cerrar los ojos ante lo que sucede.

-------------------------

Diego Gómez Pickering es escritor y periodista, miembro del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS)

[Fuente: www.ctxt.es]

segunda-feira, 16 de março de 2026

«Cuina i cultura del gust al País Valencià», de Jaume Fàbrega

 Algú ha furtat la paella?

Jaume Fàbrega 

Escrit per Joan-Miquel Touron

Donar un currículum complet de Jaume Fàbrega és una operació perillosa. D'una banda, perquè podem estar segurs que sempre se'n descuidaria gran part i, més perillós, no deixaria cap espai per escriure un article. Direm per resumir que, entre una vintena de premis, ha obtingut el Gourmand World Cookbook Award en set ocasions –poca broma–, el Carlos Sarthou d'Assaig de Xàtiva i el Premi internacional de Llibre Gastronòmic Ciutat de Benicarló entre altres. Ha publicat un centenar de llibres en la seua majoria culinaris, quatre enciclopèdies –una de 12 volums– sobre la cuina, tant mediterrània com dels Països Catalans.

Un es demanaria: quan troba el temps de menjar? De família pagesa, coneix la cuina de primera mà i paladar quan encara era vaca, vedell, porc i aviram, sense comptar els horts i els seus tresors. Però Jaumó, com li diuen els amics, precisa sempre: “Jo no soc cap cuiner!” Però sí un historiador i professor d'etnogastronomia.

Ha ensenyat a una quantitat d'universitats com ara la UAB i durant un fotimer d'anys a la Universitat Catalana d'Estiu de Prada de Conflent (Catalunya-Nord), on he tingut el gran plaer d'aprofitar-me d'ell per enriquir la meua cultura culinària. Abans, no podia ni imaginar que posar ceba a la paella podia ser pecat!

Fàbrega, fa més de seixanta anys que prova de contestar a aquesta transcendental pregunta i per això ha consagrat una bíblia de 520 planes únicament dedicada al País Valencià. Cuina i cultura del gust al País Valencià. El patrimoni culinari, publicat per la Universitat d'Alacant, s'inscriu en el projecte institucional de gastronomia. Amb la genial iniciativa de creació d’un màster d'arrossos! Uns tresors a portada de plat i que sovint no sabem prou valorar. Per això, el llibre presenta una segona part amb tot un seguit de receptes que no hauríem de perdre’ns.

És un repàs complet i pràcticament exhaustiu al qual es lliura el nostre Jaumó nacional de les coques, als “bollos” i pastissets, sopes i fideuades, morterols i figatells. Amb una quantitat de referències impressionant a la cuina turca, magrebina, jueva, grega…, i un llarg etcètera.

“Mos han furtat la paella!”

Fàbrega s'interroga: com un plat que necessita un estri tan particular, que no existia enlloc més que a Catalunya i València, ha pogut conquerir el món de Nova York a Singapur?

Dues respostes potser: el turisme i el gust dels pobles per la descoberta i l'exotisme… A les quals caldria forçosament afegir que, encara que maltractada, la paella és bona. I fins i tot quan es tracta del succedani de paelles grogues fluorescents de la Jonquera, per la qual els francesos fan cues des de les deu del matí. Però és, sense cap mena de dubte, una paella, encara que calguen ulleres de sol per mirar-la!

Jaume Fàbrega, Cuina i cultura del gust al País Valencià, Universitat d’Alacant (2019)

Una “Paella Turística”, que sempre hauríem d'anomenar així, que ha conquerit el món, des de les cuines a les llaunes de conserva, passant per plats congelats. A tots els mercats i fires de França te la couen al lloc mateix i la venen a grans cops de llossades calentes. Qui voldria robar aquesta “Paella Turística” a un País Valencià que en comptaria més d’uns quants centenars d'excel·lentíssimes?

“Talibans arrosaires?”  Fàbrega en cita un d'aquests:

Talibanismo gastronómico. Los valencianos tendrían que estar eternamente agradecidos a los madrileños, que hemos cogido un plato soso e insulso como la paella valenciana, con judías y alubias, y lo hemos transformado en un manjar conocido a nivel mundial al añadir guisantes, cebollita picada y marisco (y jubilando a las judías y alubias).”

I el sorneguer Jaumó hi afegeix, com si res: “No vull pensar el que hauria passat si l'autor d'aquesta comunicació fos català…”

Quina seria la paella dels orígens? I contesta el nostre Mestre:

“Per a la major part de valencians la paella és de pollastre —o també de conill— amb verdures i res més. S'accepta la de marisc —escamarlans, gambes, clòtxines— però en general cap més, i cap de barrejada amb carn i mariscs o altres ingredients.”

En Vicent Sanchis fa una paella dels orígens excel·lentíssima. Joan Fuster en feia una, encara més d’origen, si és possible, amb un grapat de caragols i unes rates de marjal. Com les podia obtenir? En Joan-Pere Viladecans ens confia: “Fuster nos les servia a taula com un tresor de delicadesa culinària digne dels més grans gurmets”.

Per continuar sense voler ofendre, recordar que una d'aquestes “Paelles Turístiques” té denominació registrada pel restaurant La Barceloneta (la Marina-Barcelona). Denominació d'origen núm. 1520. Francament, no se li veu massa l'interès. De fet, és la recepta clavada a la que el simpàtic turiferari reivindicava com a exclusivament madrilenya en “Talibanismo gastronómico?”

“L'honor està salvat!”

Per què no fer com ho preconitza judiciosament Jaume Fàbrega i promoure el centenar de paelles originals, d'arrossos o d'arròs de… –com diuen a Dénia– i deixar la “Paella Turística” groga fluorescent pel que és. A la Vall d'Aran li diuen judiciosament “la paella dels francesos”. Perquè cada diumenge llurs veïns passen la frontera per venir a menjar gambes, musclos i colorants alimentaris en aquesta vall occitana.

Imagineu el nivell cultural de qui va fins a la Vall d'Aran per menjar paelles i entendreu que ningú —encara que ho vulga— ens / us ha “furtat” res!


[Foto: Mireia Comas | El Món - font: www.laveudelsllibres.cat]

Israele è preda di un fervore messianico per una guerra biblica

Sostiene che i fanatici sono Hamas e Iran – ma lo stesso Israele si sta imbarcando sempre più in una crociata religiosa

Netanyahu ha di nuovo fatto riferimento alla distruzione di Amalek dopo l'attacco del 7 ottobre

di Lubna Masarwa 

Middle East Eye

Mi sono alzata alle 2 del mattino, confusa riguardo a se i rumori che stavo sentendo fossero sirene di un attacco aereo o una folla nelle sinagoghe vicine, che cantava e ballava nelle ultime ore di celebrazione della festa di Purim.

Mercoledì migliaia di ebrei israeliani sono scesi nelle strade di Gerusalemme sfidando le istruzioni della polizia e del Comando del Fronte Interno.

Dall’altra parte della città la moschea di Al-Aqsa è stata chiusa per il quinto giorno nel bel mezzo del Ramadan con il pretesto che c’è in corso una guerra ed è troppo pericoloso consentire preghiere in pubblico.

Per un breve momento in Israele si è sviluppata un’atmosfera carnevalesca. La parlamentare della Knesset [il parlamento israeliano, ndt.] Limor Son Har-Melech si è mascherata da boia. Il suo partito è il principale sostenitore di una legge attualmente in fase di discussione alla Knesset che imporrebbe la pena di morte contro prigionieri palestinesi condannati per omicidio.

Era una festa o una guerra?

Etsiq, che lavora in un negozio di alimentari a Gerusalemme, ha una sua teoria sul perché il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu abbia scelto questo momento per bombardare l’Iran: per riecheggiare l’uccisione di Haman dalla storia di Purim nel Libro di Ester, che viene letto durante la festa.

Durante l’impero degli Achemenidi Haman, un funzionario della corte del re di Persia, venne coinvolto in un piano per uccidere il popolo ebraico della regione e poi messo a morte per impiccagione dopo l’intervento di Mordechai.

Quando ho chiesto a Etsiq come se la stava cavando in mezzo a questa crisi, ha risposto: “Amiamo la guerra. E’ buona anche per la vendita di alimenti.”

Cambiare la narrazione

Etsiq non è affatto l’unico. Le reti sociali sono piene di immagini dell’ultimo leader iraniano, l’ayatollah Ali Khamenei, trasformato digitalmente nel cattivo Haman di oggi. Un’immagine lo rappresenta con le “orecchie di Haman”, un riferimento agli hamantaschen, i dolci triangolari [di pasta frolla e marmellata, ndt.] che tradizionalmente gli ebrei mangiano a Purim.

Anche molti siti ebraici di notizie si sono chiesti se la storia si stesse ripetendo. Avri Gilad, un importante personaggio televisivo di Channel 12 News, si è presentato nel suo programma del martedì vestito da pilota.

Gilad ha affermato che si stava scrivendo un nuovo capitolo del Libro di Ester: “E’ sorprendente che ciò avvenga dopo 2.000 anni ed è davvero la stessa cosa … tutta la vicenda che si chiude con una sorprendente importanza epocale.”

Poco a poco Israele sta cambiando la narrazione secondo cui esso esiste in conseguenza dell’Olocausto. Sta emergendo un nuovo linguaggio che utilizza vicende bibliche per giustificare la visione del Grande Israele.

Alla vigilia di Purim Netanyahu ha visitato a Beit Shemesh, fuori Gerusalemme, il sito di un attacco missilistico iraniano che ha ucciso nove israeliani.

In seguito ha postato su X (ex Twitter): “Leggiamo in questo brano settimanale della Torah: ‘Ricorda quello che ti ha fatto Amalek.’ Lo ricordiamo e agiamo.” Questo confronto con il nemico biblico del popolo ebraico è stato citato anche contro Hamas dopo l’attacco del 7 ottobre 2023.

Prima che arrivasse il premier uno degli abitanti della zona ha scoperto un tallit, uno scialle da preghiera ebraico, rimasto intatto dopo l’attacco missilistico. “Qui è bruciato tutto e solo il tallit e lo Yalkut Yosef [libro delle preghiere] non sono bruciati. E’ un miracolo, quindi preghiamo insieme,” ha detto l’abitante.

Anche ministri del governo hanno invocato una finalità religiosa nell’attacco all’Iran. Orit Strook, il ministro per gli Affari delle Colonie, ha detto in un’intervista radiofonica: “Quando il primo ministro mi ha chiamato… gli ho detto che era giusto che ciò stesse avvenendo a Shabbat Zachor, quando leggiamo della eliminazione di Amalek.” Netanyahu avrebbe risposto: “Questa volta non stiamo solo ricordando e leggendo, questa volta stiamo agendo.”

Confini superati

In una coalizione appoggiata dai partiti religiosi altri membri del governo di Netanyahu hanno manifestato opinioni simili.

Il parlamentare Machal Woldiger, del partito Sionismo Religioso [di estrema destra dei coloni, ndt.], ha detto ad un’emittente radiofonica israeliana: “Stiamo facendo la storia. Stiamo entrando nella Bibbia. Sono giorni speciali e santi per il popolo di Israele; tutto sta andando per il meglio.”

Questa narrazione secondo cui il popolo ebraico si sta vendicando del passato biblico è talmente forte che la stanno utilizzando anche i politici laici.

Yulia Malinovsky, parlamentare del partito dell’opposizione laica Yisrael Beiteinu [nazionalista di destra, che rappresenta gli immigrati russi, ndt.], ha reagito all’assassinio di Khamenei postando: “E’ stato eliminato l’Haman contemporaneo.”

E Yair Lapid, leader dell’opposizione, che è diventato un simbolo di secolarismo, ha appoggiato l’idea di una Grande Israele dicendo: “Il sionismo è basato sulla Bibbia. Il nostro mandato sulla Terra di Israele è biblico.”

Questa idea ha ottenuto un inquadramento intellettuale e politico. Eitan Lasri, un ex- consigliere di Netanyahu, ha detto sul sito in rete di Channel 14: “Ancora una volta lo Stato di Israele affronta una minaccia proveniente da quello stesso contesto storico, questa volta nella forma del regime iraniano.”

Lasri ha concluso: “La campagna di Purim… è una lotta tra il desiderio di distruggere e il diritto di vivere. Proprio come ai tempi di Mordechai ed Ester la minaccia si è trasformata in vittoria; quindi anche nella nostra generazione possiamo trasformare la minaccia in un’opportunità.”

Per 75 anni questa lotta è stata inquadrata come un conflitto per la terra, e come tale ha avuto dei parametri. Ha avuto una definizione e dei confini. E’ stata una lotta per liberare la terra palestinese dall’occupazione. La terra è negoziabile, la religione no. Ora questi confini sono stati superati. Se gli israeliani vogliono davvero trasformarla in una guerra di religione, devono pensare alle conseguenze. Dovrebbero prendere in considerazione le forze del mondo islamico che si potrebbero sollevare per opporsi a loro.

Ora i palestinesi non stanno lottando solo contro l’occupazione, ma contro un crescente fondamentalismo religioso messianico.

Israele cerca ancora di presentarsi all’opinione pubblica occidentale come una democrazia occidentale. Sostiene che i fanatici religiosi sono Hamas e l’Iran. Ma lo stesso Israele sta lottando sempre più una guerra di religione.


Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autrice e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

Lubna Masarwa è una giornalista e capo della redazione di Palestina e Israele di Middle East Eye con sede a Gerusalemme..

[Traduzione dall’inglese di Amedeo Rossi - foto: AFP - fonte: www.zeitun.info]

Brassens : le dernier des troubadours

Jacques Vassal signe ici la biographie thématique de Georges Brassens « que tout amateur de l’œuvre du chanteur sétois doit posséder dans sa bibliothèque ».

Écrit par Emmanuelle BORNET

Que nous reste-t-il de Georges Brassens et de ses trente ans de carrière ? Presque cent-soixante chansons enregistrées par l’artiste et s’apparentant, pour beaucoup, à de la véritable poésie. Mais ce précieux legs résistera-t-il à l’usure du temps ? L’«  homme libre  », comme le désigne l’intitulé du livre-somme de Jacques Vassal, adulé pendant les années d’après-guerre où il remplissait l'Olympia et Bobino, est devenu, pour les jeunes générations actuelles, un chanteur un peu vieillot, démodé pour les uns, inconnu des autres. Il maniait pourtant la langue et les mots comme personne. Et on ne mesure guère, aujourd’hui, la popularité de l’œuvre et de l’homme, véritable institution dans le paysage culturel français de l’après Seconde Guerre mondiale.

La matière de ce livre d'abord publié en 2011, «  que tout amateur de l’œuvre du chanteur sétois doit posséder dans sa bibliothèque  » à en croire François Morel qui signe la préface de cette réédition, est évidemment trop riche pour pouvoir en dresser un bilan exhaustif. Son enquête intime conduit Jacques Vassal, à travers quatorze chapitres thématiques et chronologiques, à balayer la vie du chanteur, de son enfance à sa postérité immédiate comme plus lointaine, jusqu’à nos jours. Structurée, bien écrite et richement documentée, la « plus complète biographie jamais écrite sur le chanteur  » se savoure pleinement. Jacques Vassal se révèle fin connaisseur de l’œuvre de Brassens, ponctuant ici et là ses observations par des références à ses chansons, même les moins connues. La biographie est encore agrémentée de nombreux témoignages d’amis et de proches de Brassens, et de paroles rapportées au chanteur, illustrant le propos de son biographe. D'un bout à l'autre, cette vie de Brassens résonne avec les nombreuses chansons auxquelles elle renvoie.

Une vie sans strass ni paillettes

Natif de Sète, deuxième port de commerce sur la Méditerranée, en octobre 1921, Brassens est le fils d’un couple recomposé. Jean-Louis, son père, maçon, est ce «  mur infranchissable  » tolérant, robuste et opiniâtre «  qui n’a jamais rien dicté à son fils  ». Elvira, son «  Italienne de mère  », sévère, profondément croyante et fervente catholique, rêve de voir son fils devenir fonctionnaire. Il leur rendra respectivement hommage dans les Quatre bacheliers et Maman, Papa. Sa demi-sœur, Simone, de presque dix ans son aînée, est la fille du premier mariage de sa mère avec un tonnelier de Bouzigues tombé au combat pendant la Première Guerre. S’il semble aimer Sète, c’est parce qu’elle le rattache à son enfance, que le chanteur rapporte heureuse mais «  gâchée par l’école  ». Il souhaite ardemment quitter la province (le soleil et la mer) afin de réaliser son rêve de devenir un homme de lettres. Une sombre affaire de vols, pour lesquels il écopera d’un an de prison avec sursis, précipite son départ pour la capitale. Il aura d’abord sa chambre chez la tante Antoinette, à la pension du 173 rue d’Alésia (XIVe arr.) où il demeurera un peu plus de trois ans. Afin de gagner sa subsistance, il s’engage comme manœuvre spécialisé chez Renault, à l’usine de Billancourt ; en parallèle, «  il se met à se cultiver  » tout en cultivant une autre passion, celle pour le jazz. Après un bref retour à Sète où il retrouve sa famille au début de la Seconde Guerre, il retourne à Paris. Partiellement dépeuplée, la Ville Lumière s’enfonce progressivement «  dans la grisaille de l’Occupation  ». C’est là, «  dans la solitude de ses premières tentatives artistiques  », qu’il rencontre Jeanne Le Bonniec, de trente ans son aînée, mariée à Marcel Planche, l’Auvergnat de la chanson. Il trouve en la couturière bretonne une confidente, une amie, une oreille extérieure à la famille et une véritable «  fan  ». 

Au début de l’année 1943, il est réquisitionné par les autorités du gouvernement de Vichy pour le STO en Allemagne ; il est affecté chez BMW-Aviation, à l’atelier des cylindres de Basdorf. Les quelques mois de détention sont pour lui des mois de création. Ayant obtenu une permission spéciale pour retourner à Paris, un an exactement après son départ pour Berlin, il n’en repartira plus. Caché chez Jeanne, impasse Florimont, jusqu’à la fin de la guerre, il forme avec les époux Planche «  un trio insolite dans un lieu qui ne l’est pas moins  » et entame une relation avec Jeanne. Dans cette pittoresque «  arche de Noé  » pour reprendre les mots de Brassens, se développe un modus vivendi marginal, complètement détaché des contingences matérielles, les principaux protagonistes supportant sans broncher restrictions et rationnement. En 1946, il fait la connaissance de Joha Heyman, d’origine estonienne et de neuf ans son aînée, affectueusement surnommée Püppchen (petite poupée en allemand) ; elle sera la fidèle compagne de Georges jusqu’à la fin. Dans l’intervalle, au grand désarroi de Jeanne, il aura connu quelques liaisons passagères, avec des femmes parfois reçues dans une chambre de la rue Pigalle appartenant à Gibraltar. Devenu riche et célèbre, Brassens se retrouve dans le même temps très fatigué. En proie à de très violentes crises de coliques néphrétiques, atteint d’un cancer et épuisé par ses tournées, il s’éteindra fin 1981, à l’âge de soixante ans, au domicile de son médecin.

Et la chanson dans tout ça ? 

Brassens n’est pas simplement auteur-compositeur-interprète, il est également romancier, journaliste et acteur, entre autres. Et s’il avoue avoir finalement préféré la chanson au roman par «  paresse  » («  … c’est court, c’est facile  »), il estime que «  la chanson est inférieure au poème parce qu’elle est obligée de tenir compte de l’oreille des gens  ». Bercé depuis son enfance par la «  culture-chanson  » de sa mère «  qui chantait tout le temps  » (à l’instar de son père, sa sœur et ses grands-parents), il commence par mémoriser les chansons aux «  mélodies porteuses des paroles  » des chanteurs de son enfance. Il est aussi adepte du style jazzy de Charles Trenet, qui inspirera ses premières chansons (au style un peu «  fleur bleue  »), ou du style un peu déjanté de Ray Ventura et de ses Collégiens. Avec quelques copains du collège Saint-Vincent (une institution religieuse, selon le souhait maternel), Georges formera un petit orchestre swing et fera ses armes au piano, la guitare ne venant que plus tard. 

C’est d’ailleurs au collège, dès l’âge de 14 ans, que naîtra «  presqu’inévitablement  » sa vocation pour la poésie et la chanson (qu’il saura d’ailleurs admirablement marier dans toute son œuvre). Il y compose ses premiers poèmes en vers, de «  petites divagations sentimentales  ». Il est encouragé par son professeur de français Alphonse Bonnafé qui fut, par ailleurs, le secrétaire particulier de Jean-Paul Sartre (pour l’anecdote, Brassens refusera poliment toute fréquentation amicale du philosophe). Ses premiers succès nationaux arrivant dès son premier disque, à l’âge de trente ans (il avait déjà quarante chansons d’avance), son apprentissage de la musique aura donc été long quoique précoce. Quant à son perfectionnisme, il est légendaire. Étranger à toute notion de productivité, l’écriture et la composition de certaines de ses chansons, véritables prouesses sur le plan artistique et technique, pouvaient en effet s’étendre sur des années. Il aura également pour habitude de recopier intégralement chaque nouvelle version d’une chanson en chantier (et non de raturer, comme la plupart des auteurs). 

Fin 1945, grâce à l’aide financière de Jeanne, il achète sa première guitare. N’ayant pas appris à écrire la musique (qui sera par la suite transcrite sur des partitions par des copistes), il chante et répète ses mélodies jusqu’à les apprendre par cœur afin de les proposer à de potentiels éditeurs musicaux. Georges arpente alors la capitale, souvent à pied, pour tenter de faire connaître ses chansons. Son look — cheveux longs et grosse moustache — a certainement dû jouer en sa défaveur à cette époque. Le vent tournera ensuite en sa faveur, «  parce qu’il n’y avait que lui pour pouvoir porter ses chansons  ». Après que de nombreux cabarets l’ont refusé, Brassens effectuera ses débuts scéniques le 8 mars 1952 chez Patachou. C’est le point de départ d’une carrière de trente ans ; en l’espace de quelques semaines, «  l’inconnu de l’impasse Florimont  » devient la révélation de la saison. Dès l’automne de la même année, il enregistre ses premiers 78 tours sur le label Polydor et fait son entrée à la Sacem en tant que compositeur en avril 1953. Lors de son premier Olympia, en février de l’année suivante, ses chansons connaissent encore la censure même si elles sont déjà sur toutes les lèvres. Côté enregistrement, Brassens n’ayant pas la passion du studio, la première prise était en général la bonne et il lui arriva même de faire, en une seule séance, les huit chansons d’un 25 centimètres. 

La fulgurante accession à la célébrité du chanteur, qui contraste avec la patience avec laquelle il a réussi à «  trouver l’ouverture décisive  », sera le fait d’un coup de pouce du destin, une sorte de concours mystérieux mais heureux de circonstances. Et alors que Brassens aurait préféré être interprété par d’autres, il devient «  justement connu et reconnu dès l’instant qu’il se chante lui-même, avec sa guitare  ». S’il maîtrise à la perfection la versification, son travail musical (notes, rythme, harmonie) est plus empirique, plus instinctif. Il prend d’ailleurs l’habitude, au départ, de composer ses mélodies au piano pour, ensuite, les transposer à la guitare. L’avènement du 30 centimètres a des conséquences importantes sur la production de Brassens : lui, dont les premières chansons confinent à l’épure en dépassant rarement la minute et demie, peut approfondir ses sujets en «  brisant le mur des trois minutes  ». 

Les copains d’abord 

La biographie présente une autre facette intéressante de Brassens, l’homme raconté «  par ses copains  ». De nombreuses citations de personnalités célèbres (Gainsbourg, Gotlib, Le Forestier et bien d’autres) ayant croisé sa route, des verbatim du chanteur émaillent le propos de l’auteur. Surtout, le livre s’enrichit d’une centaine de pages d’annexes, transcriptions d’interviews exclusives de proches du chanteur. 

L’amitié, que Brassens place sur un piédestal, est un thème qui lui est cher et irrigue toute sa production écrite. Son inspiration viendra d’ailleurs principalement de son entourage même si, à l’analyse, son œuvre n’est pas aussi autobiographique qu’on veut bien le croire. Son premier roman, Lalie Kakamou, «  met en scène l’univers des copains, la “bande de cons” qui va se constituer autour de sa cellule de l’impasse Florimont  ». Tout en portant l’œuvre poétique en gestation, La Tour des miracles, autre de ses livres de jeunesse, révèle une «  recherche idéologique réfléchie  » en même temps qu’elle recèle un «  besoin de chaleur humaine à travers les copains  ». Et parmi les copains justement, quelques-uns travaillent «  dans l’ombre  » pour la carrière de Brassens. Pour certains d’entre eux, c’est au STO qu’il les a rencontrés. Fidèle parmi les fidèles, Pierre Onteniente (dit «  Gibraltar  »), son voisin d’atelier au camp de Basdorf, deviendra l’un de ses plus proches collaborateurs. Sa solitude est une «  solitude de recherche  », celle des grands penseurs. Les amis sont aussi ceux à qui il fait passer le «  test  » des nouvelles chansons, ces tests s’adressant aussi à des amis non musiciens. C’est également par le biais de connaissances de ses amis qu’il décrochera auprès de Patachou l’audition décisive.

Il eut quelques amis célèbres (Brel, Devos, Bourvil, René Fallet). Et s’il rencontra «  le gratin  » de son temps (Pagnol, Sartre, René Clair ou Joseph Kessel), certains s’étonnent que ces rencontres n’aient pas débouché sur des relations amicales plus soutenues. Mais l’artiste est déjà très occupé et trop d’amitiés, «  fussent-elles passionnantes  », lui auraient dévoré son précieux temps de création. Or «  la grande passion de la vie de Brassens fut, plus que “la chanson” en général, l’art d’écrire des chansons  ». Aussi s’en tint-il à l’intimité de quelques privilégiés, lesquels firent parfois preuve de possessivité, voire de jalousie.

Superstar ou anti-star ?

Même au faîte d’une gloire qualifiée de «  phénoménale  » par Vassal, Brassens, en homme humble et discret qu’il sut toujours rester, «  inspirait la confiance et la sympathie  ». Certes l’homme avait ses adeptes et ses détracteurs, mais chaque nouveau disque de lui était, à sa sortie, «  un événement et une fête  » pour son public et ses fans — Marcel Gotlib en tête. Brassens «  est et restera avant tout un poète urbain  », casanier, voire routinier. Demeuré proche de ses racines, il était conscient des risques de «  la rançon de la gloire  ». Son succès sera planétaire (reste de l’Europe, Amérique du Nord, Afrique du Nord), même si la complexité de sa langue obérera quelque peu la compréhension de ses vers par les publics non francophones. Cela conduira d’ailleurs certains artistes, notamment anglophones, à s’essayer à la traduction de ses textes (avec plus ou moins de succès).

Construite dans la durée, son œuvre est au global assez homogène mais évolutive. Avec des mots au départ simples et humbles, devenus, avec le temps, plus rigoureux et plus sophistiqués, Brassens arrivera à toucher à l’universel de la condition humaine, s’amusant à «  montrer du doigt les travers autant que la grandeur du genre humain  ». Le style d’écriture de ce travailleur infatigable, qui lui permet de dire le maximum de choses en un minimum de place, confine à l’art. Il est «  celui qui a mené le plus loin la rigueur de la forme  ». On perçoit d’ailleurs un «  style Brassens  » : une lente incubation des textes, des chansons à effets et sans orchestration, des chutes soignées, une parfaite maîtrise des figures de style, une écriture pétrie de malice et d’érudition, qui emprunte tour à tour à un argot désuet, aux «  joyeux jurons de jadis  », aux poètes qu’il admirait (François Villon, La Fontaine), qu’il contribua à vulgariser (Paul Fort, Banville, Jammes) ou à populariser (Antoine Pol). Lui, qui ne fait pas de la «  chanson moderne  », s’inscrit plutôt dans une tradition populaire remontant aux fabliaux du Moyen-Âge, dans la veine de Villon. «  Les mots crus seront pour lui une marque de fabrique, lui permettant aussi de toucher une frange de public, venue entendre “un énergumène hirsute et moustachu” prononcer des “gros mots”  ». Jamais, pour autant, ses chansons ne prendront un tour vulgaire ou obscène, et on verra d’ailleurs son langage devenir de plus en plus châtié au fil du temps et des chansons. Comme il avait coutume de dire, «  on n’entre pas dans mes chansons comme dans un moulin  ».

Il réussira le tour de force de «  concilier des impératifs contradictoires  » : rendre populaire des chansons à l’écriture savante (tout en suscitant au passage quelques vocations) et un peu élitiste. Bien sûr, la réflexion de Brassens se fera, au fil du temps, de plus en plus mature, comme le montrent les sujets, la forme et le fond de ses chansons. Par exemple, la thématique de la mort est omniprésente chez Brassens, un peu comme si, s’armant contre sa peur de la mort, il avait souhaité la conjurer. Il la regarde en tout cas bien en face, en rigole même, en en examinant les moindres facettes … et prolonge même le sujet en traitant de l’enterrement et des funérailles. Outre le texte, il attachera également une grande importance à la musique qu’il ambitionne être une combinaison réussie entre voix (la sienne est rocailleuse, grave, «  nature  »), guitares (rythmique et pour les contre-chants) et contrebasse. En somme, un «  triangle équilatéral entre le rythme, les harmonies et la mélodie  ». 

Côté idéologie, le chanteur développe très tôt un individualisme «  farouche  », presque libertaire. «  Si je n’étais pas chanteur  », avait-il un jour expliqué en interview, «  c’est voleur que j’aurais été  ». Si on perçoit, à travers la plume de Vassal, la lente maturation de son œuvre, force est de constater que deux piliers de son œuvre sont présents ab initio : sa révolte contre l’injustice et sa profonde compassion pour ceux qui en sont victimes. Anarchiste «  franchouillard  » (s’il l’est par la pensée, il ne l’est certainement pas dans les actes), antimilitariste, curieux de tout mais méfiant des dogmes, partis et idéologies, le chanteur est clairement anticonformiste et vit conformément à ses idées. Il étudiera d’ailleurs en détail les fondements et les courants de la pensée anarchiste (Proudhon, Bakounine, Kropotkine). Et si certaines de ses chansons peuvent paraître de prima facie moralistes, il se refusera toujours à donner conseil aux nombreux jeunes gens qui ne manqueront pas de lui en demander. «  Ne pas adhérer, ne pas contrarier et ne pas faire de peine, telle semblera toujours être sa philosophie  ». 

Brassens avoua un jour à Luc Bérimont qu’il «  aurait préféré être un grand poète  ». On aurait pu le rassurer sur ce point, lui qui est mort il y a bientôt 45 ans. Car, réconciliant poésie écrite et poésie chantée, on peut raisonnablement dire aujourd’hui que Brassens, troubadour du XXe siècle, compte aussi parmi les derniers grands poètes français.


Brassens, homme libre

François Morel (préf.), Jacques Vassal

2025

Cherche Midi

646 pages




[Source : www.nonfiction.fr]