Antes
del Segundo Congreso Judío Antisionista, varios oradores ofrecieron una rueda
de prensa sobre Palestina, la solidaridad, los medios de comunicación y la
acción política.
Escrito por Romana Rubeo
THE PALESTINE CHRONICLE
Mientras el genocidio israelí en Gaza entraba en otra fase devastadora, la rueda de prensa inaugural del Segundo Congreso Judío Antisionista (JAZIC) en Dublín, celebrada el jueves, se centró no solo en poner fin al ataque en curso, sino también en lo que los oradores describieron como una profunda transformación política, jurídica y moral que ya está remodelando las actitudes mundiales hacia Palestina.
El congreso tendrá lugar en Dublín, Irlanda, del viernes 25 al domingo 28 de junio.
El evento, que reunió a activistas judíos antisionistas, legisladores irlandeses e intelectuales palestinos, analizó el cambiante panorama internacional, las responsabilidades de los gobiernos europeos, el futuro de la organización judía antisionista y el creciente impulso de los movimientos de solidaridad con Palestina en todo el mundo.
En la inauguración de la conferencia, la sindicalista Patricia McKeown, presidenta de Trade Union Friends of Palestine, afirmó que el propio Congreso reflejaba la creciente visibilidad de las voces judías antisionistas en todo el mundo.
Recordando el primer congreso en Viena, McKeown señaló que los organizadores esperaban alrededor de 400 participantes, pero finalmente asistieron más de 1.000.
“Eso lo dice todo”, afirmó, argumentando que las voces judías antisionistas habían sido marginadas durante mucho tiempo, pero que ahora desafían cada vez más las narrativas políticas dominantes.
“Están diciendo la verdad al poder y están empezando a cambiar esa narrativa de una manera muy seria”, dijo.
McKeown también sugirió que las acusaciones que equiparan el antisionismo con el antisemitismo están empezando a perder efectividad, particularmente dentro de ciertos sectores del movimiento obrero irlandés.
“Este año hubo muchos menos intentos de desestimar a la gente diciéndoles: ‘Eres antisemita porque promueves una agenda antisionista’”, afirmó.
Proyecto de ley sobre los territorios ocupados de Irlanda
Gran parte del debate se centró en el proyecto de ley irlandés sobre los territorios ocupados, largamente postergado, una legislación presentada por primera vez por el senador Francis Black en 2018 para prohibir el comercio con los asentamientos ilegales de Israel.
Al reflexionar sobre los ocho años de esfuerzos para impulsar la legislación, Black contrastó las repetidas demoras del gobierno con el empeoramiento de la situación en Palestina.
“En estos ocho años, hemos visto cómo una ocupación ilegal se convertía en un genocidio atroz”, dijo. “Hemos visto cómo los asentamientos seguían expandiéndose sobre tierras palestinas robadas. Hemos visto cómo asesinaban a niños en sus casas, en sus escuelas y en los hospitales”.
Aunque el gobierno ya ha presentado su propia versión de la legislación, Black argumentó que esta se queda muy corta respecto a las obligaciones de Irlanda en virtud del derecho internacional, ya que excluye los servicios y solo abarca los bienes.
Tras describir la omisión como una decisión política más que como una necesidad legal, señaló plataformas en línea como Airbnb como ejemplo de cómo las empresas siguen obteniendo beneficios de los asentamientos ilegales.
“Esta noche podría entrar en la página web de Airbnb, reservar un alojamiento situado dentro de un asentamiento israelí ilegal construido sobre tierras palestinas robadas, y según este proyecto de ley, esa transacción seguiría siendo perfectamente legal”, dijo.
“Eso es precisamente lo que significa excluir servicios”, concluyó el senador.
Argumentó que Irlanda debería ir más allá de las medidas limitadas y adoptar sanciones más amplias contra Israel.
“Una prohibición a medias no es una prohibición”, dijo Black, y agregó que lo que se necesita en última instancia son “sanciones integrales” y “una implementación completa del BDS”.
Finanzas, Inversiones y Derecho Internacional
Ampliando el debate más allá de los bienes de liquidación, la senadora irlandesa Alice-Mary Higgins argumentó que Irlanda también tiene responsabilidad a través de su sistema financiero.
En referencia a la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 2024, Higgins afirmó que los Estados tienen ahora la clara obligación no solo de evitar apoyar directamente la ocupación israelí, sino también de impedir el comercio y la inversión que contribuyen a su mantenimiento.
“Confirmó que todos los Estados tienen la obligación positiva de impedir el comercio y la inversión que contribuyan a mantener la ocupación ilegal de Israel”, dijo.
Higgins destacó el papel de Irlanda en la aprobación de los bonos del gobierno israelí vendidos en toda Europa, argumentando que la inversión financiera se había convertido en otro mecanismo a través del cual se mantiene la ocupación.
“Existe el peligro de que la inversión se convierta en otro instrumento de expansión colonial”, advirtió.
«El judaísmo ha sido tomado por el sionismo».
El profesor israelí Haim Bresheeth-Žabner, afincado en el Reino Unido, cambió el enfoque del debate, pasando de las cuestiones legales a la ideología, argumentando que la lucha no se trata solo de poner fin a la ocupación israelí de Palestina, sino también de recuperar el judaísmo mismo del sionismo.
“El judaísmo ha sido tomado por el sionismo”, afirmó, argumentando que la religión se había transformado fundamentalmente en las últimas décadas.
Bresheeth-Žabner, cuyos padres sobrevivieron a Auschwitz mientras que gran parte de su familia extensa pereció durante el Holocausto, rechazó la suposición de que la historia judía de alguna manera obligue a apoyar a Israel.
«Se supone que debo apoyar un genocidio», dijo. En cambio, argumentó que los judíos antisionistas deben confrontar el sionismo dentro de las comunidades judías de todo el mundo.
“Durante dos mil años, los judíos fueron víctimas de genocidio. Nunca participaron en él”, afirmó, argumentando que las instituciones judías de toda la diáspora se habían convertido en pilares fundamentales que sostenían el proyecto colonial de Israel.
Europa ya cuenta con las herramientas legales
Para Lynn Boylan, presidenta de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con Palestina, la cuestión central no es la ausencia de mecanismos legales, sino la ausencia de voluntad política.
Boylan, que fue deportada por Israel y tiene prohibida la entrada al país durante cinco años, argumentó que las instituciones europeas ya poseen toda la autoridad legal necesaria para actuar.
«Ya contamos con la Opinión Consultiva de la CIJ sobre los acuerdos, las resoluciones relativas al acceso humanitario, las medidas provisionales relacionadas con el genocidio y las órdenes de arresto de la CPI», declaró. «No se requieren más pruebas».
En cambio, acusó a los líderes europeos de escudarse en argumentos procedimentales mientras seguían protegiendo a Israel de rendir cuentas.
«Nadie les pide a los gobiernos europeos que se vuelvan propalestinos», dijo Boylan. «Les pedimos que apliquen el derecho internacional a Israel exactamente de la misma manera que lo aplican a Rusia».
También criticó la negativa de la Unión Europea a suspender el Acuerdo de Asociación UE-Israel, su omisión a la hora de solicitar una indemnización por las más de 1.000 estructuras financiadas por la UE destruidas por Israel, y su continua cooperación con Israel en materia de financiación de la investigación y protección de datos.
“Si no lo hacen”, advirtió Boylan, “la Unión Europea perderá toda credibilidad”.
«El pueblo palestino ya está desmantelando el sionismo»
En su discurso de clausura, el periodista y escritor palestino Ramzy Baroud argumentó que el debate internacional sobre Palestina ya había entrado en una nueva era.
Si bien acogió con beneplácito el creciente activismo judío antisionista, Baroud cuestionó respetuosamente uno de los comentarios de apertura de la conferencia, que sugería que las comunidades judías desmantelarían el sionismo.
“Es el pueblo palestino quien ya está desmantelando el sionismo”, afirmó, atribuyendo a la firmeza y la resistencia palestinas el haber alterado fundamentalmente la percepción mundial de Israel.
Baroud también rechazó la idea de que el genocidio represente una desviación reciente en la política israelí.
“Israel se construyó mediante el genocidio y la limpieza étnica desde sus inicios”, argumentó.
A pesar de los horrores que se desarrollan en Gaza, Baroud sostuvo que la opinión pública mundial ha experimentado una profunda transformación.
“Creo que ya hemos entrado en un período de cambio de paradigma”, dijo, señalando las encuestas internacionales, incluidas las recientes realizadas en Estados Unidos, que muestran una creciente simpatía por los palestinos.
‘Las ratas se están comiendo a nuestros hijos vivos’
El momento más emotivo de la rueda de prensa se produjo cuando Baroud describió las conversaciones que mantuvo con familiares que viven en Gaza antes de viajar a Dublín.
Dijo que había pedido a sus familiares que hablaran con los palestinos desplazados y les preguntaran qué mensaje querían que se transmitiera en el extranjero.
En lugar de hablar de soluciones políticas o negociaciones futuras, Baroud dijo que hablaron de las realidades inmediatas de la supervivencia.
“Esperaba que hablaran sobre el derecho al retorno. Esperaba que hablaran sobre uno o dos Estados”, recordó.
“En cambio, dijeron: ‘Las ratas. Las ratas se están comiendo a nuestros hijos vivos’”.
Baroud afirmó que esas conversaciones ilustran por qué poner fin al genocidio debe seguir siendo la prioridad inmediata del movimiento antes incluso de que puedan comenzar los debates políticos más amplios.
Cómo prevenir la reinvención del sionismo
Si bien Baroud se mostró optimista respecto al cambio en la opinión pública, también advirtió que ya se están realizando esfuerzos para rehabilitar el sionismo presentando la catástrofe actual como producto exclusivo de Benjamin Netanyahu.
“Si lees los periódicos israelíes hoy en día, encontrarás artículo tras artículo que pregunta: ‘¿Cómo podemos reparar la imagen de Israel?’”, dijo.
Según Baroud, el problema no reside simplemente en las relaciones públicas, sino en la falta de voluntad para afrontar las estructuras más profundas que han producido el genocidio.
“Fíjense en el lenguaje”, dijo. “No es: ‘¿Cómo reparamos la catástrofe moral?’, sino simplemente: ‘¿Cómo mejoramos nuestras relaciones públicas?’”
Advirtió que la comunidad internacional no debe permitir que Israel repita la estrategia posterior a Oslo de reinventarse como víctima mientras presenta a los palestinos como obstáculos para la paz.
Dar protagonismo a las voces palestinas
En respuesta a una pregunta de The Palestine Chronicle sobre cómo los periodistas y activistas pueden realmente dar protagonismo a las voces palestinas en lugar de limitarse a informar sobre los palestinos, Baroud argumentó que el drástico cambio en la percepción global de los últimos dos años no ha sido impulsado por los medios corporativos, sino por el periodismo independiente y por los propios palestinos que están recuperando su propia narrativa.
“Los medios de comunicación corporativos existen para servir a los intereses corporativos”, afirmó, argumentando que la transformación de la opinión pública no se produjo porque los principales periódicos occidentales cambiaran su enfoque editorial.
“La transformación que hemos presenciado en los últimos dos años no se produjo porque The New York Times o The Washington Post cambiaran”, dijo Baroud, reconociendo que los medios independientes, las plataformas de redes sociales y los narradores palestinos han contribuido a remodelar fundamentalmente el debate global.
En lugar de hablar en nombre de los palestinos, los periodistas deberían crear plataformas que permitan a los palestinos articular sus propias experiencias y aspiraciones políticas.
“No necesitamos hablar en nombre del pueblo palestino”, dijo Baroud. “Necesitamos crear plataformas que les permitan hablar por sí mismos”.
De la movilización popular al cambio político
En respuesta a una segunda pregunta de The Palestine Chronicle sobre cómo la creciente solidaridad popular —incluidas las acciones de los estibadores, los estudiantes y los movimientos de masas en toda Europa— puede traducirse en un cambio institucional, los ponentes señalaron la presión pública sostenida como el principal motor de la transformación política.
Black estableció paralelismos con el movimiento antiapartheid de Irlanda, recordando el papel desempeñado por el boicot de los trabajadores de Dunnes Stores a los productos sudafricanos como ejemplo de cómo las campañas de base pueden, en última instancia, obligar a los gobiernos a cambiar de rumbo.
“Puede ocurrir lo mismo”, dijo, expresando su confianza en que la movilización ciudadana acabaría produciendo resultados políticos a pesar del ritmo del cambio.
“Sin duda se avecina un cambio”, añadió Black. “Es lento. Demasiado lento. Pero la gente no se ha detenido”.
Boylan se hizo eco de esa valoración, argumentando que existe una brecha cada vez mayor entre los gobiernos europeos y sus propias sociedades en lo que respecta a Palestina.
“Creo que el sionismo está muriendo”, dijo, al tiempo que advertía que los partidarios de Israel ya están intentando reconstruir el apoyo político reformulando la narrativa en torno a la guerra actual.
[Reproducido en www.gerardodelval.com]
