sábado, 18 de julho de 2026

Parlamento israelita aprova lei que permite segregação de género nas universidades

Oposição fala num "Estado de aiatolás". Alteração discriminará mulheres no acesso ao ensino superior, confirmando uma decisão do Supremo Tribunal de Justiça já existente.  


O parlamento israelita aprovou esta quinta-feira uma lei que autoriza a segregação por género no ensino superior, com 52 votos a favor e 43 contra. A legislação permite às universidades criar percursos de estudo separados para homens e mulheres em mestrados e doutoramentos, e vem ainda consagrar na lei uma decisão do Supremo Tribunal de Justiça de 2021 que já permitia a segregação em licenciaturas, mediante certas condições. A proposta foi apresentada por Limor Son Har-Melech, deputada do partido de extrema-direita Otzma Yehudit, liderado por Ben Gvir. 

Os defensores da lei procuraram vesti-la de progressismo, alegando que visa alargar o acesso ao ensino superior a mulheres religiosas. O argumento, no entanto, dificilmente esconde o que está em causa: a institucionalização de uma separação entre sexos que, para os críticos, em nada difere de outras formas de exclusão sistémica já em curso na sociedade israelita. 

Os deputados da oposição exibiram cartazes com a mensagem de que segregação é sinónimo de exclusão, acusando o governo de tentar transformar Israel num "Estado de aiatolás", comparando a nova lei à segregação entre homens e mulheres já visível nos passeios de Bnei Brak, cidade de maioria ultraortodoxa. 

Esta legislação surge no quadro de uma coligação governamental israelita dominada por partidos de extrema-direita e ultraortodoxos, que tem vindo a atacar direitos individuais em Israel, enquanto leva a cabo um genocídio em Gaza e um ataque sem precedentes na Cisjordânia e no Líbano.

 

[Foto: Palácio do Planalto/Flickr - fonte: www.esquerda.net]

sexta-feira, 17 de julho de 2026

La darrièra frontièra verda, Mato Grosso

La forèst de la region es plan prigonda e los fluvis e rius son utilizats per las comunautats localas per se desplaçar 


Escrich per Christian Andreu

En Brasil, quand comença la selva comença tanben una mar infinida de color verda que sonque càmbia de ser. Se sèm dins una forèst de l’interior del país, coma la de Mato Grosso, sèm en un territòri ont la natura es encara la que contraròtla lo ritme de vida e de mòrt dels sieus abitants.

Mato Grosso, vòl dire «Brossa Espessa», un territòri d’una biodiversitat estonanta. D’efièch, Mato Grosso es un gigant geografic qu’amassa Amazonas amb la savana seca de Cerrado e tanben los paluns de Pantanal. Lo païsatge doncas es pas omogenèu. Es plan mai complèxe.

La màger part del territòri es sus un replanat central, conegut coma lo PlanaltoCentralBrasileiro. Lo relèu es tras qu’ancian, amb una edat de milions d’ans. L’erosion aicí a balhat luòc a un dels accidents geografics mai interessants, las chapadas.

Las chapadas son de formacions montanhosas gigantas amb de cimas planas, coma se de gigants aguèsson copat las cimas de las montanhas amb un cotèl. Un de las pus celèbras, la Chapada dos Guimarães, demòra coma un monument gigant de ròca roja al mièg del replanat. Las siás parets pòrtan encara los secrets de mars interiors del Cretacèu e de canhons prigonds, de caunas misteriosas e de sauts d’aiga estonants.

Un cambiament total del relèu

Aqueste relèu accidentat arriba fins al bacin de Pantanal, un replanat que patís d’inondacions regularas. Lo bacin es la màger region inondabla de la planeta. Lo sòl es tan plan que l’aiga espèra de meses per trobar una sortida. E Mato Grosso distribuís l’aiga mai nauta cap a las tèrras pus bassas.

Mato Grosso, en mai d’aquò, se dessepara encara en tres territòris pr’amor de tres grans bacins de flumes: al nòrd Amazònas, La Plata al sud e encara lo fluvi Tocantins a l’èst. Tanben i a d’afluents celèbres coma Xingu, Teles Pires o Juruena que travèrsan lo territòri abans de desbocar dins Amazonas.

La forèst de la region es plan prigonda e los fluvis e rius son utilizats per las comunautats localas per se desplaçar. Mai al sud encara, i a los rius Paraguai e Cuiabá, qu’inondan cada an mai de 140 000 quilomètres cairats, e tresmudan lo païsatge en un grand lac amb tota sòrta d’illas de vegetacion.

Una ressorsa basica

L’aiga, en Mato Grosso, es benlèu la ressorsa pus presada. Lo sòl fa partida de l’aqüifèr Guaraní, una de las resèrvas d’aiga doça sosterranha mai grandas del mond. La region es tanben un centre de produccion d’energia idroelectrica, malgrat la polemica environamentala, car las restancas empachan los cicles reproductius del peissum.

Al sègle XVIII, los bandeirantes descobriguèron d’aur dins la maire del riu Cuiabá. Uèi, las minas son tanben importantas pr’amor de la descobèrta de diamants, de manganesa e de calç. Mai important encara es lo sòl del luòc, qu’ajuda a aver una agricultura estonanta, de sòja, de milh e de coton.

Lo rei de Mato Grosso es lo jaguar (Panthera onca), conegut al nivèl local coma onça-pintada. En Pantanal, los felins son los màgers de l’espècia de tota la planeta. E totes los etològs van en Mato Grosso per los estudiar. Mas tanben i a de jacarés (caimans). N’i a de milions d’especimens. Que s’amassan per centenas pendent la sason seca. Tanben i a de loiras gigantas (ariranhas), que luchan valentament contra los jaguars.

En Mato Grosso tanben i a mai de 650 espècias d’aucèls. Lo mai grand papagai del Mond i demòra, es lo guacamai blau (Anodorhynchushyacinthinus). Lo jabirú e la cigonha giganta li fan companhiá. A las ribas dels fluvis s’atròba de formiguièrs gigants, de lops de crinièra (lobos-guarás), de pichons rosegaires e de centenats d’espècias de mamifèrs e d’anfibians. 

Carlos Alves/CC

S’al nòrd i a la selva d’Amazonas, al centre i a Cerrado e a l’èst lo Pantanal del Sud. La selva septentrionala ten d’arbres de mai de 45 mètres de naut, coma lo noguièr de Brasil (Bertholletia excelsa) o encara lo tauarí. E de milièrs d’orquidèas e de bromèlias cobrisson los troncs umids.

Cerrado es una savana. Los arbres i son mai pichons. Lor rusca es singulara e plan accidentada pr’amor qu’aital se protegisson contra lo fuòc. Pantanal, per contra, es plen de plantas aqüaticas coma lo jacint d’aiga o los nenufars gigants. Pendent la sason seca, lo sòl es un dels melhors del Mond.

Uèi encara i demòran 40 nacions indigènas. Los shavantes, de valents guerrièrs, e los bororos, qu’estonèron l’antropològ Claude Lévi-Strauss. Mai al nòrd, al Pargue Indigèna de Xingu (1961) i a los kamaiurás e los kuikuros, que demòran en patz amb la natura com an fach totjorn.

Los abitants d’origina europèa son tanben arribats dins la zòna. Son los celèbres pantaneiros, qu’an una cultura pròpria ligada a l’aiga e al noirigatge. E qu’an daissat la lor marca dins la region. Durant los darrièrs decennis tanben i son pervenguts de gauchos, del sud de Brasil.

La persona reala qu’inspirèt Sir Conan Doyle pel Mondperdut foguèt Percy Harrison Fawcett, coronèl e topograf britanic. Mai tard, la siá existència tanben seriá utilizada per crear lo personatge de ficcion d’Indiana Jones. Fawcett pensava que dins la sèrra do Roncador i aviá las roïnas d’una civilizacion plan anciana, Z, anteriora a la civilizacion egipciana.

En 1925, Fawcett, acompanhat de son filh Jack, e un amic, Raleigh Rimell, intrèron dins la forèst de Mato Grosso a partir de Cuiabá. Lo 29 de mai Fawcett envièt lo sieu darrièr messatge a la siá femna: “Cal aver paur de cap de desbranda...”

Puèi, silenci total. Los tres òmes desapareguèron a tot jamai. Dempuèi alara mai de 100 expedicions an ensajat de comprene la lor destinada. Fòrça d’eles tanben desapareguèron per totjorn. Los abitants de la region disián que foguèron assassinats per de tribus indigènas o encara qu’èran pervenguts a un portal cap a un mond sosterranh.

Uèi, l’arqueologia a descobèrt d’ancianas implantacions precolombianas units, las vilas-jardin. Fawcett, doncas, aviá rason: i aviá una anciana civilizacion en Mato Grosso mas èra pas de pèira e d’aur mas de tèrra e fusta.

Uèi, Mato Grosso es un territòri de lucha entre ecologistas e companhiás agricòlas. La tòca es d’arrestar la desforestacion e de salvar las comunautats indigènas. Una region ont la geologia, l’aiga, la flòra, la fauna e l’umanitat encara son ligats per de fils invisibles e prims. Benlèu per aiçò salvar lo territòri de Mato Grosso tanben vòl dire salvar la planeta, pr’amor de la crisi climatica actuala.

 

[Sorsa: www.sapiencia.eu]

Los «parásitos mentales» de Axel Kaiser, el emprendedor intelectual que alimenta a la extrema derecha latinoamericana

El intelectual-influencer chileno ha encandilado al presidente argentino, Javier Milei, con su estilo combativo y su virulencia retórica. En sus libros, Kaiser sostiene que el progresismo es una pandemia, llama a combatir el «nazi-comunismo» y busca proyectarse como un experto en «batalla cultural» reaccionaria.

Axel Kaiser en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), México, 2024

Escrito por Soledad Vallejos

La fotografía circuló en 2025 y la difundió, orgullosa, la propia Fundación Faro. Axel Kaiser sonríe sentado a la derecha del ministro de Economía argentino, Luis Caputo, en una sala del propio ministerio, rodeado de figuras claves del equipo económico de Javier Milei: Pablo Quirno –entonces secretario de Finanzas y hoy canciller–, Santiago Bausili, presidente del Banco Central, y otros funcionarios y asesores. Kaiser no es argentino ni es funcionario: es un intelectual-influencer chileno de derecha radical que encontró en Milei a uno de sus lectores y admiradores. Hasta tal punto que el presidente argentino lo avaló para capacitar «en batalla cultural» a los principales encargados de la economía argentina; Milei, lo repitió varias veces públicamente, cree que con la economía no alcanza, que es fundamental la batalla cultural. Se trató de una instancia de alfabetización ideológica dentro del propio Estado que apenas llamó la atención. 

La Fundación Faro, el think tank que Milei describe como «enclave fundamental» de su gobierno, no eligió esa imagen al azar. La foto mostraba a uno de sus referentes frente al corazón del equipo económico argentino. Era una prueba de influencia. Y, de hecho, lo es. Milei considera a Kaiser una «gran inspiración» y le dedicó más de media hora de su última madrugada antes de asumir como presidente. Pero la influencia de Kaiser no se agota en esas escenas de cercanía: se advierte, sobre todo, cuando sus ideas, y a veces sus frases, reaparecen en la voz del propio presidente argentino.   

                                                                        ***

Antes de convertirse en uno de los inspiradores ideológicos de Javier Milei, Kaiser fue el producto más visible de una genealogía familiar y política. Nació en Santiago de Chile a comienzos de los años 80, pero su historia remite también al sur chileno: su abuelo Friedrich Kaiser llegó desde Alemania en 1936 y llegó a ser alcalde de Villarrica; su padre, Juan Cristián Kaiser Wagner, militó en el viejo Partido Nacional y fue dirigente de sus juventudes. En esa familia de seis hermanos, Axel no es una excepción, sino una pieza de un ecosistema. Su hermano mayor, Johannes Kaiser, se hizo famoso como youtuber, fue diputado por Santiago entre 2022 y 2026, y fundó el Partido Nacional Libertario por el que se postuló como candidato presidencial en 2025. Tradujo así a la competencia electoral un registro parecido al que Axel había ensayado durante años en libros, columnas y conferencias. Consiguió un no despreciable 14% de los votos con un discurso a la derecha del de José Antonio Kast.  

Axel Kaiser estudió Derecho en la Universidad Diego Portales y se recibió de abogado en 2007. Después pasó por la Universidad de Heidelberg, donde sumó una maestría en Inversiones, Comercio y Arbitraje, una maestría en Artes y un doctorado en Filosofía que desde entonces funciona como una de sus principales credenciales públicas. Paralelamente, el entonces joven de naturaleza inquieta se hizo un nombre con columnas de tono provocador en la prensa chilena –El LíberoEl Diario FinancieroEl Mercurio– y, siendo todavía un veinteañero, ingresó en el mundo de los think tanks liberales. En aquel momento, y según esos mismos think tanks, Kaiser era un «potencial emprendedor intelectual», fuerte ante las cámaras, aunque flojo para liderar. En 2005 pisó por primera vez Buenos Aires, una ciudad en la que encontraría un buen marco para difundir sus ideas. Tenía 24 años y había sido invitado al Círculo Atlas -un grupo de estudios liberal-, donde lo recibió Rosita Peltz, fundadora de Grito Sagrado, el pequeño sello editorial que tradujo y difundió la obra de la filósofa ruso-estadounidense Ayn Rand. Su primer libro, El Chile que viene, se publicó en 2007.

El espaldarazo más importante para Kaiser llegó desde afuera. En 2008 ganó un concurso de ensayos del Cato Institute de Washington, la usina del libertarismo global, y se volvió una firma habitual de su página web. En 2012, el centro HACER, ligado a la red Atlas, auspició la edición en inglés de uno de sus libros, que en castellano había publicado Unión Editorial –un sello español nacido para difundir las ideas de la Escuela Austríaca y cuyo par argentino, Grupo Unión, ha publicado a los argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez– con prólogo de Jesús Huerta de Soto, el catedrático español y principal difusor de la Escuela Austríaca en lengua castellana, a quien Milei considera uno de sus maestros.  

Por esos años, Kaiser encontró su plataforma. La fortuna de Nicolás Ibáñez Scott la hizo posible. Heredero de los supermercados Líder, que su familia le vendió a Walmart en 2009 por una cifra cercana a los 3.000 millones de dólares, y admirador declarado del orden económico de la dictadura de Augusto Pinochet, Ibáñez Scott quedó deslumbrado, dice la leyenda, por La fatal ignorancia (2009)el libro de Kaiser cuyo título remitía a La fatal arrogancia de Friedrich Hayek. En 2012 creó la Fundación para el Progreso y puso a Kaiser a dirigirla cuando el abogado todavía no había terminado el doctorado en Heidelberg. El apellido del empresario mecenas carga con historia. Su tío, el senador Pedro Ibáñez Ojeda, fue uno de los arquitectos del neoliberalismo chileno: fundó la escuela de negocios que más tarde sería la Universidad Adolfo Ibáñez y organizó, en 1981, la primera reunión de la Sociedad Mont Pelerin celebrada bajo una dictadura latinoamericana. Décadas después, también Kaiser sería parte de la Mont Pelerin.

                                                                       ***

Una mañana de mayo de 2026, a tres cuadras de la Casa Rosada, la sede del gobierno argentino, Kaiser preside una mesa de unas 20 personas, entre las que se encuentra uno de los principales dirigentes de la Fundación Faro. Mira a un lado y otro, como si midiera al auditorio antes de avanzar. Finalmente, lanza una frase: «la gente que tiende a estar más sola es la de izquierda». Espera la risa cómplice. Recién entonces, ganada la sala, menciona el estudio que supuestamente respalda sus dichos. El orden no es casual: primero la complicidad, después una serie de pronósticos catastrofistas sobre el mundo occidental; muchos de esos pronósticos serán repetidos luego por Milei.

El repertorio de Kaiser es visiblemente estable. Su tesis estrella, la que da título a su libro de 2026, Nazicomunismo, sostiene que marxismo y nazismo son «gemelos ideológicos»: dos variantes del colectivismo, esa doctrina que, para él, niega los derechos individuales, «como decir que el dedo no tiene derechos independientemente del brazo, porque el cuerpo es más importante».  

Kaiser va más allá y, frente al auditorio, habla del «luciferismo» y asegura que «testigos de la época dicen que Marx era como si hubiese estado poseído por demonios». Luego, se refiere al fanatismo que Benito Mussolini profesaba en su juventud por Karl Marx (recuerda que «llevaba una medalla de Marx como amuleto») y agrega que «los nazis y los comunistas competían por el mismo público». Su conclusión es evidente: «las críticas al liberalismo son las mismas [por parte] del marxismo y el nazismo». La tesis no es original pero para muchos lo parece.  

Para Kaiser, ese colectivismo está lejos de ser una antigüedad asociada al siglo XX. Sigue vivo, sostiene, pero cambió de formas y de nombres: hoy se llama progresismo o, en la tradicional jerga derechista, wokismo, y venía ganando -hasta ahora- la batalla cultural. Sus triunfos se verificarían en su dominio de las universidades, los medios e incluso, para Kaiser, las grandes empresas, algo que habría llevado a los occidentales a mirar con desprecio su propia civilización. De ahí se desprende el pronóstico. Occidente se juega la supervivencia y solo el cristianismo que le dio origen puede salvarlo. En lo que es una verdadera cruzada ideológica, Kaiser anuncia que «Europa va a desaparecer», que Estados Unidos puede terminar en guerra civil y que «Argentina es un país en proceso de extinción» por la caída de la natalidad. El diagnóstico económico de la Escuela Austríaca cede el paso a una escatología: la batalla ya no es entre el mercado y el Estado sino entre la civilización y una nueva barbarie. La provocación es deliberada, y la frecuencia con que publica es parte del cálculo: cada libro nuevo –el anterior, Parásitos mentales, le valió hasta una acusación de plagio– genera conversación, entrevistas, mesas como esta. El contenido puede no ser original; el ruido siempre lo es. Tener al presidente de al lado como su gran lector sin duda es un buen megáfono. 

                                                                     ***

Aunque Kaiser exhibe credenciales académicas entre las que suele destacar su doctorado en Alemania, su partida principal no se juega en el terreno donde esas credenciales suelen ponerse a prueba. No publica en revistas con referato, no escribe papers, no pisa congresos científicos. Su autoridad pública se valida, sobre todo, según las reglas más laxas del mundo de las fundaciones liberales y conservadoras. «Tengo la cita acá», dice, y agita el libro; «esto está muy documentado». Kaiser trabaja, según asegura él mismo, «con fuentes primarias, en las que hablan los protagonistas». El gesto letrado hace las veces de argumento. Y funciona, porque su autoridad no se dirige a los expertos que podrían examinarla, sino a quien no va a pedirle notas al pie, pero sí argumentos para la batalla cultural que ya está dando.  

Los auditorios son apenas el punto de partida de Kaiser. Lo que mide su influencia es, en rigor, el destino y el efecto de lo que dice en ellos. En 2025, Kaiser paseó por oficinas y clubes de estudio porteños las tesis de Parásitos mentales. El libro sostiene que Occidente sufre una «pandemia ideológica»: una serie de «ideas patógenas» que nacen en las universidades, los medios y la cultura y enferman a quien las adopta. Entre ellas, Kaiser incluye la justicia social, los derechos sociales, la diversidad y la inclusión. El libro se ofrece como la vacuna. El progresismo, en suma, como una enfermedad a curar.  

Unas pocas semanas después de que Kaiser presentara el libro, igualando el progresismo a una enfermedad mental, las mismas ideas asomaron en un discurso de Milei en la Casa Rosada y, poco tiempo más tarde, en la inauguración de la Exposición Rural, uno de los actos más tradicionales de la elite argentina. El ministro de Economía, Luis Caputo, también las repitió. La alfabetización en batalla cultural mostraba sus resultados.  

Para que una idea viaje del seminario cerrado al discurso presidencial hace falta una infraestructura, y Kaiser la tiene de ambos lados de la cordillera. Vive entre Santiago y Buenos Aires –también frecuenta México, Colombia, Perú y, dice, cada vez más Bolivia–, y su paso por la capital argentina es una gira permanente: entre abril y mayo de 2026 presentó libro con otro intelectual-influencer, el presidente de la Fundación Faro Agustín Laje, donde el propio Kaiser funge como subdirector ejecutivo.  

Kaiser habló sobre inmigración y «el futuro de Europa», fue a la cena de gala de la Fundación Libertad –donde Nicolás Ibáñez Scott, su principal mecenas chileno, compró una mesa–, concedió cerca de diez entrevistas y respondió también a mis consultas para este perfil. Si bien tiene redes sociales -con 400.000 seguidores en Instagram y 375.000 en X-, su apuesta fundamental es el campo mediático, una elección que él mismo teorizó alguna vez en una lista de consejos para «conquistar el mainstream». Kaiser pretende hacer del liberalismo algo sexy, «mostrar que no es una ideología de elite», reforzar el mensaje que le llega a la «gente común», «divulgar sin perder el nivel» y no avergonzarse de ser acusado de «poco serio» por ir a determinados medios.  

El verdadero centro de operaciones, sin embargo, es la Fundación Faro, que Kaiser perfiló junto a Laje –el mismo que en 2025 puso voz y cara al video con que la Casa Rosada relativizó el terrorismo de Estado, cuestionó la cifra de desaparecidos y reivindicó la «teoría de los dos demonios», difundido el Día de la Memoria–. Faro ocupa tres pisos de un edificio del microcentro porteño, a 50 metros de la Casa Rosada. Allí Kaiser coordina reuniones privadas con funcionarios; una academia llamada Libres del Mundo, pensada para formar cuadros libertarios jóvenes y no tan jóvenes; y hasta el proyecto «Acelerá tu negocio», una incubadora de startups armada con Endeavor, la red que reúne a empresarios como Martín Migoya, CEO de Globant, Marcos Galperín, CEO de Mercadolibre, y al embajador argentino en Washington, Alec Oxenford. Fue a través de este último que Milei conoció a Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, quien dejó trascender que podría mudarse a Buenos Aires, donde vivió 70 días con su familia entre abril y junio de 2026.  

Muchos de estos nombres resuenan cuando se habla del dinero que mueve Faro. La fundación recauda a través de cenas de gala en las que el orador principal es el propio Milei, celebradas en el Yacht Club, propiedad de los Neuss, una familia empresaria cercana al poderoso asesor presidencial Santiago Caputo. Por estos días, la institución está en la mira de la justicia por las cuantiosas donaciones recibidas.  

                                                                       ***

Con Milei en su tercer año de gobierno y José Antonio Kast ya instalado en el Palacio de La Moneda, Axel Kaiser ambiciona conseguir una escala mayor. De hecho, afirma que, dentro de diez años, desea ser reconocido como «un referente más consolidado a nivel global, sobre todo en Estados Unidos» y sueña con una «síntesis» entre liberalismo y conservadurismo porque, afirma, tienen «el mismo enemigo común». 

La escena chilena le da a esa ambición una segunda vía: Johannes Kaiser terminó cuarto en las elecciones presidenciales de 2025 y dejó instalado un Partido Nacional Libertario que empuja a la derecha hacia un registro más mileísta. Axel lo mira como una continuidad de su discurso: trabajó durante años en la «revolución cultural», aunque es su hermano, y no él, quien empezó a capitalizarla políticamente. El reparto de tareas quedó a la vista en 2026: José Antonio Kast en La Moneda, el Partido Nacional Libertario ya convertido en la segunda fuerza en cantidad de afiliados de Chile y una derecha regional que habla el idioma que Kaiser llevaba una década escribiendo.  

No sería su primer salto de escala. Entre 2015 y la pandemia de covid-19, Kaiser formó, con la guatemalteca Gloria Álvarez, un dúo juvenil que recorrió el continente vendiendo el ideal libertario. Juntos escribieron El engaño populista, un bestseller regional que les permitió convertir el antipopulismo en producto de gira, auditorio y redes. A ella la carrera se le cortó cuando defendió el derecho al aborto -su libertarismo más tradicional la llevó a ser descalificada como liberprogre por Laje y sus seguidores-; a él nunca lo frenó algo parecido.  

Sin embargo, su camino también se encontró, en algunos momentos, con piedras que podían hacerlo tambalear. En 2018, cuando su fundación invitó a debatir a Mario Vargas Llosa, Kaiser ensayó una de sus provocaciones y preguntó al Premio Nobel peruano si no había, después de todo, dictaduras «menos malas», ¿o acaso -aventuró- no preferiría cualquiera de los presentes el Chile de Pinochet a la Venezuela de Maduro? Vargas Llosa lo cortó en seco. «Esa pregunta yo no te la acepto», advirtió, mientras la sala aplaudía y él insistía en que las dictaduras son todas malas, sin grados ni atenuantes. Kaiser se quedó un instante descolocado. «¿No?», alcanzó a decir y enseguida se recompuso con una sonrisa: «Está muy bueno, esto es lo que yo quería». Su oficio no es ganar el debate, sino «instalar» la conversación. Eso, lo sabe, ya es ganarla un poco.

 

[Imagen: AP/Ginnette Riquelme - fuente: www.nuso.org]


Extrême droite : les Juifs comme caution, Israël comme alibi

Le Vlaams Belang se veut aujourd’hui l’un des plus fervents défenseurs d’Israël et de la lutte contre l’antisémitisme en Belgique. Pourtant, derrière cette soudaine amitié ostensiblement proclamée se cache une contradiction majeure : comment prétendre défendre les Juifs tout en continuant à honorer la mémoire de figures liées à la collaboration et sans jamais rompre avec un héritage politique marqué par l’antisémitisme ? Cette contradiction éclaire surtout les ressorts d’une stratégie de normalisation et d’instrumentalisation dont les Juifs ne doivent pas être dupes.

Au Shalom Festival organisé sur la Groenplaats à Anvers, Filip Dewinter (2e en partant de la droite) posant à côté de Michel Kotek, cofondateur du Joods Informatie en Documentatiecentrum (1er en partant de la droite). 

Écrit par Nicolas Zomersztajn

Le Vlaams Belang se présente aujourd’hui comme l’un des partis flamands et belges les plus favorables à Israël. Alors que la plupart des partis démocratiques belges critiquent, parfois très sévèrement, la politique menée par les gouvernements israéliens à l’égard des Palestiniens, ce parti d’extrême droite flamande se présente volontiers comme l’ami la plus fidèle de l’État juif et le meilleur rempart contre l’antisémitisme.

Il n’est donc pas surprenant de voir ses représentants apparaître dans des manifestations de solidarité à Israël, de soutien à la communauté juive ou à la lutte contre l’antisémitisme. Il faut regarder de plus près ce qui s’y joue réellement. Le 31 mai dernier, Filip Dewinter, figure historique du Vlaams Belang, et le député fédéral Sam Van Rooy assistaient ainsi au Shalom Festival organisé sur la Groenplaats à Anvers par un réseau d’organisations juives et chrétiennes évangéliques favorables à Israël. En apparence, il s’agissait d’un événement culturel et interreligieux consacré à la paix, à la lutte contre l’antisémitisme et à la solidarité avec Israël. Mais plusieurs des organisations impliquées défendent des positions particulièrement alignées sur celles du gouvernement israélien actuel. Et chacun sait également que les responsables du Vlaams Belang ne participent jamais à ce genre de rassemblement sans y ajouter leur thème favori : la dénonciation de l’islam et de l’immigration arabo-musulmane.

Peu connu en Belgique francophone, Sam Van Rooy est devenu l’une des figures les plus actives de cette stratégie. Au Parlement fédéral comme dans les médias, il intervient inlassablement pour dénoncer les actes antisémites visant les Juifs d’Anvers et pour fustiger la politique des gouvernements belges envers Israël. En janvier dernier, il participait même à Jérusalem à la deuxième édition de l’International Conference on Combating Antisemitism organisée par le ministre israélien de la Diaspora Amichai Chikli, lequel s’est distingué par les liens qu’il entretient avec plusieurs partis européens d’extrême droite, dont précisément le Vlaams Belang.

Instrumentalisation du soutien à Israël

Ces responsables politiques ne se contentent d’ailleurs pas d’assister à ces événements : ils les médiatisent. Ils les exhibent. Ils les transforment en preuves de respectabilité. Filip Dewinter publiait ainsi sur Facebook plusieurs photographies prises lors du Shalom Festival aux côtés de Michel Kotek, cofondateur du Joods Informatie en Documentatiecentrum (JID), une organisation juive anversoise de lutte contre l’antisémitisme. Son commentaire était révélateur : « Solidarité avec deux nations qui luttent contre l’islam radical : l’Iran et Israël ! » Le message est limpide. Israël n’est pas ici aimé pour ce qu’il est ; il est instrumentalisé pour ce qu’il représente dans un combat identitaire contre l’islam. Quant à Sam Van Rooy, ses réseaux sociaux sont devenus une chronique permanente de son soutien inconditionnel au gouvernement israélien et de sa dénonciation de l’antisémitisme musulman.

Ce positionnement ne doit rien au hasard. Il s’inscrit dans une stratégie plus vaste articulée autour des thèmes traditionnels du Vlaams Belang : identité, immigration et islam. Cette stratégie n’est d’ailleurs pas propre au Vlaams Belang. Partout en Europe, les partis d’extrême droite ont découvert les vertus politiques du soutien à Israël et de la dénonciation de l’antisémitisme musulman ou de la gauche radicale. Longtemps enfermés dans l’ombre de traditions nationalistes marquées par l’antisémitisme, ils cherchent désormais à apparaître sous un jour nouveau. « La “lutte” contre l’antisémitisme a surtout la vertu d’un affichage “moral” au profit d’une vision du monde inégalitaire et raciste, qui distingue les citoyens selon leur religion et leur origine, et porte délibérément le soupçon sur les musulmans en général. », souligne Mikaël Faujour dans Le Droit de Vivre, le journal de la LICRA.

Le soutien à Israël joue ici un rôle symbolique considérable. Il permet de se présenter comme défenseur des Juifs, de la démocratie occidentale et de la lutte contre le terrorisme islamiste. Dans le même temps, la dénonciation de l’antisémitisme offre surtout l’avantage de renvoyer à d’autres les accusations dont ces partis furent eux-mêmes longtemps l’objet. Nous assistons ainsi à un remarquable exercice de transformation politique. La lutte contre l’antisémitisme devient un outil de normalisation. Un instrument de respectabilité. Un passeport moral. Grâce à elle, les formations d’extrême droite autrefois tenues à l’écart espèrent enfin franchir le seuil qui les séparait encore du pouvoir.

Pourtant, il serait trop simple d’y voir uniquement du cynisme. Car il existe aussi une cohérence idéologique. Israël apparaît à leurs yeux comme un État-nation fort, soucieux de son identité, maître de ses frontières et confronté à l’islam radical qu’il combat les armes à la main. Difficile d’imaginer un miroir plus séduisant pour l’extrême droite contemporaine. C’est pourquoi l’évolution actuelle des rapports entre Israël et des formations européennes d’extrême droite éclaire davantage le vieux principe selon lequel « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » qu’elle ne témoigne d’une véritable révolution intellectuelle. Israël est souvent perçu comme un avant-poste de l’Occident face au monde arabo-musulman. Rien de plus. Rien de moins, rien de plus.

Mais cette vision ne correspond guère au rapport que la majorité des Juifs entretiennent avec Israël. Elle révèle surtout une profonde ignorance historique. Ou peut-être un refus de savoir. Car le sionisme est notamment né de l’antisémitisme européen. Il est apparu parce que les Juifs avaient appris, parfois dans leur chair, ce que produisaient les idéologies nationalistes d’extrême droite lorsqu’elles décidaient de les exclure.

Les dirigeants du Vlaams Belang n’aiment pas Israël pour les raisons qui ont conduit les Juifs à le créer. Ils ne voient pas dans l’État juif l’aboutissement d’une aspiration nationale née de siècles de persécutions. Ils projettent sur cet État leurs propres obsessions. Leur Israël n’est pas celui de Herzl. Ce n’est pas celui de Ben Gourion. Ce n’est même pas celui que défendent aujourd’hui la plupart des Israéliens. C’est une forteresse imaginaire dressée contre l’islam. Une citadelle fantasmée de l’Occident chrétien. Une caricature. 

Filip Dewinter devant la tombe d’August Borms au cimetière d’Ekeren à l’occasion du 80e anniversaire de son exécution. 

Aucune rupture avec leur héritage antisémite

Dès lors, une question s’impose. Les héritiers d’une tradition politique dont l’antisémitisme constitue l’une des matrices fondamentales peuvent-ils devenir du jour au lendemain des champions sincères de la lutte contre l’antisémitisme ? Il est difficile de le croire. Où s’est produit leur aggiornamento ou leur « Vatican II » concernant l’antisémitisme ? Où s’est tenu le congrès historique ayant abouti à une rupture avec leur héritage antisémite ? Où est la condamnation claire du Vlaams Belang de la Collaboration flamande avec l’Allemagne nazie ? Où est le travail de mémoire ? Nulle part. Car dans le même temps, ils continuent de célébrer des figures de la Collaboration flamande. Tantôt ouvertement, tantôt plus subtilement, en les présentant non comme de véritables complices du nazisme mais comme de simples héros de l’émancipation flamande victimes de la répression injuste d’un État belge trop dominé par les francophones.

« C’est du passé », répond-on souvent. Vraiment ? Alors pourquoi des mandataires et candidats du Vlaams Belang continuent-ils régulièrement à être impliqués dans des scandales liés à des propos antisémites et négationnistes, à des publications douteuses ou à des saluts hitlériens ? Pourquoi Dries Van Langenhove, ancien député élu sur les listes du Vlaams Belang et fondateur de Schild & Vrienden, a-t-il été condamné dans une affaire où furent révélées des conversations antisémites et négationnistes ? Pourquoi le Vlaams Belang continue-t-il à saluer l’action de ce militant raciste et antisémite et à diffuser ses messages ?

Et que dire de Filip Dewinter ? Ce député flamand remuant fier de brandir aujourd’hui le drapeau israélien avec un enthousiasme quasi missionnaire continue parallèlement de rendre hommage aux figures les plus sulfureuses de la Collaboration flamande. Cyriel Verschaeve, nationaliste flamand, nazi convaincu et collaborateur enthousiaste de l’occupant allemand durant la Seconde Guerre mondiale, demeure pour lui une référence culturelle et politique. Les cérémonies honorant d’anciens collaborateurs le voient régulièrement présent. C’est ainsi que le 12 avril dernier, en compagnie de camarades de parti, Filip Dewinter a déposé une couronne de fleurs devant la tombe d’August Borms au nom du Vlaams Belang à l’occasion du 80e anniversaire de l’exécution de ce chantre de l’annexion de la Flandre au IIIe Reich après sa condamnation à mort pour collaboration avec l’ennemi. « En compagnie des élus municipaux et régionaux du Vlaams Belang d’Anvers, nous avons déposé une couronne de fleurs au nom du Vlaams Belang sur la tombe du Dr Borms, à l’issue de la 80e commémoration annuelle en son honneur à #Merksem. Nous avons rencontré la charmante Mme Duytschaever, âgée de 94 ans et originaire d’#Ekeren, qui a connu personnellement le Dr August #Borms. », commentait Filip Dewinter sur sa page Facebook. Il ne faut surtout pas y voir une déviance car le Vlaams Belang ne s’est jamais privé de rendre hommage à August Borms en occultant évidemment son rôle majeur dans la collaboration avec l’Allemagne nazie. « Le Dr Borms, abattu il y a 72 ans, était un homme courageux. Inspirons-nous de son exemple, de sa façon de vivre, afin de mener à bien ensemble notre combat légitime. Le Dr Borms avait de grandes attentes, non pas pour lui-même, mais pour son peuple. Partageons ses attentes », peut-on lire sur le site internet du Vlaams Belang.

Clins d’œil au nazisme

Comme toujours, les détails sont révélateurs. Le 18 mai 2025, Filip Dewinter publiait sur Instagram une photographie prise aux côtés du fondateur de la section Vlaams Belang de Liedekerke, Ben Bessemans, devant le drapeau orange du Verdinaso, mouvement fasciste et violemment antisémite. Le tout accompagné de la formule « Onze eer is trouw », traduction néerlandaise de la devise SS « Unsere Ehre heisst Treue » (notre honneur s’appelle fidélité). Lorsque la polémique éclata, le président du Vlaams Belang se mura dans le silence. Quant à Dewinter, il répondit par une pirouette : « Hitler était végétarien. Tous les végétariens sont-ils des nazis ? » Mais bien-sûr, il s’agirait d’une plaisanterie. Toujours la plaisanterie. Toujours le clin d’œil.

Voilà précisément pourquoi les Juifs et leurs institutions doivent se méfier des tentatives séduction de l’extrême droite. Non parce que celle-ci agiterait aujourd’hui les mêmes slogans qu’hier. L’histoire ne se répète jamais à l’identique. Mais parce qu’elle n’a jamais véritablement renoncé aux représentations racistes et antisémites qui ont nourri son imaginaire politique. Comment croire à une rupture lorsque les électorats eux-mêmes demeurent traversés par des préjugés antisémites massifs ? Les enquêtes d’opinion le montrent avec constance, en Belgique comme ailleurs. En effet, : une enquête Ipsos réalisée pour l’ONG « Action and Protection League » montre également que 62% des électeurs du Vlaams Belang ont des préjugés plus ou moins antisémites.

Les responsables d’organisations juives qui se laissent séduire par ces démonstrations douteuses d’amitié commettent une erreur fondamentale, une faute même. Les Juifs savent ce que signifie vivre en minorité. Ils savent que leur sécurité dépend moins de la bienveillance passagère d’un pouvoir que de la solidité des institutions démocratiques. Leur expérience historique leur a appris que la justice vaut mieux que la force et que le droit protège mieux que les passions collectives. 

Publication Instagram de Filip Dewinter accompagnée de la formule « Onze eer is trouw », traduction néerlandaise de la devise SS « Unsere Ehre heisst Treue ». 

Grossière opération de communication

C’est pourquoi les valeurs auxquelles ils demeurent attachés — l’État de droit, le pluralisme, la démocratie, la protection des minorités, la tolérance — sont incompatibles avec les réflexes politiques de l’extrême droite qui tend toujours à exalter le nationalisme, l’exclusion et le rejet de l’Autre. Les dirigeants de l’extrême droite peuvent bien se draper aujourd’hui dans les couleurs d’Israël. Ils peuvent bien se proclamer amis des Juifs et multiplier les photographies et les déclarations. Tant qu’ils continueront à honorer la mémoire de ceux qui persécutèrent les Juifs hier, leur amour soudain pour Israël ressemblera moins à une authentique transformation politique qu’à une grossière opération de communication.

Et les Juifs auraient tort d’oublier ce que leur histoire leur a appris : lorsqu’un parti politique prétend les aimer tout en honorant ceux qui les ont persécutés, ce n’est pas de l’amitié. C’est une contradiction. Et parfois, les contradictions sont plus révélatrices que les discours.

 

[Source : www.cclj.be]

Dos terços dels cotxes ja tenen el manual digital en català

Volkswagen estrena un web d’atenció al client en la llengua pròpia i Ebro publicarà la versió catalana completa del seu portal 

Aliança per a la presència digital del català 

Trenta de les 46 marques de turismes associades a la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC) ja disposen de manuals digitals en català, ja sigui al web, a l’aplicació mòbil i/o a l’ordinador de bord, fet que representa un 65,2% del total després que les marques de cotxes Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Fiat Professional, Jeep i Lancia, del conglomerat Stellantis provinents de la matriu Fiat Chrysler Automobiles, hagin publicat manuals d’ús i manteniment en català d’alguns dels seus darrers models, fruit de l’entesa amb el Departament de Política Lingüística segons ha anunciat el govern català.

Es tracta de l’Abarth 600, els Alfa Romeo Juniori Tonale, els Grande Panda, Panda LCE, Topolino, 600, Qubo L, Ulyssei Nuova 500, de Fiat, els Nuovo Doblò i l’Scudo, de Fiat Professional, els models Avenger, Avenger MCAi Compass J4U, de Jeep, i el Lancia Nuova Ypsilon. Amb aquests setze models, el nombre total de vehicles amb manuals digitals disponibles en català arriba als 322 models, fet que representa un augment del 209% respecte de 2024 i del 68% respecte de l’any passat.

De major a menor, les marques amb l’oferta més àmplia de manuals són Audi (62), Lexus (39), Toyota (37) i Volkswagen (30). Seguidament hi trobem Skoda (14), Hyundai (12), Mazda (11), BYD i Seat (10), Opel (9), Citroën, Cupra i Kia (8), Ebro –amb els manuals presents a l’ordinador de bord, i aviat al web– , Fiat, Ford, Land Rover i Nissan (7), Peugeot (6), MG (5), DS i Jeep (3), Alfa Romeo, Fiat Professional, Jaecoo i Omoda (2), i Abarth, Jaguar, Lanciai Silence (1).

Els deu models de cotxes més venuts durant el primer semestre de 2026 –Dacia Sandero, Seat Ibiza, Toyota Corolla, Peugeot 208, Toyota C-HR, MG ZS, Seat Arona, Peugeot 2008, Toyota Yaris Cross i Hyundai Tucson–  un 90 % té manual de propietari a disposició dels usuaris. I de les deu marques amb nombre absolut d’unitats més venudes –Toyota, Volkswagen, Seat, Renault, Kia, Peugeot, Dacia, Hyundai, Mercedes-Benz i BMW–  el percentatge de marques amb manuals en català representa el 60%. 

Webs en català

Pel que fa a l’accés en llengua catalana als webs de les marques del sector automobilístic, Volkswagen ha estrenat un web d’atenció al client en llengua catalana, on s’inclou un telèfon gratuït que ofereix, també, atenció oral en català. D’altra banda, i tal com va anunciar el Departament de Política Lingüística fa uns mesos, Ebro publicarà pròximament la versió catalana completa del seu web. 

El govern ha valorat l’avenç que aquestes incorporacions representen per complir amb l’objectiu del Pacte Nacional per la Llengua de garantir la presència normalitzada del català en l’etiquetatge i les informacions d’ús i maneig dels béns i productes, vetllar pel respecte als drets lingüístics dels consumidors, incrementar l’ús del català en el terreny del comerç i els serveis i promoure que les empreses aprofitin la llengua catalana com a eina per millorar les relacions amb els seus públics.

 

[Font: www.diaridelallengua.cat]

Comment « dé-IA-iser » nos écrits pour éviter la disparition des particularités des langues ?

Les tics de langage de l’intelligence artificielle colonisent nos écrits. Derrière ces formules creuses se cache l’appauvrissement systématique de la langue. Les Russes parlent d’une IA « канцелярит » (kantselyarit) reprenant le jargon bureaucratique soviétique, les Chinois d’une IA stéréotypée, comme les dissertions impériales « 八股文 » (bāgǔwén), et les Québécois d’un manque de singularité de leur langue par rapport au français de l’Hexagone. Que faire ? 

L’intelligence artificielle (IA) générative présente un certain nombre de tics de langage, des mots et tournures qu’elle suremploie par rapport aux rédacteurs humains. 

Si vous lisez dans un texte « Dans le monde actuel en constante évolution », c’est forcément qu’il a été écrit par une IA.

Écrit par Maria Mercanti-Guérin

Maître de conférences en marketing digital, IAE Paris – Sorbonne Business School

Une étude estime qu’au moins 13,5 % des publications scientifiques de 2024 ont fait intervenir une IA dans leur rédaction, un chiffre qui grimpe à 40 % dans certaines revues.

Claude, ChatGPT ou Deepseek sont nourries des mêmes sources (Web, livres, Wikipédia, code…). Ces grands modèles de langage (LLM) reposent sur la prédiction statistique du prochain token (mot ou fragment de mot) le plus probable dans une séquence donnée.

L’IA sélectionne donc systématiquement les formulations les plus accessibles et conventionnelles disponibles dans ses données d’entraînement. Elle écrit en perdant l’originalité des styles humains, leur irrégularité, leur diversité. Elle perd également la causticité, le double sens, voire la faculté critique. Une expérience menée auprès de 293 participants (« writers ») invités à écrire une courte histoire a montré une augmentation de la similarité entre histoires conçues avec l’IA générative et donc une perte de créativité collective. Chacun écrit « mieux », mais tout le monde finit par écrire pareil.

Ces observations sont confirmées par mon dernier terrain de recherche. L’analyse des sites Web de 15 marques cosmétiques montre un décalage avec les 1 575 avis de consommateurs et les 1 611 brevets déposés par ces marques. Le style IA fait perdre la spécificité des positionnements et des singularités technologiques.

Modèles similaires

Au-delà de la génération de tokens, plusieurs éléments peuvent expliquer les tics de langage de l’IA.

La première cause tient à l’étape dite d’« alignement » : une fois entraîné sur des milliards de textes, le modèle est ajusté par des humains qui notent ses réponses, un procédé connu sous le nom de Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF), ou apprentissage par renforcement à partir de rétroaction humaine, en français.

Des annotateurs humains évaluent le caractère neutre et inoffensif des réponses du modèle. Ils retiennent les réponses polies, structurées présentant des phrases relativement courtes et des mots de liaison donnant le sentiment d’une pensée logique.

La deuxième tient au terrain d’entraînement des IA. Alimentées de contenus marketing tirés du Web ou de documents institutionnels, les IA sont soit emphatiques, soit terriblement ennuyeuses et reproduisent les tics langagiers présents dans ces corpus. Les recherches montrent une prédominance des domaines commerciaux (.com) largement présents dans l’un des grands jeux de données de référence pour entraîner les modèles de langage, le Colossal Clean Crawled Corpus ou C4. Il existe, également, une forte prévalence de contenus dupliqués, synthétiques ou de basse qualité. C’est ce matériau standardisé issu du Web marchand anglo-saxon que le modèle, statistiquement, apprend à imiter.

Mais que révèlent ces tics de langage ?

Si les tics sont en train de coloniser le Web, ils menacent les IA elles-mêmes par des phénomènes de contamination croisés.

Contaminations IA – humains

Dans une étude, le chercheur Hiromu Yakura a analysé plus de 360 000 vidéos YouTube et 771 000 épisodes de podcasts enregistrés avant et après la sortie de ChatGPT.

L’utilisation des « mots GPT » (comme « delve », « realm », « meticulous ») a connu une augmentation fulgurante dans les conversations spontanées humaines dans les dix-huit mois qui ont suivi son lancement.

C’est en récompensant certaines tournures lors du RLHF que l’on a, sans le vouloir, gravé dans le modèle ces préférences lexicales.

Contaminations IA-IA

Les grands corpus textuels (Common Crawl et ses dérivés) qui servent à la recherche linguistique sont saturés de textes générés par IA, ce qui complique l’observation de l’évolution naturelle de la langue.

À terme se profile le risque de l’ouroboros, le dragon ou le serpent qui se mord la queue : des modèles entraînés sur leurs propres productions, amplifiant leurs tics dans une boucle fermée.

Contaminations IA-humains-IA

Les IA servent aux humains des textes préformatés. Les rédacteurs Web utilisent les IA pour produire à un rythme effréné articles de blog ou fiches produit. Certains auteurs avouent leur utilisation régulière de Claude ou ChatGPT dans la production de leurs romans. Ce matériau semi-humain, semi-artificiel sert à l’entraînement des IA qui souffrent alors de consanguinité stylistique. Elles s’empoisonnent et deviennent de moins en moins performantes.

Meta, avant de reculer face à la fronde de son personnel et à des fuites de données, avait décidé pour pallier le problème de capter les dialogues humains de ses salariés pour nourrir son IA.

Des tics caractéristiques

Les tics de traduction qui sonnent faux viennent de l’anglais – langue de Claude ou de ChatGPT – car les grands modèles – GPT, Claude, Gemini – sont entraînés sur des corpus massivement anglophones.

Voici quelques exemples des tics les plus caractéristiques des IA génératives en français :

  • les formules d’ouverture grandiloquentes comme « dans le monde actuel en constante évolution » ;
  • les adjectifs creux et interchangeables comme « fascinant » ou « crucial » ;
  • les verbes abstraits comme « mettre en œuvre » ou « s’articuler » ;
  • les mots de liaison à chaque phrase comme « en outre » ou « par ailleurs » ;
  • les conclusions marquées comme « en somme » ou « au final ».

Vers la fin des langues régionales ?

À terme se profile la fin des langues régionales inconnues des IA, mais également la fin de l’apprentissage des langues. Au-delà des tics de langage, les IA imposent sur tous les réseaux sociaux des traductions automatisées dans la langue de l’utilisateur. Objectif : lui permettre de lire les contenus du monde entier sans barrières linguistiques, avec le risque de véhiculer une langue traduite pauvre et bourrée de tics.

Des chercheurs canadiens montrent que les modèles spécialisés sont capables de comprendre la grammaire d’une langue. En revanche, les modèles généralistes, comme ChatGPT, sont incapables d’être réellement multilingues et ne transfèrent pas bien les règles grammaticales entre les langues. Connaître l’anglais n’aide pas vraiment une IA à parler le français québécois.

Les chercheurs indiens notent que l’IA efface les particularités de l’anglais indien pour produire un anglais standardisé. Les tics de langage entretiennent également un vaste système de déculturation. Ainsi, une description de Diwali (la fête des lumières) assistée par l’IA se concentre souvent sur des éléments occidentalisés, comme l’échange de cadeaux, tout en omettant les rituels religieux spécifiques et leur vocabulaire particulier.

Les observateurs russes signalent que ChatGPT produit un style qualifié de « канцелярит » (kantselyarit) pour désigner le jargon bureaucratique soviétique pesant. L’IA ressuscite involontairement ce style que les Russes avaient mis des décennies à dépasser. Le projet humanizer-ru a répertorié 44 patterns stylistiques sur lesquels il faut se pencher pour « dé-IA-iser » un texte russe.

En mandarin, les utilisateurs signalent que les textes IA sont reconnaissables à leur style « 八股文 » (bāgǔwén), référence au style des dissertations impériales stéréotypées, très structurées et creuses.

Humanisation du style des IA

Les sociétés d’intelligence artificielle ont pris conscience du problème. Elles cherchent à humaniser le style des IA, ce qui permettrait la disparition des tics mais pourrait bien aggraver le problème.

Il sera bientôt impossible de distinguer une production IA d’une production humaine, à travers des techniques comme :

  • l’AntiSlop sampling, littéralement « anti-bouillie », agissent déjà comme un correcteur automatique. Les chercheurs listent les mots et tournures trop typiques de l’IA. Un filtre intégré au modèle (l’échantillonneur) écarte ces tournures à mesure que le texte s’écrit, forçant une reformulation ;
  • le fine-tuning, consistant à spécialiser un modèle d’IA pré-entraîné à l’accomplissement d’une tâche spécifique, va se faire sur des corpus stylistiquement riches ;
  • l’IA constitutionnelle d’Anthropic, méthode qui consiste à aligner les systèmes d’intelligence artificielle sur les valeurs humaines en leur fournissant des principes éthiques de haut niveau à intégrer la façon d’écrire dans ses prérequis ;
  • les entraîneurs humains vont être recrutés différemment. Écrivains, journalistes spécialisés ayant perdu leur travail à cause de l’IA vont en retrouver un grâce à elle. Véritables coachs d’écriture, ils peuvent enseigner à l’IA à s’affranchir des stéréotypes de style ;
  • les modèles vont tenter de s’ancrer dans la réalité des utilisateurs. Cette imprégnation devrait permettre de sortir d’une rédaction convenue pour exprimer de vrais sentiments ou émotions. L’ancrage ou grounding fait sortir l’IA de l’artificiel pour la rapprocher du quotidien humain.

Le choix collectif entre préserver la diversité des langues, ou continuer à alimenter la machine, se heurte à une monétisation croissante de l’écrit. Derrière les tics, la machine infernale du gain pour rentabiliser les géants de l’IA est enclenchée.


Cet article est publié en partenariat avec la Délégation générale à la langue française et aux langues de France du ministère de la Culture.

 

[Photo : Summit Art Creations/Shutterstock - source : www.theconversation.com]