Escrito por Moshé Machover
¿Cuál es la base de la relación entre Estados Unidos e Israel? Ha habido un animado debate sobre esto desde 2006, inicialmente provocado por un artículo y luego un libro de dos politólogos estadounidenses de la escuela realista, John Mearsheimer y Stephen Walt.(1)
Básicamente, su argumento es que la política de los Estados Unidos hacia Oriente Medio está dictada por el lobby pro-Israel. Con juicio no se refieren al "lobby judío", porque reconocen que la mayoría de este lobby no es de hecho judío. Hay muchos más partidarios fundamentalistas cristianos de Israel que judíos. Una institución importante en este lobby es el Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos, que es un comité de coordinación para movilizar el apoyo a Israel.
¿Es correcto el análisis de Mearsheimer-Walt? Hay quienes en la izquierda defienden un análisis similar - una versión muy cruda es la de James Petras, un exacadémico estadounidense que escribió muchas cosas interesantes sobre América Latina, pero que en relación con Israel de repente se convirtió en un patriota estadounidense, afirmando que "estamos colonizados por Israel". Esta visión la llamo "Itwad" - "La cola israelí mueve al perro estadounidense".
Otro aspecto de esta teoría es que el lobby israelí influye en la política de los Estados Unidos de una manera que va en contra de los intereses reales de los Estados Unidos. Petras fue especialmente insistente sobre ello, al igual que Mearsheimer y Walt. Pero esta teoría muestra deficiencias tanto desde el punto de vista del materialismo como de la dialéctica.
Ian Donovan ha propuesto una especie de explicación materialista: argumenta que todo es obra de los capitalistas judíos-sionistas estadounidenses, que están en la vanguardia del imperialismo (esta "teoría" suena materialista debido a su referencia a los capitalistas). Tiene razón cuando dice que los judíos están sobrerrepresentados entre la clase capitalista estadounidense. La proporción de judíos (dependiendo de cómo se definan) en la población general de los Estados Unidos es de alrededor del 2,5% y entre los capitalistas estadounidenses la cifra es ciertamente mayor (por supuesto, los judíos en Estados Unidos no son el único grupo étnico o religioso sobrerrepresentado en la clase capitalista).
Sin embargo, ¿estos capitalistas judíos realmente necesitan influir en la política de Estados Unidos de esa manera? ¿Los capitalistas estadounidenses que son judíos tienen intereses distintos de los capitalistas estadounidenses en general? ¿Tienen un interés material especial en Israel? No hay evidencia de esto. (Como por otro lado es ridícula la idea de que la política exterior de los Estados imperialistas está dictada por individuos ricos).
Tomemos, por ejemplo, el famoso caso de Sheldon Adelson, un importante capitalista y partidario de Israel. ¿Tenía alguna inversión en Israel? Si: invirtió en un periódico diario gratuito, Israel HaYom, que es una hoja de propaganda para Benjamin Netanyahu. Pero lo hizo como una contribución política: no tenía ningún interés material en Israel, pero era un magnate del juego de Las Vegas. ¡No es una posición muy estratégica desde la que influir en la política de los Estados Unidos en Oriente Medio!
¿Qué parte del capital influye realmente en la política de los Estados Unidos en Oriente Medio? Lo sabemos de buena fuente: el complejo militar-industrial. El discurso de despedida del presidente Dwight D Eisenhower a la nación en 1961 advirtió que el complejo militar-industrial tiene una "influencia injustificada" en la política y debe detenerse (en relación con Oriente Medio, añadiría las corporaciones petroleras). Son las corporaciones, no los capitalistas individuales, las que ejercen una influencia oculta en la política y hay mucha evidencia de que el complejo militar-industrial tiene una participación directa en Israel. Puede que Sheldon Adelson no haya tenido una participación material, pero esta sección del capital de los Estados Unidos sí la tiene e Israel está fuertemente integrado con ella.
La colección de evidencias más importante de esto se puede encontrar en el informe publicado en 2011 por el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, escrito por Robert Blackwill y Walter Slocombe. Se publicó un resumen del informe en el Los Angeles Times. Pero hay pruebas más antiguas. El experto israelí Yoram Ettinger, presidente de proyectos especiales en el Ariel Center for Policy Research, escribió en 2005 que la relación entre Israel y los Estados Unidos no era unilateral: Israel proporciona servicios importantes. Citó al exsecretario de Estado de los Estados Unidos y excomandante de la OTAN, Alexander Haig, quien dijo que apoyaba a Israel porque es "el portaaviones estadounidense más grande del mundo que no puede ser hundido, no lleva ni un solo soldado estadounidense y se encuentra en una región crítica para la seguridad nacional estadounidense".
En lo que Ettinger se concentró principalmente fue en la contribución de Israel al complejo militar-industrial, especialmente en términos de tecnología moderna de TI y robótica. Israel es pionero en la producción de drones y en el uso de drones para la vigilancia y el asesinato, particularmente relevante desde que los drones se convirtieron en una herramienta importante de dominación global de los Estados Unidos. En este nicho, Israel ha desempeñado un papel vital para el complejo militar-industrial. El vicepresidente de la compañía que produce los aviones de combate F-16 fue citado por Ettinger diciendo que Israel es "responsable de 600 mejoras en los sistemas del avión, modificaciones estimadas en valor de miles de millones de dólares, lo que ahorró docenas de años de investigación y desarrollo".(2) Israel se especializó en esto, en ausencia de su propia industria pesada. Las empresas estadounidenses proporcionaron el hardware, pero las empresas israelíes proporcionaron experiencia científica y electrónica vital y fueron responsables de muchas mejoras.
Continuó:
"El uso de armas estadounidenses por parte de Israel garantiza nuestra existencia, pero al mismo tiempo otorga a las industrias militares estadounidenses una ventaja competitiva, en comparación con las industrias europeas, al tiempo que impulsa la producción militar estadounidense, produce empleos estadounidenses y mejora la seguridad nacional de Estados Unidos. Japón y Corea del Sur, por ejemplo, prefirieron el avión espía Hawkeye y el helicóptero MD-500, ambos comprados y actualizados por Israel, a aviones británicos y franceses comparables".
Este es el papel internacional de Israel y su vínculo con la dominación global de los Estados Unidos. No tiene nada que ver con los capitalistas judío-sionistas: tiene que ver con el complejo militar-industrial.
Contribución israelí
Ahora permítanme citar el informe de Blackwill y Slocombe. En primer lugar, subrayan un punto muy pertinente que yo también he hecho, usando palabras diferentes: la relación de Estados Unidos con Israel es diferente de las que tiene con cualquier otro país de la región: "En un contexto político, es importante señalar que Israel, a diferencia de otros países de Oriente Medio cuyos gobiernos son socios de los Estados Unidos, ya es una democracia estable, que no será barrida por un levantamiento repentino o una revolución explosiva: un hecho que puede volverse más importante en el turbulento período que se avecina". (3)
Esta es una referencia a lo que sucedió en Irán, cuyo régimen fue "socio" de los Estados Unidos, pero fue barrido por la revolución de 1979. Blackwill y Slocombe continúan:
"Además, a pesar de todas nuestras disputas periódicas, el pueblo y los políticos de Israel tienen una perspectiva proestadounidense profundamente arraigada que es uniformemente popular entre el pueblo israelí. Por lo tanto, el apoyo de Israel a los intereses nacionales de los Estados Unidos está estrechamente entretejido con la cultura política democrática israelí, una característica crucial que actualmente no se encuentra en ninguna otra nación del Gran Oriente Medio".
Y detallan las diversas formas en que Israel ayuda al complejo militar-industrial. Esto es del resumen del informe del Los Angeles Times:
"A través de la formación conjunta, los ejercicios y los intercambios sobre la doctrina militar, los Estados Unidos se han beneficiado en las áreas de la lucha contra el terrorismo, la inteligencia y la experiencia en la guerra urbana. Cada vez más, la seguridad nacional y las agencias militares de los Estados Unidos están recurriendo a la tecnología israelí para resolver algunos de sus problemas técnicos y estratégicos más molestos.
Este apoyo incluye asesoramiento y experiencia en técnicas de detección conductual para la seguridad de los aeropuertos y la adquisición de un sistema de radar táctico producido por Israel para mejorar la protección de una fuerza hostil. Israel ha sido líder mundial en el desarrollo de sistemas aéreos no tripulados, tanto para la recopilación de inteligencia como para el combate ['combate' aquí significa asesinato], y ha compartido con el ejército estadounidense la tecnología, la doctrina y su experiencia con respecto a estos sistemas. Israel también es un marcapasos global en la protección de vehículos blindados, la defensa contra los cohetes de corto alcance y las técnicas y procedimientos de la robótica, todos los cuales ha compartido con los Estados Unidos".(4)
Y aquí viene un pasaje muy notable. He citado a Haig refiriéndose a Israel como un portaaviones insumergible sin soldados estadounidenses en él, pero aparentemente este ya no es el caso:
"En defensa antimisiles, Estados Unidos tiene una asociación amplia y multifacética con Israel. Las defensas antimisiles nacionales de Israel, que incluyen el despliegue estadounidense en Israel de un avanzado sistema de radar de banda X y más de 100 militares estadounidenses que lo manejan [la primera admisión que he visto de tropas estadounidenses estacionadas en Israel], serán una parte integral de una defensa antimisiles más amplia que abarca Europa, el Mediterráneo oriental y el Golfo Pérsico para ayudar a proteger a las fuerzas y aliados estadounidenses".(5)
Y así sigue y sigue -podemos ver que el papel de Israel como aliado de los Estados Unidos no es solo regional. Tenga en cuenta que hay una sinergia muy íntima entre la industria militar israelí y el complejo militar-industrial estadounidense. Si cree que Eisenhower tenía razón (y yo lo creo), entonces esto proporciona una base material para la relación muy especial entre estos dos Estados.
Quiero citar de otra fuente: un comentarista de izquierda, William Greider, discutiendo un informe recientemente publicado por el Instituto de Análisis de Defensa en Washington, que data de 1987. Señala que el informe confirma implícitamente el hecho de que Israel tiene armas nucleares; esto es, por supuesto, un secreto a voces. Dice: "Sin embargo, el mensaje más poderoso de la IDA puede no ser lo que dice sobre las armas nucleares de Israel, sino lo que transmite sobre la relación entre Estados Unidos e Israel. Se asemeja a un matrimonio tecnológico que a lo largo de décadas transformó la naturaleza de la guerra moderna de muchas maneras". (6)
Tenga en cuenta las implicaciones globales de esto. El artículo continúa:
"La mayor parte del informe es realmente una encuesta detallada del papel colaborativo de Israel en el desarrollo de tecnologías críticas, la base de investigación e industrial que ayudó a generar armamentos avanzados de todo tipo. La mayoría de los estadounidenses, incluyéndome a mí, están acostumbrados a asumir que el complejo militar-industrial de los Estados Unidos inventa y perfecciona deslumbrantes innovaciones, y luego comparte algunas con aliados especiales como Israel".
Eso no está del todo mal, pero el informe de la IDA sugiere un entendimiento mutuo más significativo. Estados Unidos e Israel son más como una asociación de alta tecnología muy sofisticada que colabora en las fronteras de la física y otras ciencias para producir el armamento de última generación que ahora define la guerra moderna. En la década de 1980, los dos Estados estaban compartiendo y polinizando su investigación en defensa a un nivel muy avanzado.
Hoy tenemos como resultado el "campo de batalla electrónico" y muchas otras innovaciones increíbles:
*Comandantes de tanques con mapas de pantalla pequeña que muestran hacia dónde se mueven sus adversarios.
*Pilotos a reacción que disparan bombas guiadas por ordenador.
*Barcos en el mar que lanzan misiles sobre el horizonte y golpean objetivos a 1.000 millas de distancia...
Estos expertos hablaban en la década de 1980 sobre los desafíos tecnológicos que fueron precursores de las deslumbrantes innovaciones que ahora son estándar.
Las guerras de Oriente Medio se convirtieron en el campo de pruebas con fuego real, donde se perfeccionaron nuevos sistemas: "Los científicos de Rafael [otro centro israelí] han ideado una forma ingeniosa de usar las propiedades de un plasma de descarga brillante para detectar microondas y ondas milimétricas", dijo el informe. "El atractivo del proyecto radica en la capacidad de la descarga para soportar los efectos de las armas nucleares".
Esta observación me dio escalofríos porque los científicos de defensa serios aún no han encontrado una manera de que los seres humanos "resistan los efectos de las armas nucleares".
Dialéctica
Me he referido al materialismo y a la base material de la relación entre Estados Unidos e Israel, pero ¿qué pasa con la dialéctica? Nadie puede negar que el lobby proisraelí tiene una inmensa influencia política en los Estados Unidos - es un hecho observable.
La pregunta es, ¿por qué se le permite tener este poder? ¿Está más allá del poder de los motores reales del capitalismo estadounidense movilizar, si quisieran, suficientes fondos para contrarrestar este lobby? Después de todo, las corporaciones ahora son consideradas como personas a efectos de contribuciones políticas en los Estados Unidos. Si el complejo militar-industrial sintiera que el lobby israelí en los Estados Unidos va en contra de los intereses estadounidenses, seguramente podría contrarrestarlo. Sin embargo, no tienen ningún interés en hacerlo. Lo que Aipac y otros organismos de este tipo pretenden hacer es simplemente silenciar la disidencia contra la política de Oriente Medio de los Estados Unidos y el apoyo estadounidense a Israel, en interés del verdadero motor del capitalismo estadounidense.
¿Qué pasa con la afirmación de que esta política contradice los intereses de los Estados Unidos de otras maneras? Blackwill y Slocombe tratan esta cuestión dialécticamente, como ocurre, aunque, por supuesto, no son marxistas de ninguna manera. Dicen: "Está bien, Estados Unidos tiene intereses conflictivos. Esto sucede en relación con Israel y en relación con cualquier otro de nuestros aliados en Oriente Medio". Especialmente hoy en día (aunque siempre ha sido así hasta cierto punto), los intereses de cualquier poder imperialista no son del todo coherentes. No existe tal cosa como el interés estadounidense: se trata de intereses conflictivos, que tienen que ser equilibrados. Blackwill y Slocombe muestran que de ninguna manera el apoyo estadounidense a Israel daña los intereses de Estados Unidos hasta tal punto que sea contraproducente. La contradicción con otros intereses estadounidenses es una cuestión de la dialéctica de los intereses de cualquier poder.
Por cierto, esto no se aplica simplemente a los Estados. Ninguna clase o potencia en el mundo tiene intereses que sean completamente monolíticos y coherentes. Siempre hay algún conflicto que tiene que resolverse de una manera u otra.
Así que mi conclusión es que Israel seguirá siendo en el futuro previsible el principal aliado de Estados Unidos en Oriente Medio y continuará causando problemas con respecto a su relación con Irán.
Notas:
'The Israel lobby' London Review of Books 23 de marzo de 2006:www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby. Véase también J Mearsheimer y S Walt El lobby israelí y la política exterior de los Estados Unidos, Nueva York 2007. ↩︎
Y Ettinger, 'Interdependencia militar estadounidense e israelí':www.freeman.org/serendipity/index.php? /archivos/46-Yoram-Ettinger-AMERICAN-AND-ISRAELI-MILITAR-INTERDEPENDENCE.html. ↩︎
R Blackwill, W Slocombe Israel: un activo estratégico para los Estados Unidos, Washington 2011, p14. ↩︎
Los Angeles Times 31 de octubre de 2011. ↩︎
Esta es una referencia a las torres gemelas operadas por Estados Unidos cerca de Dimona, que son las torres de radar más altas del mundo. Ver.wikipedia.org/wiki/Dimona_Radar_Facility. ↩︎
W Greider, "Es oficial: el Pentágono finalmente admitió que Israel también tiene armas nucleares" The Nation 20 de marzo de 2015.↩︎
[Fuente: www.weeklyworker.co.uk/worker/1573/the-dog-and-the-tail/ - reproducido en www.sinpermiso.info]
Sem comentários:
Enviar um comentário