En pie de guerra

 

Escrito por Ilan Pappé (NLR)

He aquí un dilema. Mientras las bolsas de valores de todo el mundo reaccionan con nerviosismo ante la embestida contra Irán, la Bolsa de Tel Aviv está en auge. Y aquí hay otro: mientras millones de personas en la región temen la operación militar estadounidense-israelí y sus consecuencias, la sociedad israelí está exultante. Según las últimas encuestas, el 93% de la población judía apoya la guerra. En un artículo publicado en Yedioth Ahronoth , un periodista capta el estado de euforia:

Mientras nos deshacemos del monstruoso pulpo iraní, camino por la calle; las tiendas están abiertas, los mensajeros de Wolt se apresuran a entregar sushi, shawarma y pasteles de chocolate carísimos a los ciudadanos israelíes, la gente corre en el parque, y en casa tengo electricidad, agua caliente e internet. El estudio de Pilates está abierto, y la bolsa israelí bate récords. Y en este preciso instante, sobre mi cabeza, en las tierras bajas, aviones de combate de la Fuerza Aérea despegan para otra incursión… Destruyen con precisión imposible otra casa de un oficial de rango medio de la Guardia Revolucionaria…

 

Continúa sugiriendo que Israel debe agradecer al gran liderazgo de Netanyahu, junto con las excepcionales cualidades de su pueblo y la ayuda divina. En Israel Hayom , otro destacado periodista ofrece otro elogio patriotero al primer ministro israelí. Incluso los detractores de Netanyahu deben admitir que posee «paciencia, astucia, determinación y una concentración inquebrantable» en su constante destrucción del enemigo —guerra total contra Hamás, luego contra Hezbolá, ahora contra Irán— y en la limitación de los insensatos intentos de Trump de negociar con los mulás y diseñar un plan de paz para Gaza.

La estrategia parece ser, sin duda, una campaña de conmoción y pavor tras otra. Irán está actualmente en la mira, pero el mensaje se dirige a todos los Estados de Oriente Medio: no se atrevan a desafiar la aspiración israelí de hegemonía regional ni la limpieza étnica de Palestina. Lograr lo primero otorgaría a Israel la inmunidad necesaria para lo segundo: rectificar el error que lamentó el historiador Benny Morris al criticar a Ben Gurión por no expulsar a todos los palestinos en 1948. Como dijo Bezalel Smotrich a los miembros palestinos de la Knéset en 2021: «Están aquí porque Ben Gurión no terminó el trabajo». A ojos del gobierno, y de la élite política en general, parece haber llegado el momento de terminar el trabajo.

 

Esto marca una ruptura con la estrategia sionista preestatal y la posterior política regional israelí, que se basaba en operaciones encubiertas combinadas con criptodiplomacia. A menudo me preguntan si la guerra actual tiene como objetivo implementar lo que se conoce como el Plan Yinon. Oded Yinon fue asesor de Sharon y, en 1982, coautor de un artículo que describía una estrategia de «divide y vencerás» para el mundo árabe. Argumentaba que el sectarismo beneficia a Israel y debe promoverse. Esto ocurrió en el momento en que Sharon buscaba sembrar la división en las filas de la resistencia palestina, incluso alentando a las fuerzas islamistas en Gaza. Al fracasar, Sharon lanzó un ataque directo contra la OLP en el Líbano, que fue ampliamente criticado en Israel como un error estratégico. Las noticias recientes sobre un intento de facilitar una invasión terrestre kurda desde Irak para complementar el bombardeo aéreo de Irán podrían parecer confirmar que estas tácticas siguen vigentes. Pero no es así. La antigua estrategia era mucho menos drástica: la intervención clandestina en la política interna de otros Estados no es una política de la que se presuma; Tampoco se basa en arrastrar a la región a una guerra.

Evidentemente, este ya no es el modus operandi del Estado de Israel. Irónicamente, el mejor esquema interpretativo en este caso podría ser el que los orientalistas han aplicado típicamente —no siempre con mucha precisión— a la República Islámica: que esta es una potencia que no actúa según un enfoque político racional y humanista «occidental», sino según una ideología fanática. Quienes determinan la actual estrategia israelí son explícitos sobre sus raíces en las enseñanzas del sionismo mesiánico y su visión de la guerra actual como cumplimiento divino. Netanyahu puede ser menos ideológico que sus aliados y estar más preocupado por su propia supervivencia política, pero no cabe duda de que acepta su glorificación como genio estratégico y mensajero de Dios. Para este grupo, la propia sociedad israelí necesita volverse mucho más teocrática. Todavía no es, lamenta Smotrich, el «estado de los Cohanim », pero está en camino de ser gobernado por una severa versión bíblica de la ley halájica: «El Estado de Israel, el país del pueblo judío, si Dios quiere, volverá a funcionar como lo hizo en los días del rey David y el rey Salomón». Gran parte de la legislación nacional del gobierno está dedicada a perseguir este fin. En segundo lugar, es necesario resolver la cuestión palestina. Gaza es el modelo. Smotrich, de nuevo: «No hay medias tintas. Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat: destrucción total. Borrarás la memoria de Amalec de debajo del cielo. No hay lugar para ellos bajo el cielo».

 

En octubre de 2024, Smotrich declaró: «Una vez en cada generación, se presenta una oportunidad excepcional de cambiar la historia, de modificar el equilibrio de poder mundial y de redefinir el futuro. Pronto tendremos que tomar decisiones cruciales que conducirán a un Oriente Medio nuevo y mejor». Para la mayoría de los comentaristas políticos occidentales, las proclamaciones mesiánicas, salvo las de islamistas, parecen irrelevantes para la política. Pero no se trata de declaraciones vacías. Se trata de una visión del mundo que domina ahora tanto el establishment político como el militar, y que sustenta gran parte del júbilo actual y el respaldo incondicional de los medios de comunicación. La guerra contra Irán también cuenta con el apoyo de quienes tienen un enfoque político más secular, y supuestamente más racional, en el Mosad y el mundo académico, así como de los únicos políticos con potencial para derrotar a Netanyahu en las elecciones de octubre: Avigdor Liberman y Naftali Bennett. La justificación es que Israel tuvo que actuar porque se enfrentaba a una amenaza existencial, una afirmación tan plausible como las justificaciones de Colin Powell ante la ONU sobre la invasión de Irak. Aún más absurdo es el argumento de que un Estado que viola sistemáticamente los derechos de los palestinos está librando una guerra en nombre de los derechos humanos.

Desde una perspectiva económica, a pesar de la exuberancia del mercado bursátil israelí, el rumbo del Estado de Israel es muy cuestionable. Cuesta mucho dinero —dos mil millones de NIS al día en gastos directos y entre cinco y seis mil millones indirectos— y requerirá una importante y continua ayuda financiera estadounidense. La lógica del gobierno es que esto se compensará con los dividendos económicos: las desorbitadas ganancias derivadas de la venta de armas, ahora que las armas israelíes de última generación se exhiben en el campo de batalla, por no mencionar la perspectiva de las reservas de petróleo iraníes y un mayor acceso a las de los países del Golfo, a medida que se dan cuenta de que necesitan la protección de Israel. Sin embargo, no hay certeza de que esto compense la presión financiera; lo mismo ocurre con el dinero gastado en asentamientos y la promoción del judaísmo mesiánico en lugar de la atención médica y otras prioridades sociales.

 

Hay otras razones por las que Israel tendrá dificultades para seguir adelante con su estrategia a largo plazo. Campañas como esta en el pasado se abandonaron en cuanto se enfrentaron a dificultades. La pérdida de vidas estadounidenses, la presión de otros países de la región, la opinión pública estadounidense, la potencial resiliencia del régimen iraní y la continua resistencia palestina podrían inclinar la balanza. Una invasión del Líbano, a juzgar por intentos anteriores, no beneficiará a nadie. Mucho depende de la coalición global que fortalece las guerras de Israel: la industria armamentística, las corporaciones multinacionales, los líderes megalómanos de Estados poderosos, los grupos de presión sionistas cristianos y judíos, los tímidos gobiernos del Norte global, así como los corruptos regímenes árabes de Oriente Medio. Lo cierto es que, antes de que este fiasco termine, Israel infligirá un gran sufrimiento a los iraníes, los libaneses y los palestinos.

[Fuente: www.gerardodelval.com]