À propos de la « panique morale » et du courage de parler

Les Palestiniens ne peuvent se permettre de laisser la panique morale occidentale s'exprimer ou avoir un impact. Ne pas céder à cette panique est une étape modeste, mais importante, vers la construction d'un réseau mondial pour la Palestine, indispensable de toute urgence.

Écrit par Ilan Pappe  

Les réactions du monde occidental à la situation dans la bande de Gaza et en Cisjordanie soulèvent une question troublante : pourquoi l’Occident officiel, et l’Europe occidentale officielle en particulier, est-il si indifférent aux souffrances des Palestiniens ? 

Pourquoi le Parti démocrate aux États-Unis est-il complice, directement et indirectement, du maintien de l’inhumanité quotidienne en Palestine – une complicité si visible qu’elle a probablement été l’une des raisons pour lesquelles ils ont perdu les élections, car le vote arabo-américain et progressiste dans des états clés ne pouvait pas, et à juste titre, pardonner à l’administration Biden sa part dans le génocide dans la bande de Gaza ? 

C'est une question pertinente, car nous avons affaire à un génocide télévisé qui se renouvelle aujourd'hui sur le terrain. Il diffère des périodes précédentes où l'indifférence et la complicité occidentales se sont manifestées, que ce soit pendant la Nakba ou pendant les longues années d'occupation depuis 1967. 

Pendant la Nakba et jusqu’en 1967, il n’était pas facile d’obtenir des informations, et l’oppression après 1967 était en grande partie progressive et, en tant que telle, a été ignorée par les médias et les politiques occidentaux, qui ont refusé de reconnaître son effet cumulatif sur les Palestiniens. 

Mais ces dix-huit derniers mois sont bien différents. Ignorer le génocide dans la bande de Gaza et le nettoyage ethnique en Cisjordanie ne peut être décrit que comme intentionnel et non par ignorance. Les actions des Israéliens et le discours qui les accompagne sont trop visibles pour être ignorés, à moins que les responsables politiques, les universitaires et les journalistes ne choisissent de le faire. 

Ce type d'ignorance est, avant tout, le résultat d'un lobbying israélien efficace, qui s'est nourri du complexe de culpabilité européen, du racisme et de l'islamophobie. Dans le cas des États-Unis, c'est aussi le résultat de nombreuses années d'un lobbying efficace et impitoyable, auquel bien peu de personnes dans le monde universitaire, les médias et, surtout, la politique, osent désobéir. 

Ce phénomène est connu dans les études récentes sous le nom de panique morale, très caractéristique des sections les plus consciencieuses des sociétés occidentales : les intellectuels, les journalistes et les artistes. 

La panique morale est une situation dans laquelle une personne craint d'adhérer à ses propres convictions morales, car cela exigerait un courage susceptible d'avoir des conséquences. Nous ne sommes pas toujours mis à l'épreuve dans des situations qui exigent du courage, ou du moins de l'intégrité. Lorsque cela se produit, c'est dans des situations où la moralité n'est pas une idée abstraite, mais un appel à l'action. 

C’est pourquoi tant d’Allemands sont restés silencieux lorsque les Juifs ont été envoyés dans des camps d’extermination, et c’est pourquoi les Américains blancs sont restés les bras croisés lorsque les Afro-Américains ont été lynchés ou, plus tôt, réduits en esclavage et maltraités. 

Quel serait le prix que devraient payer les principaux journalistes occidentaux, les politiciens chevronnés, les professeurs titulaires ou les PDG d’entreprises renommées s’ils accusaient Israël d’avoir commis un génocide dans la bande de Gaza ? 

Il semble qu'ils s'inquiètent de deux issues possibles. Premièrement, ils seraient accusés d'antisémites ou de négationnistes de l'Holocauste ; deuxièmement, ils craignent que leur réponse sincère ne déclenche un débat qui inclurait la complicité de leur pays, de l'Europe ou de l'Occident en général, dans la facilitation du génocide et de toutes les politiques criminelles contre les Palestiniens qui l'ont précédé. 

Cette panique morale engendre des phénomènes étonnants. En général, elle transforme des personnes instruites, très éloquentes et bien informées en parfaits imbéciles lorsqu'elles parlent de la Palestine. Elle empêche les membres les plus perspicaces et réfléchis des services de sécurité d'examiner les exigences israéliennes d'inscrire toute la résistance palestinienne sur la liste des organisations terroristes, et elle déshumanise les victimes palestiniennes dans les médias grand public. 

Le manque de compassion et de solidarité fondamentale envers les victimes du génocide a été mis en évidence par le deux poids deux mesures pratiqué par les grands médias occidentaux, et en particulier par les journaux américains les plus établis, comme le New York Times et le Washington Post. Lorsque le rédacteur en chef du Palestine Chronicle, le Dr Ramzy Baroud, a perdu 56 membres de sa famille, tués par la campagne génocidaire israélienne dans la bande de Gaza, aucun de ses collègues journalistes américains n'a pris la peine de lui parler ni de s'intéresser à cette atrocité. En revanche, une fausse allégation israélienne concernant un lien entre le Chronicle et une famille dans l'immeuble de laquelle des otages étaient retenus a suscité un vif intérêt et attiré l'attention de ces médias. 

Ce déséquilibre entre humanité et solidarité n'est qu'un exemple des distorsions qu'engendre la panique morale. Je suis convaincu que les actions menées contre des étudiants palestiniens ou pro-palestiniens aux États-Unis, ou contre des militants connus en Grande-Bretagne et en France, ainsi que l'arrestation du rédacteur en chef de l'Electronic Intifada, Ali Abunimah, en Suisse, sont autant de manifestations de ce comportement moral déformé. 

Une affaire similaire s'est récemment déroulée en Australie. Mary Kostakidis, célèbre journaliste australienne et ancienne présentatrice de l'émission SBS World News Australia en prime time, a été traduite devant un tribunal fédéral pour ses reportages – plutôt modérés, disons – sur la situation dans la bande de Gaza. Le fait même que le tribunal n'ait pas rejeté cette allégation dès son arrivée montre à quel point la panique morale est profondément ancrée dans les pays du Nord. 

Mais il y a un revers à la médaille. Heureusement, il existe un groupe beaucoup plus large de personnes qui n'hésitent pas à prendre le risque d'afficher clairement leur soutien aux Palestiniens, et qui manifestent cette solidarité tout en sachant que cela peut entraîner une suspension, une expulsion, voire une peine de prison. On les trouve rarement dans les milieux universitaires, médiatiques ou politiques traditionnels, mais ils sont la voix authentique de leurs sociétés dans de nombreuses régions du monde occidental. 

Les Palestiniens ne peuvent se permettre de laisser la panique morale occidentale s'exprimer ou avoir un impact. Ne pas céder à cette panique est une étape modeste, mais importante, vers la construction d'un réseau mondial pour la Palestine, indispensable de toute urgence : d'une part, pour mettre fin à la destruction de la Palestine et de son peuple, et d'autre part, pour créer les conditions d'une Palestine décolonisée et libérée.

– Ilan Pappé est professeur à l'Université d'Exeter. Il a été maître de conférences en sciences politiques à l'Université de Haïfa. Il est l'auteur de « Le nettoyage ethnique de la Palestine », « Le Moyen-Orient moderne », « Une histoire de la Palestine moderne : une terre, deux peuples » et « Dix mythes sur Israël ». Il est coéditeur, avec Ramzy Baroud, de « Notre vision pour la libération ». Pappé est décrit comme l'un des « nouveaux historiens » d'Israël qui, depuis la publication de documents pertinents des gouvernements britannique et israélien au début des années 1980, réécrivent l'histoire de la création d'Israël en 1948. Il a contribué à cet article pour The Palestine Chronicle.

 

[Source : www.palestinechronicle.com]