quinta-feira, 26 de março de 2015

Naciones Unidas reconoce el derecho a compartir

El úl­ti­mo in­for­me pre­sen­ta­do por la re­la­to­ra es­pe­cial sobre de­re­chos cul­tu­ra­les de la ONU apor­ta una pers­pec­ti­va de de­re­chos hu­ma­nos a la dis­cu­sión sobre de­re­cho de autor.
Por Paula Jaramillo
No es un nin­gún se­cre­to que las leyes sobre copy­right sue­len velar por in­tere­ses que no ne­ce­sa­ria­men­te co­rres­pon­den con la per­so­na del autor, sino más bien con las em­pre­sas ti­tu­la­res de los de­re­chos de sus obras. Así lo re­co­no­ció tam­bién la Or­ga­ni­za­ción de Na­cio­nes Uni­das, en su in­for­me anual sobre de­re­chos cul­tu­ra­les, a cargo de la re­la­to­ra es­pe­cial Fa­ri­da Shaheed, re­cien­te­men­te pre­sen­ta­do en Gi­ne­bra.


El in­for­me anual sobre de­re­cho a la cul­tu­ra apor­ta una vi­sión de de­re­chos hu­ma­nos a la dis­cu­sión sobre de­re­chos de autor.

Dando un paso his­tó­ri­co, el do­cu­men­to abor­da los de­re­chos de autor desde una pers­pec­ti­va de de­re­chos hu­ma­nos y con­tie­ne con­clu­sio­nes y re­co­men­da­cio­nes ilu­mi­na­do­res sobre as­pec­tos im­por­tan­tes que son des­aten­di­dos cuan­do la dis­cu­sión se abor­da fun­da­men­tal­men­te en tér­mi­nos co­mer­cia­les: la fun­ción so­cial y la di­men­sión hu­ma­na de la pro­pie­dad in­te­lec­tual, los in­tere­ses pú­bli­cos que están en juego, los in­tere­ses del autor como per­so­na na­tu­ral, las con­si­de­ra­cio­nes es­pe­cia­les que deben tener los gru­pos vul­ne­ra­bles o mar­gi­na­dos, entre otras.

El in­for­me tiene una in­fluen­cia clara de “Los prin­ci­pios del de­re­cho a com­par­tir” desa­rro­lla­dos por la or­ga­ni­za­ción Ar­ti­cle 19, que bus­can com­pa­ti­bi­li­zar la pro­tec­ción au­to­ral con el de­re­cho a la libre ex­pre­sión y el fo­men­to de la cir­cu­la­ción de las ideas, el co­no­ci­mien­to y la cul­tu­ra; parte de una dis­cu­sión am­plia y pro­lon­ga­da entre di­ver­sas voces in­tere­sa­das en el tema.

Den­tro de los mu­chos pun­tos in­tere­san­tes que con­tie­ne el re­por­te, des­ta­ca el aná­li­sis de las me­di­das pro­pues­tas por los in­tere­sa­dos en de­te­ner la pi­ra­te­ría di­gi­tal, que in­clu­yen la de­ne­ga­ción de ac­ce­so a In­ter­net, el blo­queo de si­tios web, el es­ta­ble­ci­mien­to de in­dem­ni­za­cio­nes por daños y per­jui­cios o mul­tas y san­cio­nes pe­na­les por in­frac­cio­nes no co­mer­cia­les. Nin­gu­na de ellas con­si­de­ra los de­re­chos hu­ma­nos po­ten­cial­men­te vul­ne­ra­dos por su im­ple­men­ta­ción y atien­den, más bien, a pro­te­ger los in­tere­ses eco­nó­mi­cos de las en­ti­da­des que son ti­tu­la­res de de­re­chos de autor.

El do­cu­men­to hace hin­ca­pié en que no hay que su­po­ner que las em­pre­sas ti­tu­la­res de de­re­chos re­pre­sen­tan los in­tere­ses de los au­to­res y que, dado el des­equi­li­brio de co­no­ci­mien­tos ju­rí­di­cos y ca­pa­ci­dad ne­go­cia­do­ra entre los ar­tis­tas y sus edi­to­res y dis­tri­bui­do­res, los Es­ta­dos deben pro­te­ger a los ar­tis­tas de la ex­plo­ta­ción en el con­tex­to de la con­ce­sión de li­cen­cias de de­re­chos.

Por otra parte, el in­for­me in­di­ca que la par­ti­ci­pa­ción en la vida cul­tu­ral debe re­co­no­cer la ne­ce­si­dad de crear un “es­pa­cio cul­tu­ral común”, al que las per­so­nas pue­dan ac­ce­der para nu­trir­se de ideas y poder re­crear­las, ha­cien­do un guiño de re­co­no­ci­mien­to a la im­por­tan­cia del do­mi­nio pú­bli­co, cuya pro­tec­ción es uno de los pi­la­res fun­da­men­ta­les del de­re­cho a com­par­tir y de la cul­tu­ra co­la­bo­ra­ti­va pre­sen­te en el pro­ce­so crea­ti­vo.

El in­for­me hace una men­ción es­pe­cial sobre la im­por­tan­cia de Crea­ti­ve Com­mons y las li­cen­cias abier­ta para el desa­rro­llo de la cien­cia. CC BY (Crea­ti­ve Com­mons)

Sobre este punto, des­ta­ca la men­ción a los sis­te­mas de li­cen­cia­mien­to abier­to, como Crea­ti­ve Com­mons, y su im­por­tan­cia par­ti­cu­lar en el desa­rro­llo del co­no­ci­mien­to cien­tí­fi­co y aca­dé­mi­co. El in­for­me se­ña­la que el mo­de­lo de di­fu­sión de ac­ce­so res­trin­gi­do hoy im­pe­ran­te li­mi­ta la po­si­bi­li­dad de com­par­tir los co­no­ci­mien­tos, di­fi­cul­tan­do “el es­ta­ble­ci­mien­to de una co­mu­ni­dad cien­tí­fi­ca ver­da­de­ra­men­te mun­dial y co­la­bo­ra­do­ra”.

Otro as­pec­to im­por­tan­tí­si­mo men­cio­na­do en el texto dice re­la­ción con los ins­tru­men­tos in­ter­na­cio­na­les de pro­pie­dad in­te­lec­tual, “in­clui­dos los acuer­dos co­mer­cia­les”, los que deben ne­go­ciar­se de forma trans­pa­ren­te, pro­pi­cian­do la par­ti­ci­pa­ción y los co­men­ta­rios del pú­bli­co.

Es im­po­si­ble no leer esta pro­po­si­ción bajo la es­ca­sa luz con la que se han lle­va­do a cabo las ne­go­cia­cio­nes del Acuer­do Trans­pa­cí­fi­co, un tra­ta­do de libre co­mer­cio mul­ti­la­te­ral, dis­cu­ti­do con ab­so­lu­to her­me­tis­mo por 12 paí­ses – in­clui­dos Chile, Perú y Mé­xi­co- y que ame­na­za fuer­te­men­te con au­men­tar el es­tán­dar in­ter­na­cio­nal de res­tric­cio­nes sobre de­re­cho de autor.

El re­co­no­ci­mien­to que Na­cio­nes Uni­das hace del de­re­cho a com­par­tir re­pre­sen­ta un im­por­tan­te logro, que po­dría sig­ni­fi­car el co­mien­zo de un nuevo pa­ra­dig­ma que desa­fíe la vi­sión tra­di­cio­nal y co­mer­cial de los de­re­chos de autor, y la en­cau­se como un ins­tru­men­to de desa­rro­llo cul­tu­ral ver­da­de­ro.
SOBRE LA AUTORA

Sem comentários:

Enviar um comentário