Grupos e individuos del estado de Acre y de otros estados de Brasil
enviaron este mes una carta-denuncia abierta al gobernador de California
y también a un Grupo de Trabajo sobre REDD+ de California. La carta
cuestiona la legitimidad de una consulta que se hizo a través de tres
talleres en California y otra realizada por
internet, en inglés, sobre la forma y las condiciones en que deberían
incluirse los créditos REDD+ – principalmente de Acre – en el mercado de
carbono que se está creando en California. Después del 30 de abril de
2013, el grupo de trabajo enviará su resolución al gobierno de
California, dando por concluida la ‘consulta’.
La iniciativa en California sobre REDD+ es el resultado de un acuerdo
que fue firmado en 2010 por los gobernadores de California (EEUU), de
Acre (Brasil) y de Chiapas (México) con el objetivo de concretar
negocios REDD+, siendo Acre y Chiapas los estados que ‘abastecerían’ los
créditos de carbono mientras la industria contaminadora de California
se beneficiaría de estos créditos, al comprar el ‘derecho’ de seguir
contaminando.
La carta de Acre/Brasil denuncia, en primer lugar, que se trata de un
proceso ilegítimo: ‘Nosotros, organizaciones y activistas de Acre y de
Brasil, (…) denunciamos la propuesta del gobierno del estado de
California en EEUU de querer ‘reducir’ sus emisiones de CO2 con la
‘adquisición’ de créditos REDD+ de los estados de Acre y Chiapas, en
lugar de hacer esa ‘reducción’ en California. Estamos en contra de esta
propuesta y denunciamos el proceso de ‘consulta’ en curso sobre este
tema en California, porque carece de legitimidad debido a la falta de
participación efectiva de las poblaciones de Acre y de Chiapas, que
dependen de los bosques para mantener su modo de vida y que se verán
directamente afectadas por la propuesta REDD+ de California.
“Además, la carta pública muestra que la imagen verde de Acre en el
mundo, de ser un ejemplo avanzado de ‘sustentabilidad’ y de cómo llevar
adelante REDD+ en áreas de bosques tropicales – a partir, incluso, de la
imagen y los ideales de Chico Mendes – no corresponde a la realidad,
sino lo contrario. En la carta se dice que “REDD+ no será capaz de
reducir las emisiones de carbono en el mundo y mucho menos la
destrucción del bosque; profundiza las injusticias sociales y
ambientales existentes; criminaliza las prácticas tradicionales de las
poblaciones/pueblos/comunidades del bosque y tiene un carácter
profundamente neocolonialista”.
En la carta se sugiere que el gobierno de California debe anular el
proceso ilegítimo de consulta que está en curso “… si no realiza, a
corto plazo, una amplia consulta a los afectados en los territorios
donde pretende obtener los créditos REDD.”
La Carta recibió una moción de apoyo de un grupo de organizaciones
internacionales que afirman que las “Decisiones en relación a la
legislación o programas REDD+ ya están causando o causarán impactos en
el modo de vida de las poblaciones del bosque. Dado que no existió, ni
en el proceso REDD+ en Acre ni durante la elaboración de recomendaciones
al gobierno de California sobre el asunto, la necesaria participación
significativa de dichas poblaciones, exigimos que no sean incluidos
créditos de ‘compensación’ REDD+ en el proyecto de comercio de carbono
de California”.
“También compartimos las otras preocupaciones en relación al
mecanismo REDD+ y apoyamos el pedido de la Carta Abierta de que
California no incluya créditos de ‘compensación’ REDD+ de Acre en su
proyecto de comercio de carbono y que se empeñe en reducir sus emisiones
en el estado.”
La carta denuncia pública y la moción de apoyo pueden leerse en:
- http://wrm.org.uy/subjects/REDD/AcreSolidarity-OpenLetter.pdf y http://wrm.org.uy/subjects/REDD/OpenLetter-Acre.pdf
[Fuente: www.servindi.org]
Sem comentários:
Enviar um comentário