En recourant à deux poids deux mesures, à la censure, à un langage trompeur, en amplifiant les mensonges israéliens et en déshumanisant les Palestiniens, les médias occidentaux contribuent au génocide à Gaza.
Les médias occidentaux fabriquent le
consentement au génocide. Ils normalisent l’occupation militaire et l’apartheid israéliens qui durent depuis des décennies . Ils occultent les violations flagrantes du droit international commises par Israël . Ils
perpétuent le mythe de la victimisation israélienne. Ils trahissent ,
discréditent et diabolisent le travail des journalistes et des profaiessionnels
des médias palestiniens à Gaza, dont au moins 220 ont été tués par
Israël entre le 7 octobre 2023 et août 2025. Ils acceptent docilement
la censure israélienne draconienne. Ils se contentent de timides lettres de
protestation contre le refus d’Israël
d’autoriser les journalistes étrangers à Gaza – une tentative d’Israël pour
masquer ses crimes de guerre . Ils amplifient les
mensonges israéliens, des bébés décapités aux agressions sexuelles généralisées contre des femmes israéliennes le 7 octobre, afin
d’obscurcir la vérité.
Quand on écrit sur Gaza, les verbes sont
au passif .
Il n’y a pas de sujet. Personne n’est tenu responsable. Le génocide , semble-t-il, est un acte de Dieu. Au même titre qu’un
tremblement de terre ou un tsunami. Les clichés et les adjectifs obscurs tels
que « cycle de violence » ou « affrontements » déforment et falsifient la
réalité.
« Si la pensée corrompt le langage, le langage
peut aussi corrompre la pensée », avertissait George Orwell .
Des termes comme « génocide », « atrocité », «
nettoyage ethnique » et « territoires occupés » disparaissent comme par magie
des reportages sur les Palestiniens, dont la résistance est
systématiquement qualifiée de
« sauvage » et de « barbare ». Les journalistes du New York Times reçoivent
pour consigne de
leurs rédacteurs d’éviter des termes tels que « Palestine », « génocide », «
carnage », « camp de réfugiés », « massacre » et « massacre » lorsqu’ils
évoquent les Palestiniens.
Les médias reprennent servilement ce qu’Israël
leur sert. Les bombardements massifs deviennent des
« frappes aériennes chirurgicales ». L’instrumentalisation de la famine par
Israël devient une
« pénurie alimentaire ». Le meurtre de
civils non armés — y compris des enfants — devient des « affrontements ». Les
complexes fortifiés des colons juifs perchés sur les collines deviennent des
« quartiers ». L’assassinat extrajudiciaire d’un journaliste ou d’un
médecin devient un
« décès ».
Le génocide, qualifié de
« guerre israélo-palestinienne », est justifié au
nom de la « légitime défense », un élément du discours israélien sur le « droit
à la défense ». Lorsque des écoles, des hôpitaux, des cliniques, des
ambulances, des mosquées, des églises et d’autres cibles civiles sont détruits,
ils sont qualifiés de « centres de commandement du Hamas » ou ciblés parce que le Hamas
« utilise des
civils comme boucliers humains » – une pratique courante chez Israël, lorsque l’armée
ligote des Palestiniens détenus et les force à pénétrer dans des bâtiments et des tunnels potentiellement piégés avant l’arrivée des troupes israéliennes.
Lorsque des Israéliens sont détenus par le
Hamas, ils sont des « otages », même s’ils servent dans
l’armée. Lorsque des Palestiniens — y compris des
enfants — sont détenus sans inculpation ni procès et disparaissent dans des
centres de détention israéliens, où la torture est « généralisé » et « systématique », ils sont des « prisonniers ».
Les attaques de missiles contre les camps de tentes ou les hôpitaux sont imputées à des groupes armés palestiniens
tirant des roquettes égarées. Si Israël reconnaît ces attaques — ce qui est
très rare —, elles sont qualifiées d’« erreur tragique ».
Les institutions civiles à Gaza sont qualifiées de
« contrôlées par le Hamas » afin de jeter le doute sur la véracité de leurs
informations. Le New York Times nuance systématiquement
les annonces du ministère de la Santé de Gaza en précisant qu’il « ne fait pas
de distinction entre civils et combattants », masquant ainsi le massacre de
dizaines de milliers de civils.
Il en résulte certains des écrits les plus
alambiqués de l’histoire du journalisme, notamment le
titre du New York Times du 5 novembre 2023 qui se lit comme suit : « Des
explosions que les Gazaouis attribuent à une frappe aérienne font de nombreuses
victimes dans un quartier densément peuplé. »
« Lorsque les journalistes de Middle East
Eye, Mohamed Salama et Ahmed Abu Aziz , ainsi que le photojournaliste de Reuters, Hussam al-Masri , et les pigistes Moaz Abu Taha et Mariam Dagga — qui avaient travaillé avec plusieurs médias, dont l’Associated
Press — ont été tués lors
d’une frappe de « double frappe » — conçue pour tuer les premiers
intervenants arrivant pour soigner les victimes des frappes initiales — au
complexe médical Nasser, comment les agences de presse occidentales ont-elles
réagi ? », ai-je demandé dans ma chronique La trahison des journalistes palestiniens .
« L’armée israélienne affirme que les frappes
contre un hôpital de Gaza visaient ce qu’elle prétend être une caméra du Hamas
», a rapporté l’Associated
Press .
« L’armée israélienne affirme que la frappe
contre un hôpital visait une caméra du Hamas », a annoncé CNN.
La caméra appartenait à Reuters ,
qui a déclaré qu’Israël était « parfaitement au courant » que l’agence de
presse filmait depuis l’hôpital.
« Quand le correspondant d’Al Jazeera, Anas
Al Sharif, et trois autres journalistes ont été tués le
10 août dans leur tente de presse près de l’hôpital Al Shifa, comment cela
a-t-il été rapporté dans la presse occidentale ? », ai-je demandé.
« Israël tue un journaliste d’Al Jazeera qu’il
prétendait être un chef du Hamas », titrait Reuters
dans son article, alors même qu’al-Sharif faisait partie d’une équipe de
Reuters qui avait remporté le prix Pulitzer en 2024.
Le journal allemand Bild a publié en
première page un article titré : « Un terroriste déguisé en journaliste
tué à Gaza. »
« Les gymnastiques linguistiques employées par
les médias sont allées jusqu’à redéfinir les mots, les rendant insignifiants »,
écrit Assal Rad dans « Ne dites pas Palestine : comment les
médias ont fabriqué le consentement au génocide »
:
Les médias traditionnels ont omis de qualifier
les violations répétées du cessez-le-feu par Israël. Au lieu de cela, leur
couverture s’est bornée à rationaliser les attaques israéliennes et à relayer
sans esprit critique les arguments d’Israël pour justifier ses actions. Alors
que des Palestiniens continuaient d’être tués – pendant un « cessez-le-feu » –
et que l’aide humanitaire restait insuffisante, les médias occidentaux ont
présenté ces violations flagrantes comme des « tests » ou des « défis » à un «
cessez-le-feu fragile ». Tandis que des organisations de défense des droits
humains de premier plan, telles qu’Amnesty International, alertaient sur le
fait que le génocide n’était en réalité pas terminé, les médias traditionnels
ont persisté à le présenter comme une guerre assortie d’un « cessez-le-feu
fragile ».
Les mots ont un poids. Les mots justifient les
actes. S’il n’y a pas génocide, si Israël se défend dans le cadre d’une guerre,
les États-Unis et les alliés européens d’Israël sont en droit de fournir des
dizaines de milliards de dollars d’aide militaire. Si cette guerre a été
déclenchée par le Hamas le 7 octobre, alors il est légitime de déplorer la
destruction de Gaza et les massacres perpétrés par Israël comme le résultat
regrettable de l’attaque du Hamas.
Cette corruption du langage vise, comme l’a noté
Orwell, à défendre l’indéfendable :
Des mesures comme le maintien de la domination
britannique en Inde, les purges et déportations russes, le largage des bombes
atomiques sur le Japon, peuvent certes se justifier, mais uniquement par des
arguments trop brutaux pour être acceptés par la plupart des gens, et qui ne
correspondent pas aux objectifs affichés des partis politiques. Le langage
politique se résume donc en grande partie à des euphémismes, des pétitions de
principe et une imprécision totale. Des villages sans défense sont bombardés, leurs
habitants chassés dans la campagne, le bétail mitraillé, les huttes
incendiées : c’est ce qu’on appelle la pacification. Des millions de
paysans sont spoliés de leurs fermes et contraints de parcourir les routes avec
pour seuls biens ce qu’ils peuvent porter : c’est ce qu’on appelle le
transfert de population ou la rectification des frontières. Des personnes sont
emprisonnées pendant des années sans procès, abattues d’une balle dans la nuque
ou envoyées mourir du scorbut dans des camps de bûcherons de l’Arctique :
c’est ce qu’on appelle l’élimination des éléments indésirables.
Dans son ouvrage « Comment vendre un
génocide : la complicité des médias dans la destruction de Gaza » , Adam Johnson a analysé plus de 12 000 articles du New
York Times, du Washington Post, de CNN.com, de Politico, d’Axios, de USA Today
et de l’Associated Press, ainsi que 5 000 reportages télévisés diffusés
sur CNN et MSNBC. Ce livre, fruit d’une recherche minutieuse, constitue une
dénonciation accablante de la justification du génocide par les médias dits
« libéraux ».
CNN et le New York Times ont donné pour
instruction à leurs rédacteurs et journalistes de ne pouvoir attribuer les
attaques à Israël qu’après confirmation de l’armée israélienne
et relevé des coordonnées GPS. Johnson cite une source chez CNN :
Que ce soit à la rédaction ou sur le terrain, nous
ne pouvions rien attribuer à Israël sans être soumis à cette exigence
incroyablement élevée de devoir parler d’« explosion », jusqu’à ce que nous
ayons géolocalisé le lieu de l’explosion, envoyé les coordonnées aux Israéliens
et leur ayons demandé un commentaire.
Vous pouvez visionner une interview de Johnson à
propos de son livre sur The Electronic Intifada ici .
Les journalistes de CNN qui couvrent Israël et
la Palestine doivent soumettre leurs reportages au bureau de Jérusalem de la chaîne pour examen avant
leur diffusion. Ce bureau, comme tous les bureaux de presse en Israël, est tenu
de respecter les restrictions imposées par la censure militaire israélienne.
Les rares Palestiniens qui apparaissent sur CNN
et d’autres médias traditionnels sont systématiquement interrogés –
généralement avant même d’être autorisés à passer à l’antenne – sur leur «
condamnation » du Hamas. Les invités qui expriment même une critique tiède
d’Israël se voient demander si
Israël « a le droit d’exister ».
On ne demande jamais à personne s’il condamne le
sionisme, l’apartheid, le nettoyage ethnique, le génocide ou la guerre centenaire d’Israël contre la Palestine. On ne leur demande pas non plus si
les Palestiniens ont le droit de se défendre – ce qui est pourtant le cas en
vertu du droit international, y compris par
le recours aux armes.
Nos journalistes et médias, asservis à la
propagande, sont, comme l’a souligné Robert Fisk , « prisonniers du langage du pouvoir ». Ils répètent
docilement le lexique officiel. Ce qui fait d’eux non seulement des
propagandistes, mais aussi des complices de génocide.
Ceux qui protestent contre le génocide,
notamment les étudiants sur les campus universitaires – dont beaucoup sont juifs –, sont diffamés et traités de « sympathisants du Hamas
» et d’« antisémites ». Les journalistes traquent les étudiants sionistes,
généralement réfugiés dans les centres Hillel des campus, qui prétendent «
craindre pour leur sécurité » en raison des manifestations. Les médias
accordent peu d’attention à la montée de l’ islamophobie ni à la répression exercée contre les étudiants manifestants, qui
comprend non seulement des brutalités policières et 3 000 arrestations et détentions , mais aussi des suspensions, des mises à l’épreuve, des
expulsions, le retrait de diplômes et le licenciement de professeurs sympathisants.
Les slogans appelant à la libération de la
Palestine — notamment « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » — ainsi
que le drapeau palestinien, ont été criminalisés .
Le message est clair : les vies juives
comptent. Les vies palestiniennes ne comptent pas.
« Les rapports des agences des Nations Unies,
des observateurs respectés des droits de l’homme, des revues médicales et du
personnel médical professionnel sont généralement traités avec respect et mis
en avant dans les médias grand public », écrit l’historien Rashid Khalidi dans
l’introduction du livre de Robin Anderson, « The Complicit Lens: US Media Coverage of
Israel’s Genocide in Gaza » :
Pas dans cette guerre : au contraire, si de
telles sources sont citées, elles font l’objet d’une couverture médiatique
égale pour les calomnies et les diffamations outrancières proférées à
l’encontre de ces organisations et individus, calomnies produites en abondance
par la légion de propagandistes professionnels israéliens et ses innombrables
défenseurs aux États-Unis. Outre le fait de diffamer les critiques du génocide
israélien en les qualifiant de partisans du Hamas ou de sympathisants
terroristes, leur principale arme de diffamation est l’instrumentalisation
systématique et scandaleuse de l’accusation mortelle d’antisémitisme.
L’exode massif des lecteurs et des
téléspectateurs des médias traditionnels vers les plateformes de médias sociaux
qui ne sont pas influencées par le lobby israélien, le gouvernement américain
ou les grandes entreprises, est un indicateur flagrant de la faillite des
médias. La réponse à ces défections a été un véritable « platformicide » : le recours aux algorithmes, au shadow banning, à la
restriction des diffusions en direct et à la fermeture de comptes par les
géants des médias sociaux tels que Facebook, Instagram, X, YouTube et TikTok,
afin de réduire drastiquement la diffusion d’informations sur la Palestine.
Cette censure s’inscrit dans un effort coordonné
visant à dissimuler au public l’horreur du génocide.
En faisant constamment référence au 7 octobre,
les médias occidentaux décontextualisent le génocide. Ils ignorent le siège de
Gaza par Israël, qui dure depuis 19 ans. Le 7 octobre est présenté dans
ces mêmes médias comme une attaque « non provoquée ». Les massacres de
Palestiniens non armés perpétrés par Israël à Gaza durant l’hiver 2008-2009 ,
ainsi que ses attaques contre Gaza en 2012 , 2014 et
lors de la Grande Marche du Retour en 2018-2019, sont passés sous silence.
La Nakba de 1948 – lorsque les sionistes
européens s’emparèrent de plus de 78 % de la Palestine historique, expulsèrent violemment
750 000 Palestiniens, détruisirent plus de 530 villages palestiniens et
tuèrent 15 000 Palestiniens – est rarement évoquée. Soixante-dix pour cent
des personnes chassées de leurs foyers en 1948 furent contraintes de se
réfugier à Gaza.
Le projet sioniste repose sur la promotion de
l’amnésie historique.
« Dès lors que le Hamas s’est imposé comme un
groupe terroriste brutal dont les membres torturaient, démembraient et
décapitaient des bébés avec une joie non dissimulée, aucune autre explication
n’était nécessaire », écrit Anderson dans son livre. « Les médias ont tout
simplement évité de relater l’histoire de la violence israélienne et, par
conséquent, les médias traditionnels ont également passé sous silence les
conditions de vie quotidiennes des Palestiniens. »
L’idée fictive d’un cessez-le-feu à Gaza – alors
qu’Israël a tué au
moins 1 286 Palestiniens et en a blessé 4 257 depuis son entrée en
vigueur supposée – est devenue le prétexte utilisé par les médias occidentaux
pour détourner le regard de Gaza. Ce négationnisme du génocide caractérise leur
couverture médiatique depuis ses débuts. Il masque non seulement les crimes
d’Israël, mais aussi son intention déclarée de procéder à un nettoyage ethnique
de tous les Palestiniens de Gaza. Il vide de sa substance le droit
international. Et il discrédite le journalisme.
Lorsque le dernier acte de nettoyage ethnique
aura lieu, je suis certain que les médias occidentaux continueront de nous
bombarder de propagande israélienne, d’euphémismes et de clichés.
Cela justifiera le génocide jusqu’à la fin.
Chris Hedges est un journaliste
lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l’étranger pendant 15 ans
pour le New York Times, où il a dirigé les bureaux du Moyen-Orient et des
Balkans. Auparavant, il a travaillé à l’étranger pour le Dallas Morning News,
le Christian Science Monitor et NPR.
[reproduit sur www.groupegaullistesceaux.fr]
